Onbelangrijk nieuws op NOS

[Bamboestokje]

Kan iemand me wat nieuws voorschottelen, waarvan je denkt, ´´Hoe kan dit nou de voorpagina hebben bereikt?´´. En dan bedoel ik dat het nieuws op het NOS journaal komt of nrc next.

Ik weet nog dat het NOS uitzond over de relatie van Rafael van der vaart. Dat is niet iets wat op het serieuze NOS hoort Weten jullie nog zo´n oninteressant onderwerp?

[Fist]

Ik zou eens op teletekst kijken bij 'Kladblok', pagina 400 ofzo. Daar staat al het non-nieuws.

Politiek.

[Turk February]

Die twee kinderen in die rioolbuis.

Iedere keer als ze vermelden dat iemand een sportwedstrijd heeft gewonnen.

Alles rond de Fyra.

Als ze vertellen wat mensen van het koninklijk huis aan het uitspoken zijn. Zeker als het hun vakanties betreft.

[Fist]

Reverend schreef:

Als ze vertellen wat mensen van het koninklijk huis aan het uitspoken zijn. Zeker als het hun vakanties betreft.

Inderdaad, het is nu iedere dag raak. Hoezo is lintjes knippen zo bijzonder? Dat gebeurt iedere dag met navelstrengen van baby's.

[ik_eet_egels]

Wat is (on)belangrijk voor de maatschappij of voor mij persoonlijk?
Ik vind de uitslagen van bepaalde sportwedstrijden wel belangrijk. Ik vind het interessant, voor mij is het daarom 'belangrijk.'

Als ze vertellen wat mensen van het koninklijk huis aan het uitspoken zijn. Zeker als het hun vakanties betreft

Dat van die vakanties ben ik met je eens. Maar een zakenreis, zoals onlangs in Duitsland is geweest kan best relevant zijn wanneer er orders uit volgen. In welke mate de aanwezigheid van het koninklijk paar daaraan bijdraagt is een punt van discussie, maar ik geloof wel dat dit een positieve bijdrage levert. Op deze manier vind ik het wel relevant. In ieder geval relevanter dan '200 doden bij aanslagen in Irak/waardanookstanië'

[HomoSignificans]

Ja hoor. Als andere miljardairs op zakenreis gaan, komt dat toch ook niet in de krant?

[DAH]

De gemiddelde miljardair op zakenreis is niet het staatshoofd van Nederland.

[highplaces]

Sowieso vind ik dat 90% van de achterklap niet op de voorpagina hoeft.

NOS is staatstelevisie. Een soort PR kanaal voor de overheid. Weinig kritisch. Vooral politici kietelen met non-vragen zonder echt kritisch door te vragen of te confronteren. Verder behandelen ze kijkers alsof het kleine kinderen zijn. Zowel met topics, met uitleg als met stemintonatie. NOS journaal vind ik een soort jeugdjournaal+. Het moet vooral gezellig zijn. En dan die geforceerde emo-bekken-trekken bij het weer. Helaas is RTL bepaald niet beter. Gelukkig is er internet.

Vandaag inclusief 1 vandaag ook weer minimaal 25 minuten weggesnoept met de simpele verhuizing van Friso. De journalist die halsstarrig retorische vragen bleef stellen terwijl "een neger is naar Nederland teruggekomen, geen verandering in status" alles samenvat.

Even afgezien van het feit dat het meer Hart van Nederland-nieuws is is de berichtgeving ook zo zwakzinnig als het achtereind van een zwakbegaafd varken.

[De Veroorzaker]

Wel fijn blijven kijken?

Soms ontkom je er niet aan omdat anderen in huis het kijken.

[De Veroorzaker]

Leonart schreef:

Soms ontkom je er niet aan omdat anderen in huis het kijken.

sure.

[TheHunter]

Vandaag alleen maar klagende mensen in het NOS journaal gezien die nu lopen te zeiken dat het zo warm is. Gewoon, 25 minuten lang, omdat het kan.

In de online versie van de krant Het Belang van Limburg staan tegenwoordig youtube-filmpjes, 9Gag-plaatjes en conversaties die de aandacht trekken op FB. Zucht. En ik weet dat het niet het NOS-journaal is, maar het is wel een beetje triest, vooral als ze achter de rest van het internet aanlopen.

[Katertje]

Mutant schreef:

In de online versie van de krant Het Belang van Limburg staan tegenwoordig youtube-filmpjes, 9Gag-plaatjes en conversaties die de aandacht trekken op FB. Zucht. En ik weet dat het niet het NOS-journaal is, maar het is wel een beetje triest, vooral als ze achter de rest van het internet aanlopen.

Dit is wel behoorlijk triest ja daar gaat het echte nieuws. Is dit omdat ze niet voldoende budget hebben om journalisten te betalen?

[Katertje]

Over het algemeen, vinden jullie dat de kwaliteit van de berichtgeving omlaag gaat en welke nieuwsbronnen zijn nog van de oude berichtgeving die het minst van sensatie meenemen?

[Champs-Élysées]

Onbelangrijk nieuws? Om maar eens wat te noemen: Scheidsrechter wordt getrapt, Chinees jongetje zit met z'n hoofd vast tussen een balustrade en Congresleden storten loon terug.

Bron: NOS

[arPos]

Die eeuwige "de panda's hebben geneukt"

Ook zit er altijd wel een "kijk dit autoongeluk in deze uithoek van Colombia" tussen

[arPos]

Katertje schreef:

Over het algemeen, vinden jullie dat de kwaliteit van de berichtgeving omlaag gaat en welke nieuwsbronnen zijn nog van de oude berichtgeving die het minst van sensatie meenemen?

1. Nee, maar dat komt omdat de kwaliteit al heel wat jaren op het absolute dieptepunt zit.
2. Achja het financieel dagblad is nog altijd gortdroog.

Ik neem het media niet kwalijk dat ze 'zinloos' nieuws brengen, het zijn namelijk wel de berichten die het meest gelezen worden.
Ter illustratie, de top 5 berichten op VK.nl:
-Man overlijdt week na 41 jaar eenzame opsluiting
-Dit zijn de beste vegetarische gerechten van Nederland
-Komst nieuwe kankercentra op losse schroeven
-Johan Cruijff maakt zich zorgen
-Russisch boegeroep voor Halina Reijn en Eelco Smits

En op nrc.nl is het niet anders. http://www.nrc.nl/apps/bigboard/

Dus tja, als niemand het 'relevante' en 'belangrijke' nieuws wil lezen houdt het toch op.

[Katertje]

arPos schreef:

Die eeuwige "de panda's hebben geneukt"

Ook zit er altijd wel een "kijk dit autoongeluk in deze uithoek van Colombia" tussen

Klinkt een beetje als hart voor nederland oid.

arPos schreef:

1. Nee, maar dat komt omdat de kwaliteit al heel wat jaren op het absolute dieptepunt zit.
2. Achja het financieel dagblad is nog altijd gortdroog.

Hoe zouden ze dan uit dat dieptepunt kunnen komen? Waar ligt het volgens jou aan? Is er gewoon gebrek aan goed nieuws (komkommertijd) of proberen de meeste journalisten er zo makkelijk mogelijk hun dagelijkse boterham mee te verdienen?

Het financieel dagblad, paar dingetjes daarover. Ten eerste ik heb t zelf wel eens ingekeken maar nooit inhoudelijk gelezen inderdaad omdat het gortdroog is. Dus eigenlijk zou de beste manier zijn om de artikelen uit het FD te nemen en daar een mooi bericht van te schrijven in begrijpelijke taal in plaats van simpele statistieken/cijfers en feiten?

[De Veroorzaker]

Ik denk wel dat de meeste journalisten vooral een boterham willen verdienen ja. En de meeste redacties zoveel mogelijk krantjes aan de man willen bengen zodat hun adverteerders meer spullen aan de man kunnen brengen. En als dan in NRC een semi-serieus stuk over Miley Cyrus moet om er een naaktfoto van diezelfde Miley bij te kunnen zetten dan is dat heus niet om het fenomeen Miley Cyrus van journalistiek commentaar te voorzien maar om een doelgroep te bedienen die geld oplevert.

[arPos]

Katertje schreef:

Klinkt een beetje als hart voor nederland oid.

Och de NOS heeft er ook een aardig handje van.

Hoe zouden ze dan uit dat dieptepunt kunnen komen? Waar ligt het volgens jou aan? Is er gewoon gebrek aan goed nieuws (komkommertijd) of proberen de meeste journalisten er zo makkelijk mogelijk hun dagelijkse boterham mee te verdienen?

Geen van beiden, de kijker wilt een gevarieerd aanbod en het meeste belangwekkende nieuws is negatief, marketingtechnisch is het dus goed om een nieuwsuitzending af te sluiten met een kort bericht in de catagorie: de pandas hebben weer geneukt.

In de zelfde lijn kan je de melding plaatsen "hierna bij het sportjournaal -> 2 minuten stukje over sport -> vervolgen met bomaanslag in irak" ik erger me er dood aan omdat het oppervlakkig is maar het houdt de balans erin.

ik denk juist niet dat het zo makkelijk mogelijk is, dan pak je gewoon de meest indrukwekkende verhalen van een paar bronnen (ANP, reuters) en plakt ze achter elkaar, volgens mij gaat er juist enorm veel tijd inzitten om een "gebalanceerd" aanbod te creëeren.

Het is ook te merken aan de nieuwslezers, volgens mij zou die als ze "tante toos liep in haar sting tralalala tralalala" op de autocue zetten dat met het zelfde domme gezicht oplezen.

Het financieel dagblad, paar dingetjes daarover. Ten eerste ik heb t zelf wel eens ingekeken maar nooit inhoudelijk gelezen inderdaad omdat het gortdroog is. Dus eigenlijk zou de beste manier zijn om de artikelen uit het FD te nemen en daar een mooi bericht van te schrijven in begrijpelijke taal in plaats van simpele statistieken/cijfers en feiten?

Neen want er valt geen verhaal van te maken, het zijn economische ontwikkelingen en die laten zich nu eenmaal het beste uitdrukken in percentages en cijfers, natuurlijk zit er soms een begeleidend stukje bij maar vaak is dat meer om de achtergrond achter de ontwikkelingen te beschrijven.

M.i. is de beste manier van nieuws vergaren zelf zoeken, gecombineerd met een grote algemene kennis en het besef dat alles of gelogen of zwaar overdreven kán zijn

[Steelpan]

Maarten van Rossem zegt hier ook wat van. Je moet wel een beetje van z'n gezeur houden hehe.

http://www.youtube.com/watch?v=XP4KHo802Dk

Van Rossem is zelf onbelangrijk nieuws.

Katertje schreef:

Dit is wel behoorlijk triest ja daar gaat het echte nieuws. Is dit omdat ze niet voldoende budget hebben om journalisten te betalen?

Geen idee, ik denk 'hip en jong' willen zijn. Maar het komt er vooral op neer dat mijn grootouders een half jaar na de feiten aan me vragen of ik die grappige foto van die puppy die op een behaarde penis lijkt heb gezien. Pret.