Normering?

[Funkyshit]

Wat denken jullie ongeveer wat de normering zou worden per vak?
En dan ook even de leerweg die je doet er bij zetten graag.


Ik doe Vmbo. ik heb nu 3 examens gehad en ik denk bij mijn examens het volgende;

Nederlands: Ongeveer 0.6?
Duits: 0.5?
Biologie: 0.2?

[TheTruth]

Ik doe VWO:

Nederlands: 1.0
Wiskunde B12: 1.2
Engels: 0.4

[RodeKrab]

Ik doe Havo:

Nederlands --> 0,7
Eco --> 1,0
Geschiedenis --> 0,5

[gast1418]

Vmbo:

Nedl: 1.0
Duits: 0.9

[masterj]

Ik denk voor Havo toch wat meer zo:

Eco 0.7
Nederlands 1.0
Geschiedenis 0.7

Heb met mijn leraar het examen nog eens bekeken en zij zegt dat ze eigelijk niet onder een nomering van 1.0 kunnen gaan zitten.

VWO:
Ne: 1.2
Wi B12: 0.9
En: 1

Hallo, normeringen van 0.4....dan is het echt ziek makkelijk geweest.

[Funkyshit]

superduck schreef op 22-05-2007 @ 17:50 :
VWO:
Ne: 1.2
Wi B12: 0.9
En: 1

Hallo, normeringen van 0.4....dan is het echt ziek makkelijk geweest.

Zal het zo makkelijk zyn dan met de normeringen? want ik heb tussen de 5.6 en de 7.6 op biologie gehaald en ik moest een 5.8 hebben. en het was redelijk makkelijk maar waren er toch instinkers en moeilijke vragen..

[TheTruth]

superduck schreef op 22-05-2007 @ 17:50 :
...

Hallo, normeringen van 0.4....dan is het echt ziek makkelijk geweest.

Komt vaker voor dan je denkt hoor

[Crimson]

nederlands is echt slecht gemaakt, dus ik denk 1.2
geschiedenis 0.8
en engels 0.6 ofzo

nederlands: 1.1
wiskundeb1,2: 1.1
engels: 0.5 (de norm is gemiddeld 0,6 bij engels maar het was best makkelijk dus ik denk dat het 0,5 / 0,6 zal worden)

Crimson schreef op 22-05-2007 @ 17:58 :
nederlands is echt slecht gemaakt, dus ik denk 1.2
geschiedenis 0.8
en engels 0.6 ofzo

Geschiedenis was veel moeilijker dan Nederlands, vond ik. Nederlands wordt eerder een 0,8 gok ik, als je zo kijkt naar de hoeveelheid klachten op LAKS, en geschiedenis 1 of 1,2. Hoewel ik niet goed weet hoe het eigenlijk werkt met die normen en hoe ze 't bepalen enzo.

Voor geschiedenis heb ik een norm van 0,5 nodig, minimaal, anders heb ik geen 4,1 en sta ik onvoldoende voor geschiedenis. Dan mag ik nog één onvoldoende halen in de rest van de examens en dan slagen met een herkansing, wat ik niet van plan was, maar goed, ik was ook niet van plan om een onvoldoende te halen voor geschiedenis dus ehhh nja. Ahhhhhhhhh wat een gruwelijk examen, ik raak er helemaal in de stress van. Gelukkig rook ik, anders had ik niks om m'n gestress op af te reageren en dan schopte ik vast het huilende krijskind in de bus vanmiddag dood

[Crimson]

Paranoide schreef op 22-05-2007 @ 18:22 :
Geschiedenis was veel moeilijker dan Nederlands, vond ik. Nederlands wordt eerder een 0,8 gok ik, als je zo kijkt naar de hoeveelheid klachten op LAKS, en geschiedenis 1 of 1,2. Hoewel ik niet goed weet hoe het eigenlijk werkt met die normen en hoe ze 't bepalen enzo.

Voor geschiedenis heb ik een norm van 0,5 nodig, minimaal, anders heb ik geen 4,1 en sta ik onvoldoende voor geschiedenis. Dan mag ik nog één onvoldoende halen in de rest van de examens en dan slagen met een herkansing, wat ik niet van plan was, maar goed, ik was ook niet van plan om een onvoldoende te halen voor geschiedenis dus ehhh nja. Ahhhhhhhhh wat een gruwelijk examen, ik raak er helemaal in de stress van. Gelukkig rook ik, anders had ik niks om m'n gestress op af te reageren en dan schopte ik vast het huilende krijskind in de bus vanmiddag dood

die norm van 0.5 haal je makkelijk denk dat t welhoger wordt

enne trouwens op mijn school zijn de examen nederlands bagger gemaakt, dus ga er vanuit dat nederlands norm vet hoog wordt
en laks heeft een officiele klacht ingediend.

Crimson schreef op 22-05-2007 @ 18:29 :
die norm van 0.5 haal je makkelijk denk dat t welhoger wordt

enne trouwens op mijn school zijn de examen nederlands bagger gemaakt, dus ga er vanuit dat nederlands norm vet hoog wordt
en laks heeft een officiele klacht ingediend.

Voor Nederlands? Ha, goed, dan kom ik misschien aan de 7,6 die ik daar wilde

Nu nog hopen op een officiele klacht op geschiedenis

[Lyne]

Nederlands: 1,0 minstens maar ik denk 1,2
Wiskunde B1: 1,2
Engels: 0,6

Engels was makkelijk dus sowieso niet hoger dan 1,0 maar hij was ook niet supermakkelijk.

TheTruth schreef op 22-05-2007 @ 17:57 :
Komt vaker voor dan je denkt hoor

D00d....wtf. Normeringen van 0. Als dat nodig is zou je als examenmaker toch door moeten hebben dat je ergens iets fout doet?

[ecrivaine]

Is er dan níemand die Engels een hoge N geeft?

vwo:
Nederlands: 1,0
wiskunde B1,2: 1,0
Engels: 0,8 (ik hoop 0,9 )

[Anki]

Hoe kan je die normen nu al ongeveer weten?

[Knots]

^Schatten op basis van moeilijkheit tov vorige jaren.

vwo:
Nederlands: 1,1 (hoop ik heel erg)
Engels: 0,5
Wiskunde B1,2: 1,0 - 1,2

[Funkyshit]

schatten inderdaad, maar wel realistisch kunnen blijven .

[vichog]

Knots schreef op 22-05-2007 @ 19:33 :
vwo:
Wiskunde B1,2: 1,0 - 1,2

wiskunde zo hoog?

[steefos]

Engels : 0.6
Nederlands: 1.2 ('t zou voor mij leuk zijn als het hoger is dan dit )
Wiskunde B1: 1

vichog schreef op 22-05-2007 @ 20:30 :
wiskunde zo hoog?

ik denk het wel, het is best realistisch de gemiddelde norm is 1,3 voor b1,2 toch?

[Jochemska]

vandaag de eerste echte ramp gehad, Geschiedenis, verschrikkelijk slecht gemaakt, ik hoop op een norm boven de 1. ik moet een 4,7 halen, ik heb ongeveer 40 punten, maar zeker wel minder als ik streng nakijk.

Van examen.nl:

De N waarde geeft de bijstelling van het uiteindelijke cijfer.

* 0 is ongeveer 1 punt aftrek
* en 2 is ongeveer 1 punt erbij.

Lijkt me sterk dat Nederlands en geschiedenis dan (veel) lager dan 1 worden. Waarom doen ze eigenlijk niet van - als een examen moeilijk is, boven de één, is 'ie makkelijk, onder de één? Dus streven naar dat het standaard 1 is in plaats van 0, wat nu gebeurt volgens mij? (Of mis ik nu iets?)

[Crimson]

het is trouwens vaak zo dat examens zoals filosofie en grieks vaak of een hele hoge normering hebben of een hele lage, omdat het door zo'n kleine groep gemaakt is, tis moeilijk uit te leggen, maar hopelijk snappen jullie het

[Ann]

Havo
economie: rond de 1,0
Nederlands: 0,7/0,8
geschiedenis: rond de 0,8/0,9 ook denk ik ook.

Crimson schreef op 22-05-2007 @ 22:43 :
het is trouwens vaak zo dat examens zoals filosofie en grieks vaak of een hele hoge normering hebben of een hele lage, omdat het door zo'n kleine groep gemaakt is, tis moeilijk uit te leggen, maar hopelijk snappen jullie het

Ja, minder mensen om de norm uit te trekken he. Ze zouden eigenlijk bij filosofie en grieks niet de eerste 5 maar de eerste 10 mensen moeten bekijken.

Gelukkig hebben we een aantal mensen bij filosofie zitten die er niet zo veel van bakken, dus de norm valt vast mee (a)

[Funkyshit]

Paranoide schreef op 22-05-2007 @ 22:18 :
Van examen.nl:

De N waarde geeft de bijstelling van het uiteindelijke cijfer.

* 0 is ongeveer 1 punt aftrek
* en 2 is ongeveer 1 punt erbij.

Lijkt me sterk dat Nederlands en geschiedenis dan (veel) lager dan 1 worden. Waarom doen ze eigenlijk niet van - als een examen moeilijk is, boven de één, is 'ie makkelijk, onder de één? Dus streven naar dat het standaard 1 is in plaats van 0, wat nu gebeurt volgens mij? (Of mis ik nu iets?)

dat betekend dat als je bijv tussen de 6.7 en de 8.7 zit dat je een 7.7 hebt gehaald op je examen?

Funkyshit schreef op 22-05-2007 @ 22:52 :
dat betekend dat als je bijv tussen de 6.7 en de 8.7 zit dat je een 7.7 hebt gehaald op je examen?

In principe wel, volgens mij, maar dan gaan ze dus rommelen aan die norm en die valt dan heel vaak onder de 1. Omdat ze het achteraf te makkelijk vinden, ofzo?

[Funkyshit]

Oh, dus daarom is de norm bijna nooit 0.0 omdat het in principe alleen maar cijfer aftrek is?

[TheTruth]

Funkyshit schreef op 22-05-2007 @ 23:00 :
Oh, dus daarom is de norm bijna nooit 0.0 omdat het in principe alleen maar cijfer aftrek is?

De kans op een norm van 0.0 is theoretisch evengroot als de kans op een norm van 2.0. Het ligt er maar net aan hoe de rest van NL het gemaakt heeft..


De norm is normaal verdeeld met µ = 1.0 en SD = 0.2

[Funkyshit]

0.2? o godzijdank, dat heb ik nodig om een 5.8 te staan.

[TheTruth]

Funkyshit schreef op 22-05-2007 @ 23:47 :
0.2? o godzijdank, dat heb ik nodig om een 5.8 te staan.

Whaha neej niet echt Maar in moeilijke wiskundetaal betekent het dus dat de kans dat de normering hoger is dan 0,2 = 78 %

dus wees maar gerust

[Funkyshit]

Okay, ik ben gerustgesteld. eindelijk, haha.
Bedankt voor de uitleg.

[Funkyshit]

Ik heb trouwens zo'n idee dat voor het vmbo, Nederlands en Biologie wat hoger gaan worden, zo rond de een.

[pino123]

vwo
ned: 1.1
wib1: 0.8/0.9
eng: 0.6 (jammer genoeg lager dan 1, in ieder geval)

[ralphje]

TheTruth schreef op 22-05-2007 @ 17:57 :
Komt vaker voor dan je denkt hoor

Zo dat tabelletje is wel populair of niet Ik kom hem nu overal tegen

[TheTruth]

Wanneer worden die normeringen eigenlijk bekend gemaakt? Is daar een datum voor ?

Op 14 juni om uiterlijk 08.00 uur is de normering bij de school bekend.

[blondaapje]

ik denk voor vwo:

nederlands: 1.1
wiskunde B1: 0.8 (helaas want ik heb iets van 1.0 nodig voor mn 7tje)
engels: 0.7 (helaas want ik heb 1.0 nodig voor een 9 )

[Funkyshit]

Engels Vmbo:

0.8 ofzo.

[iThink]

Op 11 juni zullen de gesprekken over de normering zijn, mss dat ik daarna dus wat zinnigs kan zeggen...

VWO:

Nederlands: 0.9
Engels: 0.3 (geef toe, het was bést te maken)
Geschiedenis: 0.6
Latijn: 1.3 ofzo ;x.

[Lethe]

Geschiedenis 0,6???
Waarom, dat was echt niet makkelijk...

[Frankrijk]

AllureV schreef op 27-05-2007 @ 11:04 :
Geschiedenis 0,6???
Waarom, dat was echt niet makkelijk...

Nee, en het was zeker niet makkelijker dan Nederlands.

AllureV schreef op 27-05-2007 @ 11:04 :
Geschiedenis 0,6???
Waarom, dat was echt niet makkelijk...

Mening.

Omdat ik denk dat ik een hoop wel had kunnen weten als ik had geleerd.

En dat betekent meestal dat t dan niet zo moeilijk was.

En als ik dan geschiedenis naast Latijn leg: daim, dan vond ik GS best een eitje.

[Lyne]

Lilith schreef op 27-05-2007 @ 11:04 :
VWO:

Nederlands: 0.9
Engels: 0.3 (geef toe, het was bést te maken)
Geschiedenis: 0.6
Latijn: 1.3 ofzo ;x.

Nederlands is onwijs veel over de samenvatting geklaagd, het lijkt me zeer onwaarschijnlijk als de norm onder de 1,0 komt te liggen. Daarbij was Engels zeker niet moeilijk, maar vergeleken met vorig jaar was hij wel net wat moeilijker en die had een norm van 0,4. Dus ik denk dat de norm bij ons zo rond de 0,6 komt te liggen.

Maar goed, het was jouw schatting. Ik hoop alleen niet dat ie klopt anders ben ik screwed.

[Ziya]

Lilith schreef op 27-05-2007 @ 11:04 :
VWO:
Latijn: 1.3 ofzo ;x.

Latijn komt vast iets hoger te liggen. Norm is gemiddeld 1.5.. en de toets was lang en vrij lastig. Hopelijk komt ie dus minstens boven die 1.5 te liggen.

[Lethe]

Stom dat ze bij latijn al uitgaan van zo'n norm. Waarom niet gewoon van een norm van 1? Als het wat makkelijker is, geeft het een veel beter gevoel na afloop en het cijfer is toch hetzelfde.

[rensd]

Nederlands: 1,0
Wiskunde B1,2: 1,2
Engels: 0,8 (iedereen hier vond hem wel makkelijk maar er zijn toch echt relatief veel klachten binnen gekomen)
Latijn: 1,6