Oud 30-10-2004, 17:18
rikketikkeikke
rikketikkeikke is offline
Hey,

Hieronder vind je de engelse tekstjes, en ik heb deze telkens proberen te vertalen. Is er iemand die vlot het engels beheerst en eens wilt kijken of er eventuele foute vertalingen bijzitten? Dus of de gebruikte woorden correct zijn in de context gezien.

Renewable energy
vernieuwbare energie

Renewable sources of energy offer a number of advantages. They are, by definition, inexhaustible. Because they harness a natural occurence; the wind or sun, for example - they do not generate extra heat which could adversely affect our climate. And, of course, they are infinitely safer that any nucleair option.

Vernieuwbare bronnen van energie schenken/bieden vele voordelen. Ze zijn, bij definitie, onuitputtelijk. Omdat ze een natuurlijk fenomeen benutten; de wind of de zon, bijvoorbeeld - ze verwekken geen extra hitte welke ons klimaat negatief kan beïnvloeden. En natuurlijk ze zijn veel meer veiliger dan elk ander nucleaire optie.

Wind power
Windkracht

The most obvious forms of renewable energy are wind power, solar power and water power. Of these, the one with the most immediate promise for Britain is wind power. Water power is limited by geography since there are few powerful rivers here, unlike large and more mountainous countries. But our coasts and much of inland Britain have quite predictable wind patterns.

De meest vanzelfsprekende vormen van vernieuwbare energie zijn windkracht, zonnekracht en waterkracht. Van deze, de enige met de meest directe belofte voor Britannië is windkracht. Waterkracht is beperkt door geografie sinds er enkel krachtvolle riviers hier zijn, in tegenstelling met grote and meer bergachtige gebieden. Maar onze kusten en veel van binnenlands Britannië hebben geheel voorspelbare windpatronen.

Wind power has another advantage. By and large, there is most of it when we most need energy - in the winter. Howerver, a windmill needs to be mounted high, and the vibration it produces means that you cannot put it on you roof; so an expensive, and frequently ugly tower is involved. The electricity that most modern windmills produce is very difficult to store. The obvious answer is to charge batteries with it, but you need a lot of expensive batteries to store a day's consumption of electricity.

Windkracht heeft nog een ander voordeel. Over het algemeen, er is meest van dit wanneer we het meest energie nodig hebben - in de winter. Echter, een windmolen heeft het nodig om hoog geplaatst te worden, en de trilling dat het produceert betekent dat je het niet kan plaatsen op jouw dak; zo een dure, en vaak lelijke toren is verwikkeld. De elektriciteit dat de meest moderne windmolen produceren is zéér moeilijk om op te slaan. Het meest vanzelfsprekende antwoord is om er batterijen mee op te laden, maar je hebt vele dure batterijen nodig om een dagelektriciteit vebruik op te slaan.

Solar energy
Zonne-energie
Solar energy is the nxt best bet, but it suffers from a couple of disadvantages. There is most of it in the summer when it is least needed, and it cannot easily be used to provide electricity. Solar panels, which produce electricity directly from sunlight are very expensive, although research suggests that such panels might become cheaper in the future. However, a large fraction-about 30 per cent - of the energy we consume is used for space heating and providing hot water. Even at the presen stage of development, solar panels fitted to the roofs of existing houses can provide domistic hot water and heating economically - that is more cheaply than central heating. They could not provide all the energy needed, but they would be used to pre-heat the domestic water.

Zonne-energie is the volgende beste optie, maar draagt enkele nadelen. Er is het meest van in de zomer wanneer het minst nodig is, en het kan niet gemakkelijk gebruikt worden om elektriciteit te verschaffen. Zonnepanelen, welke electriciteit direct produceren van zonlicht zijn zéér duur, alhoewel onderzoek geeft aan dat zulke panelen zullen goedkoper worden in de toekomst. Echter, een grote fractie van 30 percent - van de energie die we verbruiken wordt gebruikt voor ruimte te verwarmen en heet water te verschaffen. (Even at ==> ?) de huidige staat van ontwikkeling, zonnepanelen (fiited to ==>?) de daken van voldongen (?) huizen kan ....(?) Dat is goedkoper dan centrale verwarming. Ze kunnen niet alle nodige energie verschaffen, maar ze kunnen gebruikt worden om het domestic(?) water voor te verwarmen.


Ik vertaal te letterlijk. Zou iemand wat meer vlotter willen corrigeren. Dat zou héél lief zijn en je helpt er mij enorm mee.

Laatst gewijzigd op 30-10-2004 om 17:36.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 30-10-2004, 17:34
Liesjeuh
Avatar van Liesjeuh
Liesjeuh is offline
*safer than any nucleair option.

*Vernieuwbare bronnen van energie bieden vele voordelen (schenken klinkt niet zo goed in deze context vind ik)

*ze verwekken geen extra hitte die ons klimaat negatief kan beïnvloeden. En natuurlijk zijn ze veel veiliger dan om het even welke (er staat niet 'geen enkele ANDERE') nucleaire optie.

The most obvious forms of renewable energy are wind power, solar power and water power. Of these, the one with the most immediate promise for Britain is wind power. Water power is limited by geography since there are few powerful rivers here, unlike large and more mountainous countries. But our coasts and a great part of inland Britain have quite predictable wind patterns.

Van deze vormen is de enige met de meest directe belofte voor Groot-Britannië windkracht. Waterkracht is beperkt door de omgeving, omdat hier weinig krachtige rivieren zijn, in tegenstelling tot grote en meer bergachtige gebieden. Maar onze kusten en veel van het binnenland van Groot-Britannië hebben vrij voorspelbare windpatronen.
__________________
*Nee heb je, ja kun je krijgen*
Met citaat reageren
Oud 30-10-2004, 17:45
Liesjeuh
Avatar van Liesjeuh
Liesjeuh is offline
*However, a windmill needs to be

*Over het algemeen is hier het meest van wanneer we het meeste energie nodig hebben - in de winter. Een windmolen moet wel hoog geplaatst worden, en de trilling die hij voortbrengt, zorgt ervoor dat je hem niet op je dak kan plaatsen; zo'n dure en vaak lelijke toren is verwikkeld --> ?????

De elektriciteit die de modernste windmolenS produceren, is zeer moeilijk op te slaan. De meest praktische oplossing is om er batterijen mee op te laden, maar je hebt vele dure batterijen nodig om het elektriciteitsverbruik van een hele dag op te slaan.
__________________
*Nee heb je, ja kun je krijgen*
Met citaat reageren
Oud 30-10-2004, 18:06
Liesjeuh
Avatar van Liesjeuh
Liesjeuh is offline
*Solar energy is the next best bet (--> wat doet dat daar?) but it suffers from a couple of disadvantages. There is most of it in the summer, when it is least needed

*Zonne-energie is de tweede(beste) optie (--> misschien: 'een tweede optie is ....'; of '.... is ook een goede optie'?)

*maar het omvat enkele nadelen / brengt enkele nadelen met zich mee.

*Solar panels, which produce electricity directly from sunlight, are very expensive

Even at the present stage of development, solar panels fitted to the roofs of existing houses can provide domestic hot water and heating economically (--> moet dat niet zijn 'in an economic way?)

*Er is het meeste van in de zomer, wanneer het het minst nodig is.
Zonnepanelen, die zonlicht onmiddelijk electriciteit, zijn zeer duur, hoewel uit onderzoek blijkt dat zulke panelen in de toekomst goedkoper zullen worden. Hoe dan ook, een grote fractie - ongeveer 30 procent - van de energie die we verbruiken, wordt gebruikt om ruimte te verwarmen en voor heet water te zorgen.
Zelfs in de huidige staat van ontwikkeling kunnen zonnepanelen op de daken van bestaande (?) huizen op een economische wijze zorgen voor huishoudelijk (? misschien: in huis) warm water en verwarming

*that is cheaper than central heating. They could not provide all the energy needed, but they would be used to pre-heat the domestic water.

*Dat is goedkoper dan centrale verwarming. Zonnepanelen kunnen niet alle nodige energie verschaffen, maar ze zouden gebruikt worden om het huishoudelijk (?) water voor te verwarmen.
__________________
*Nee heb je, ja kun je krijgen*
Met citaat reageren
Oud 30-10-2004, 18:26
rikketikkeikke
rikketikkeikke is offline
Kan iemand helpen vertalen?

Wave energy
energie

One as yet unexplored area is wave energy. Britain is an nation with a very long coastline, so harnessing the seas is attractive. The surface of the sea is rippled by waves and his rippling can be harnessed.
Britain, because of her long coast-line has also tidal energy as a possibility to look at. The principe is simple. A barrage is built across an estuary or even across a suitable bay and then a more complicated water-mill is mounted on it. As the tide flows, it turns the water-wheel one way: as it ebbs, the weel is spun in reverse. Electricity is generated both with flowing and ebbing of the tide. The fate of such a barrage may in the end hinge on the future of nuclear power. If the mood in Britain moves sharply barrage might win, because the country will need any energy it can get, as North Sea oil runs down.

One as yet unexplored area is wave energie (?) Britannië is een natie met een heel lange kustlijn, so harnessing (?) de zee is (attractive?). Het aanzicht van de zee is (rippled (?)) door waves (?) and ... (?) Britannië, omdat ......


Dit is echt een moeilijke tekst om te vertalen. Kan iemand me helpen? en tevens eens de hele tekst doorlopen. Vooral als ik ? zet weet ik de vertaling niet van een bepaald woord.
Met citaat reageren
Oud 30-10-2004, 18:32
Liesjeuh
Avatar van Liesjeuh
Liesjeuh is offline
Wave energy = golfenergie (?)

One as yet unexplored area is wave energy.
Een tot nu toe onbekend (letterlijk: onverkend) gebied is dat van de golfenergie.

Britain is an nation with a very long coastline, so harnessing the seas is attractive. The surface of the sea is rippled by waves and his rippling can be harnessed.

Groot-Britannië is een staat met een zeer lange kustlijn, dus de zeeën 'harnessen" (?) is aantrekkelijk. De oppervlakte van de zee is gerimpeld door de golven en haar rimpeling kan "geharnessed" worden. (kweetniet wat to harness is...)
Met citaat reageren
Oud 30-10-2004, 19:23
Liesjeuh
Avatar van Liesjeuh
Liesjeuh is offline
Britain, because of her long coast-line has also tidal energy as a possibility to look at. The principle is simple.

Wegens haar lange kustlijn heeft Groot-Britannië kan men ook getijdenenergie (?) als een mogelijkheid beschouwen. Het principe is eenvoudig.


A barrage is built across an estuary or even across a suitable bay and then a more complicated water-mill is mounted on it. As the tide flows, it turns the water-wheel one way: as it ebbs, the weel is spun in reverse.

Een barrage (?) wordt gebouwd over een estuarium (= trechtermonding) of zelfs over een geschikte baai, en daarop wordt dan een ingewikkelde watermolen gebouwd. Als het tij opkomt, zet het het waterrad in een richting in werking, als het tij daalt (?), draait het watterrad in de andere richting.

Electricity is generated both with flowing and ebbing of the tide. The fate of such a barrage may in the end hinge on the future of nuclear power.

Electriciteit wordt verwekt bij vloed en bij eb. Het lot van zo'n 'barrage' (?) zou mettertijd zijn invloed kunnen hebben (hinge = ?) op de toekomst van nucleaire kracht.

If the mood in Britain moves sharply barrage might win, because the country will need any energy it can get, as North Sea oil runs down.

Als de stemming (?) in Groot-Britannïe sterk verandert, zou de 'barrage' (?) kunnen winnen, want de staat zal alle energie die nodig hebben die ze kan krijgen, wanneer de NOordzee-olie opraakt (??)
Met citaat reageren
Oud 31-10-2004, 13:24
rikketikkeikke
rikketikkeikke is offline
Kan soms iemand de volledige tekst bekijken? En eventueel aanpassingen aanbrengen. Liesjeuh heeft me goed geholpen, maar zij twijfelt ook over enkele zaken.
Met citaat reageren
Oud 01-11-2004, 22:17
M@rco
Avatar van M@rco
M@rco is offline
Citaat:
One as yet unexplored area is wave energy. Britain is an nation with a very long coastline, so harnessing the seas is attractive. The surface of the sea is rippled by waves and his rippling can be harnessed.
Britain, because of her long coast-line has also tidal energy as a possibility to look at. The principe is simple. A barrage is built across an estuary or even across a suitable bay and then a more complicated water-mill is mounted on it. As the tide flows, it turns the water-wheel one way: as it ebbs, the weel is spun in reverse. Electricity is generated both with flowing and ebbing of the tide. The fate of such a barrage may in the end hinge on the future of nuclear power. If the mood in Britain moves sharply barrage might win, because the country will need any energy it can get, as North Sea oil runs down.
Een tot nu toe niet onderzocht gebied is golfenergie. Groot-Brittannië is een land met een zeer lange kustlijn en dus is het aantrekkelijk om van de zeeën gebruik te maken. De oppervlakte van de zee wordt in beweging gebracht door golven en dit bewegen kan worden gebruikt.
Brittannië heeft, vanwege de lange kustlijn, ook de mogelijkheid om gebruik te kunnen maken van getijde-energie. Het principe is eenvoudig. Een dam wordt gebouwd in een riviermonding of zelfs in een geschikte baai en vervolgens wordt er een meer ingewikkelde watermolen op gemonteerd. Wanneer de vloed opkomt, draait dit het wiel in één richting; als het water weer weg-ebt, draait het wiel in de tegenovergestelde richting. Electriciteit wordt zowel tijdens vloed als tijdens eb opgewekt. Het lot van zo'n dam (= het wel of niet doorgaan van dit plan) zou uiteindelijk af kunnen hangen van de toekomst van kernenergie. Als de stemming in Brittannië omslaat zou de dam kunnen winnen, omdat het land alle energie die het kan krijgen nodig zal hebben, met het afnemen van de hoeveelheid Noordzee-olie.

----

To harness betekent iets in de zin van "onder controle brengen en vervolgens gebruiken", maar ik denk dat je het hier het beste kunt vertalen met gewoon "gebruiken".
__________________
What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.

Laatst gewijzigd op 01-11-2004 om 22:24.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen Engels huiswerk vraagje: What, where en how.
coldplaylove
8 22-02-2012 10:49
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen Kleine Nederlandse tekst naar Engels vertalen
funkyid
6 18-03-2010 11:31
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen Engels
Vvwesterwolde
22 01-07-2006 18:02
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen engels vertalen
anoniem888
35 24-11-2004 12:55
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen [Engels] Zinnetje vertalen
Bezoeker1234
4 18-09-2004 18:13
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen Engels vertaling
NoEnglish:(
9 13-05-2003 17:52


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:46.