Advertentie | |
|
27-11-2007, 17:09 | |
hmm k kan je niet helpen met spirituele geneesmiddelen..
wel kan ik je adviseren om het eens van een andere kant te bekijken. stel je eens voor dat je geen derde oog hebt, maar dat het te verklaren is met toeval, geluk en psychische factoren. als dat het geval is, wat zou dan een oplossing kunnen zijn om uit je winterdip te komen?
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
27-11-2007, 20:56 | |
OK, dit had eigenlijk op Mystiek gemoeten, maar dat bestaat niet meer. Het meest geschikte forum is nu DK omdat het bij psych ook niet past (de psychologie is immers een wetenschap, spiritualiteit is dat nu eenmaal niet) maar ik denk niet dat de reacties op DK de reacties zullen zijn die de TS wenst. Dus het blijft hier.
Wel wat aanvullende regels speciaal voor dit topic:
__________________
I like my new bunny suit
|
Ads door Google |
27-11-2007, 23:41 | |
Verwijderd
|
Ik heb dat gevoel ook bij m'n voorhoofd. Ik heb echt nog nooit gehoord dat iemand anders dat ook had, ik heb het ook al vanaf kind, vooral met brillen is het heel irritant.
Alleen heb ik niks met chakra's en dat soort dingen. Ik zou echter niet weten wat het wel is, het lijkt wel of er een soort 'magnetisch' veld zit :') |
28-11-2007, 00:35 | ||
Citaat:
zo'n voorwerp irritant dichtbij in je persoonlijke zone. k besprak het net met mijn beste vriend, en hield mijn hand voor zijn hoofd.. hij zei dat het een kutgevoel veroorzaakte in zijn hoofd. als hij t bij mij deed merkte k weinig, misschien dat ik dan ook niet zoveel dingen (in)zie en beperkte wijsheid heb. if so, that is how it is.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
28-11-2007, 08:46 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
@Armoed: Je zegt alleen maar dat het niks met chakra's, aura's of het bovennatuurlijke te maken heeft. Als je alleen dat blijft zeggen, heeft de TS er niet zo heel veel aan. Kun je uitleggen waar het, volgens jou, wel aan ligt? |
28-11-2007, 10:30 | |
Ik wil nu ook wel weten wat jouw theorie is, Armoed.
TS, heb je wel eens van brainresponse gehoord? Ik weet er niet veel van dus misschien kan iemand op dit forum er wat over zeggen. Ik heb er alleen over horen vertellen door iemand die er heilig van overtuigd is dat het werkt, dus geen objectieve informatie hier. Ik ben sowieso wel benieuwd of iemand hier weet of het beeld dat ik er nu van heb klopt. http://www.brainresponse-plus.nl/ Diegene legde het zo uit: problemen 'zetten zich vast op' of uiten zich in bepaalde delen van het lichaam. Als je dus vaak last hebt van dezelfde plek zoeken ze uit wat voor soort probleem je hebt en hoe je daaraan kunt werken. Lichaam en geest werken samen aan de problemen, of iets dergelijks. Ik moest hieraan denken omdat jij zo specifiek een probleem hebt met je hoofd. |
28-11-2007, 10:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
28-11-2007, 11:49 | |
Verwijderd
|
Hmm zal zo even die site lezen.. in wat jullie vertellen over die brain responce kan ik me tot nu toe wel vinden. Bang voor opjecten lijkt me niet..want als ik t alleen al met mn vinger doe voel ik t al
edit: snap er niet veel van..misschein omdat ik nu niet ff de tijd ehb om het allemaal te lezen. Maar het is echt alleen als ik er iets voor hou. Nooit zomaar |
Advertentie |
|
28-11-2007, 12:04 | |
Verwijderd
|
Het is misschien vergezocht, maar zou het kunnen zijn dat je onderbewustzijn toen je jong was daar een 'klap' heeft gekregen, en daar een 'beschermingsveld' op heeft gezet en dat dat veld nu begint af te brokkelen waardoor je nu zo reageert? Dat is bij mij ook wel eens het geval geweest. Niet lichamelijk, maar geestelijk. Hmm.. Ik zal het later nog eens proberen uit te leggen.
|
28-11-2007, 15:51 | |||
Citaat:
Citaat:
|
28-11-2007, 17:22 | |
Ok.
Bewust vang je bijvoorbeeld 100 dingen op, onbewust vang je al snel miljoenen dingen op. Ik zal eerst bv een pendulum (ik neem aan dat iedereen weet wat dat is) als voorbeeld nemen, want zo ben ik er ook achtergekomen. In Japan gebruiken heel veel kippenfokkers een pendulum om te kijken of een ei wel bevrucht is. Ze laten het pendulum boven het ei bungelen en als het pendulum een bepaalde kant opdraait dan is het ei vruchtbaar verklaart. Draait het bijvoorbeeld naar links dan is het vruchtbaar, naar rechts onvruchtbaar. Vaak was het zo dat er een speciaal iemand was die het pendulum gebruikte en dat alleen hij het pendulum kon gebruiken. Als anderen het zouden gebruiken dan zou het misgaan. Klinkt als een hoop bullshit. Maar uit een wetenschappelijk onderzoek (weet niet meer waar ik het las, maar was een betrouwbare bron) is gebleken dat kippenfokkers die een pendulum gebruikte miljoenen dollars per jaar bespaarde. En Japanse zakenlui zijn zwaaaaar georienteerd op winst. Toen er gevraagd werd hoe het werkte stonden ze met hun mond vol tanden, maar beweerden dat het wel werkte (en de stats bevestigde dat). Ik weet 100% zeker dat het door je onbewuste gestuurd wordt. Je houdt het pendulum tussen je duim en wijsvinger en wacht todat alle beweging stopt. Daarna stel je een vraag (in jezelf of out loud) die wat een duidelijke 'ja' of 'nee' nodig heeft. Bijvoorbeeld "IS DIT EI BEVRUCHT". Daarna gaat het pendulum ronddraaien in een bepaalde richting en dit geeft je het antwoord (bv: links is ja, rechts is nee). Als je rechts als 'nee' hebt en links als 'ja' hebt heb je dus een gereedschap om direct in je onderbewuste te tappen. Het pendulum-concept is al 5000+ jaar in omloop maar de kwantumfysica begint het pas te onderzoeken (met positieve resultaten). Het enige wat je dus nodig hebt is een 'onbewustzijn' dat kan concluderen of het ei (on)vruchtbaar is. Dit verklaart ook gelijk het 'alleen-1-persoon-kan-het-pendulum-gebruiken' en zo zie je ook dat in veel stammen vaak een heel oud persoon een zogenaamde 'guru' is die zulke dingen gebruikt. Bij de kippenfokkerij is dat waarschijnlijk ook een 'guru' met al tientallen jaren ervaring en heeft waarschijnlijk al miljoenen eieren voorbij zien komen. Als jij eens je kamer inkijkt en ik vraag of je je ogen wilt sluiten en dan een perfecte visualitie van je laatste gezichtsveld wilt maken zal je waarschijnlijk falen (tenzij het dodelijk simpel is). Als je je ogen open doet denk je "owja dat was er ook". Dat 'owja'-gevoel heb je bij wel meer dingen. Bijvoorbeeld als je ff niet op een woord kan komen en iemand anders je helpt. Je wist het woord wel (in je onbewustzijn), maar je kwam er niet gelijk op. Als ik een stok kaarten op tafel uitspreid en je er 10 seconden naar laat kijken met als opdracht de volgorde van links naar rechts te onthouden en je daarna de volgorde vraag kom je waarschijnlijk niet verder dan 7 kaarten, als je dat al haalt. Nou heb ik een bepaalde vorm van savantisme waarom ik dit als een soort van 'innate ability' heb (en dat is ook gelijk mijn storing in het autistisch spectrum voor degenen die mij hier wel eens over hebben horen praten). Als ik 56 kaarten op tafel uitgespreid zie kan ik vaak tot dagen daarna de precieze volgorde van links naar rechts opzeggen, zonder fouten (ja, ook met de 10 seconden tijd). Wat ik doe is razendsnel een verhaal creeeren (kaart #1 is schoppen boer, kaart #2 is ruiten 4, kaart #3 is schoppen 7, kaart #4 is harten aas, kaart #5 is klaveren koning bijvoorbeeld. Dan krijg je dus zoiets: "Een boer liep te schoppen tegen 4 ruiten, hij gaf 7 schoppen en gebruikte zijn hart als aas om de groene koning [x]". Ik speelde vroeger veel kaartspelletjes en uiteindelijk kreeg ik bij elke kaart een visueel beeld (maar dat wordt veroorzaakt door mijn tweede storing in het autistisch spectrum, 'grapheme color synesthesia') en dat kan ik nu razendsnel in een verhaal zetten en opdreunen. Ik zie het ook visueel voor me in sneltreinvaart waar de kleur 'groen' niet aanwezig is, dat represent namelijk klaveren) en dat verhaal dan opdreunen. Dit kan ik niet alleen met kaarten. Ik ben er echter van overtuigd dat je deze 'storingen' in het autistisch spectrum zelf ook kan ontwikkelen. Sterker nog, mijn nichtje is 14 en zij kan binnen 1 minuut 30 kaarten onthouden in volgorde en dat de volgende dag ook nog opdreunen na mijn tips/training. Wat interessant is is dat ze 2 minuten nodig heeft voor 40 kaarten en niet 2 minuten voor bv 60 kaarten. Blijkbaar is haar 'werkgeheugen' (nog) niet groot genoeg, maar ik ga haar daar zeker mee helpen ik train het zelf nu nog steeds. Zo heb je bijvoorbeeld ook mensen die een gigantisch boek binnen 7 minuten kunnen lezen (speedreading) en het dan precies kunnen navertellen. Dat kan ik ook, ik scroll een pagina van een post door (50 posts is 1 pagina geloof ik) en binnen een paar minuten heb ik alle tekst gelezen (afhankelijk van het 'ruis' (signatures, thumbnails, verschil in lettergrote, html en teksten met weinig interpunctie zijn echt enorm storend. En ik gebruik mijn vinger niet om mijn snelheid te verhogen want dan wordt mijn beeldscherm vies ). Dan heb je ook nog fotografisch geheugen (waar ik nu mee bezig ben maar ik heb echt geen flauw idee hoe het werkt, ben er ook nog niet zo lang mee bezig). Neem bijvoorbeeld Stephen Wiltshire. Op zijn 11 jaar tekende hij een perfecte kopie van Londen na een helikopterritje, tot de correcte nummers van de ramen. Als dat geen godmode is weet ik het niet meer, respect. Ik ben begonnen met een appel op een tafel met een solide achtergrond van 1 kleur. Ik keek ernaar, sloot mijn ogen en probeerde de appel zo goed mogelijk voor te stellen. Ik werd er steeds beter in. Ik kan nu bijvoorbeeld een foto van een hele hoop knikkers voor ~5 seconden bekijken, mijn ogen sluiten en de knikkers in mijn visuele afbeelding tellen en dan het correcte nummer noemen. Ik heb echter problemen met lichtniveaus en kleine objecten (bijvoorbeeld haren op een arm), zit nu vast. Geen idee hoe ik verder kom, het oefenen blijkt niet te helpen, als iemand toevallig ideeen heeft... ik moet en zal dit leren. Dit raad ik trouwens iedereen aan omdat het ook meer inzicht geeft. Als je 3 ballen op een rij ziet weet je vrijwel meteen dat het 3 ballen zijn, bij 7 is het toch al ff tellen. Misschien dat je het indeelt in drietallen (je ziet 2x 3 ballen en dan 1 bal en telt dat op) en dan zo aan het aantal komt. Als je dat doet ga je al de goede richting op, ik kan nu tot ongeveer 100 het aantal schatten (mits ze allemaal identiek of bijna identiek zijn) en zit vrijwel 100% correct (wat langzaam afneemt... Bij bijvoorbeeld 89 zit ik vrijwel altijd correct, maar bij bijvoorbeeld 113 zit ik 3 van de 4x er 4 of 5 nummers naast, wat alweer merkwaardig is). Dit is allemaal een voorbeeld van het onbewuste. Speedreading is misschien wel het makkelijkste te begrijpen (je gaat niet 1 voor 1 alle letters en de klank herinneren, je leest de woorden gewoon. Je past dat 'letters 1 voor 1 en de klank herinneren en de taalregels en wat allemaal niet'-proces RAZENDsnel toe. Typen ook bijvoorbeeld. Je gaat niet kijken waar je toetst, dat gebeurt allemaal onbewust. Net zoals lopen, of rennen, of een voorwerp afweren dat opeens naar je hoofd aangevlogen komt (reflex) is dit allemaal belachelijk makkelijk aan te leren. Wil je je onbewuste voor andere dingen gaan gebruiken dan moet je serieus een ontieglijk groot denkvermogen ontwikkelen (ik had van nature al een ziekelijk groot denkvermogen, maar 90% heb ik 'erbij' getraind). En daar heb je veel informatie/tijd/discipline voor nodig. -- Mochten jullie meer informatie willen kunnen jullie het altijd vragen dan post ik nog wel wat (bijvoorbeeld over hoe je een roulettewiel kunt voorspellen of kan weten wat er in een ander gebied gebeurt waar je absoluut geen bewuste impulsen van kan krijgen zoals geluid of visie). |
30-11-2007, 09:48 | |
Verwijderd
|
Ik Armoed's stuk nog niet helemaal gelezen, maar dat ga ik doen wanneer ik er in de stemming voor ben.
Ik zal proberen verder uit te leggen wat ik eerder bedoelde. Toen ik jong was, heb ik me altijd moeten verdedigen. Dit deed ik zowel bewust (m.n. door kwaad kijken en meteen in de verdediging schieten) als onbewust (door mijn aura af te sluiten, alles als negatief op de vatten). Dit zat zo in mijn systeem, dat ik zelf niet meer zag wanneer het wel en niet nodig was, en ik dus bekend stond als een heetgebakerde, negatieve trut. Het was dus een vicieuze cirkel, als het ware. Ik had me altijd moeten verdedigen, dus dat deed ik. Omdat ik mezelf verdedigde, reageerde de rest van mijn omgeving daar weer met de nodige negativiteit op. Daar reageerde ik weer op, blabla. Toen ben ik dus naar die mevrouw geweest, en zij heeft dat onbewuste naar boven gehaald. Omdat mijn onderbewustzijn zich altijd heeft moeten verdedigen, kon ik dat zelf niet uitschakelen. Zou het zo kunnen zijn dat jij toen je klein was een 'klap' hebt gekregen op het chakra dat hij je hoofd zit (of hoe je dat ook noemt). Daardoor heeft je onderbewustzijn iets opgebouwd om dat chakra te beschermen, nu is dat niet meer nodig en gaat het je storen, heb je er last van of doet het zelfs pijn. Ik weet t niet hoor, tis maar een idee.... Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel. |
30-11-2007, 13:43 | |
Verwijderd
|
Nee, maar een bepaalde gedraging die van zo'n invloed op je chakra is geweest zou eventueel ook kunnen. Ik weet zo even niet meer wat voor chakra daar zit, maar het zou kunnen dat die chakra zich in zo'n rare bochten heeft moeten wringen om zich staande te houden en dat dat er nu uit komt...
|
01-12-2007, 17:54 | |
@armoed.
allemaal leuk en aardig... maar ik geloof dus niet dat iemand kan voorspellen waar het balletje bij roulette komt te liggen, hoe sterk zn onderbewuste ook is. dat wat je zegt over het geheugen is een heel ander verhaal. ik heb zelf ook vroeger ook wel eens geoefend met geheugenschema's om lange reeksen getallen te onthouden bijvoorbeeld. maar ik zie dat niet echt iets als wat je onderbewust doet. zoals je zelf zegt, daar train je hard op, maar je leert er niet van dat je nichtje aan het verzuipen is.
__________________
¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ
|
01-12-2007, 20:27 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
If I had one wish I would ask for a big enough ass for the whole world to kiss
|
01-12-2007, 20:43 | ||
Citaat:
|
02-12-2007, 10:50 | |
als dat kon waren er geen casino's meer
die 'feats' die armoed beschreef in zn lange post zie ik eigenlijk geen van alle als dingen die echt met je onderbewustzijn te maken hebben. gewoon een kwestie van je geheugen trainen. misschien dat iemand als armoed dat wat makkelijker afgaat vanwege die 'innate ability', maar ik kan ook bijvoorbeeld alle keizers van china nog opdreunen die ik een paar jaar geleden met behulp van zo'n verhaaltje in een geheugenschema heb gezet. maar ff ontopic; wat is de wetenschappelijke verklaring voor dat derde oog, want ik heb net ff getest en ik heb ook een metaalsensor zitten daar
__________________
¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ
Laatst gewijzigd op 02-12-2007 om 11:00. |
02-12-2007, 19:26 | ||||
Citaat:
Black Jack is nog het makkelijkste, alle kaarten/volgorde onthouden en je kunt na het couperen wel raden waar de azen zitten. Maar dat is niet moeilijk en kan iedereen wel leren. Citaat:
Citaat:
__________________
If I had one wish I would ask for a big enough ass for the whole world to kiss
|
02-12-2007, 21:08 | ||
Citaat:
Voorbeeld: http://www.youtube.com/watch?v=4iHAp1R5GBM En onze godmode Derren Brown: http://www.youtube.com/watch?v=L1mwe...eature=related
__________________
If I had one wish I would ask for a big enough ass for the whole world to kiss
|
02-12-2007, 22:40 | ||
Citaat:
die derren had natuurlijk wel een grote kans op een hoge kaart toen hij zn hele stack inzette, maar 20 of 30 % van de keren gaat het toch fout...
__________________
¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ
|
02-12-2007, 22:51 | ||
Citaat:
De factor geluk zal altijd in het spel blijven, maar met deze manier van spelen laat je jouw winstkans minder over aan het geluk. Offtopic: We dwalen nogal af, vind ik. Overigens wel rete-interessant |
02-12-2007, 23:26 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
If I had one wish I would ask for a big enough ass for the whole world to kiss
|
05-12-2007, 13:19 | |
Hah! Toevallig heb ik net een referaat gedaan over een tekst over Giacometti. En dat ging ook over het derde oog! Alleen was het nogal vaag, want de ene keer zat dat oog op het voorhoofd, en de andere keer bovenop het hoofd
Citaat: "Het kruinoog is, zoals bekend, de klier bovenop de schedel, sie slechts het overblijfsel zou zijn van een derde oog waar onze voorouders eertijds over zouden hebben beschikt. (...) Het kruinoog zegt Bataille is het oog dat een explosie van de zon voorstelt, de zetel van een kosmische zaaduitstorting. (...) Het kruinoog, avatar van het menselijke oog en van een erotische lading voorzien, maakt op deze wijze van het menselijk hoofd een bliksemafleider of zoals Griaule het formuleert, een 'fluïdum-afleider', die in staat is om de verlammende lading die in elk voorwerp dat men begeert ligt opgeslagen, te neutraliseren." Bron: Jean Clair, "Pointe à l'oeil, Punt Gericht op het Oog" Die tekst is enorm filosofisch, kwam er bijna niet doorheen
__________________
'I adore simple pleasures,' said Lord Henry. 'They are the last refuge of the complex.' - The Picture of Dorian Gray
|
06-12-2007, 16:57 | |||
Citaat:
Mijnheer Google bracht me bij dit, van Wikipedia: Citaat:
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Verhalen & Gedichten |
Verlichting door de voeten van Anja Moscow | 0 | 03-01-2008 19:26 | |
Verhalen & Gedichten |
(stukje ter ontspanning) Misantropie der niet-slapenden Rita Pavlovic | 1 | 06-09-2006 14:23 | |
Verhalen & Gedichten |
[Verhaal] Het spel der liefde? clubje | 7 | 10-09-2003 11:56 | |
Drugs & Alcohol |
wiet en schizofrenie??? ervaringen ??OF BULLSHIT?? Kip187 | 23 | 06-02-2003 19:48 | |
Verhalen & Gedichten |
[Verhaal] Burger King NecroDopey | 17 | 02-11-2002 12:00 | |
Seksualiteit |
Hoe kan ik een meisje opgeilen? Choke | 23 | 07-01-2002 22:08 |