Advertentie | |
|
11-12-2007, 21:59 | ||
Citaat:
en er verder mooie principes, als balans, vrede en geluk op na houdt. net zoals wetenschap zich aanpast, naar aanleiding van nieuwe bevindingen en al het andere dat de toekomst met zich meebrengt, kan zo'n stroming dat toch ook?
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
11-12-2007, 22:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-12-2007, 22:05 | ||
Citaat:
zou t gewoon onmogelijk zijn om een meer solidaire samenleving te krijgen.. omdat veel mensen niet zitten te wachten op meer een groepsgevoel en land om samen trots op te zijn?
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
11-12-2007, 22:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-12-2007, 22:33 | ||
Citaat:
de zwarte markt groeit.. meer vraag, dus criminelen gaan harder hun best doen om aan de vraag te voldoen. meer diefstallen etc. nee dat scenario lijkt me niet echt top.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
11-12-2007, 22:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-12-2007, 22:49 | ||
Citaat:
en mensen denken echt niet, ho kijk ik moet meer betalen, maar die rijke nog meer, wat chill! en tis wel relevant, omdat we nu al op problemen stuiten die in deze maatschappij spelen.. vind je echt niet dat er iets van een organisatie mag komen, die zich gaat bezig houden met de stand van zaken. k ben er niet echt vertrouwd in om alles aan de politiek en bestaande invloedrijke bewegingen over te laten.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
11-12-2007, 22:55 | ||
Op zich is er al een uiteenlopende stroom levensfilosofiën en overtuigingen zonder godheden erin (ik zeg met opzet niet 'atheïstische' omdat dit een foute suggestie doet), dus ik vraag me af wat voor denkbeelden je in een dergelijke overtuiging zou stoppen.
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 11-12-2007 om 23:04. |
11-12-2007, 22:56 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
11-12-2007, 23:27 | |
alternatief voor onze democratie is een meer matriarchale staatsvorm waarbij bijvoorbeeld burgemeesters meer macht krijgen, die elk gekozen worden door het volk.
komt het voor dat één burgemeester zijn/haar macht misbruikt dan kunnen de andere burgemeesters tesamen ervoor kiezen om op te treden en de burgemeester in kwestie te doen afteden. elke burgemeester moet ook wel een aantal raadsmannen (of vrouwen) achterhanden hebben die inspraak hebben. (wellicht ook gekozen door t volk) oja de leden van t koningshuis mogen elke nieuwe burgemeester huldigen en een lintje voor deze spannen om door te knippen (doen ze ook wat nuttigs)
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
11-12-2007, 23:33 | |
Volgens mij is juist het 'stromings' aspect het aspect van geloof dat de meeste problemen veroorzaakt. het bind mensen bij een tot een groep met een gegeneraliseerde mening (hoe flexibel die mening verder mag zijn) en dat leidt tot extremen en vervreemding van mensen buiten je groep.
volgens mij heb je er niet echt over nagedacht. voorbeeldje: als jij het recht van meningsuiting alleen kunt bevechten in een groep die sterker is dan de andere groepen, dan zie je toch hoop ik zelf wel dat in die strijd het hele idee van vrijheid verloren gaat en vervangen wordt door het recht van de meerderheid.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
11-12-2007, 23:43 | ||
Citaat:
besides als je vrijheden van mensen in moet perken om ervoor te zorgen dat iedereen vrij is om meningen te plaatsen, dan is dat zeker de moeite waard. de mensen wiens vrijheden je beperkt zijn eigenlijk toch maar mensen die anderen geen vrijheid gunnen.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
12-12-2007, 00:11 | ||
Citaat:
dat laatste is onzin. mensen die anderen geen vrijheid gunnen, kunnen anderen in hun vrijheid beperken, en de mensen die op dat moment in hun vrijheid beperktw orden, hoeven helemaal geen mensen te zijn die anderen geen vrijheid gunnen.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
12-12-2007, 11:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
12-12-2007, 11:48 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-12-2007, 11:52 | |
Ik vraag me af of je geen betere vorm van groepering hebt dan alleen maar in te spelen op de democratie omdat die regeringsvorm toevallig heerst. Uiteindelijk is gebleken dat communisme, en dus dictatuur, van tijdelijk duur is maar daarentegen wel het meest effectief. Natuurlijk in die tijd toen communisme heerste maar ik vraag me af of dat in deze tijd ook zou lukken. Men is wel erg op hun hoede omdat terroristische aanvallen etc. etc. ook om de hoek kunnen komen kijken, dus is het minder gemakkelijker als vroeger omdat we daarbij deze vorm van regeren al kennen en er geen goede ervaringen mee hebben gehad. Dat we zo stabiel als nu blijven is onzin dus als we wachten op minder goede periodes; voor het land, de EU en de VN, is het gemakkelijker om 'toe te slaan'.
Wacht dus op slechtere tijden en ga alle opties af. Of je snel je doel wilt bereiken of het langzaam wilt doen. Of geweld erbij moet zitten, psychologisch te werk gaat, passief of actief wilt strijden.
__________________
O,o Den Haag.
^^Mooie stad achter de duinen! |
12-12-2007, 12:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-12-2007, 16:47 | ||
Citaat:
bij enig westers land zal een dictatuur/communisme niet werken. de enige plek waar dat werkt is china, maar daar plegen mensen zelfmoord als ze een toets niet halen vanwege "eer" maarja, dat concept hebben wij niet dus zal het zo ook niet werken.
__________________
I'm too old for this shit.
|
12-12-2007, 20:56 | |
Je kunt het systeem toch aanwakkeren? Dat we dat concept niet hebben betekend niet dat het er nooit kan komen. Confesius was degene die de regels bepaalde voordat China een communistisch land werd en daar komt dus ook dat eergevoel vandaan. Het heeft niets te maken met je linkje van communisme naar eergevoel. Verder werkt het nergens. Het is maar tijdelijk dus China is niet het enige land waar het werkt. Bovendien weet ik niet zeker of er ooit nog communisme zal komen omdat dat niet past bij een sterk ontwikkeld land zoals Europa. China was een laatbloeier daarom kwam het communisme daar zo laat.
__________________
O,o Den Haag.
^^Mooie stad achter de duinen! |
12-12-2007, 21:16 | ||
Citaat:
Deze maatschappij drijft op geld, en dat zal toch de voornaamste drijfveer zijn. (na natuurlijk luxe, maarja, dat krijg je alleen via geld) Naar mijn mening is het onmogenlijk om zo'n systeem gewoon maar in het westen in te voeren, en is het daarom ook niet mogenlijk om hier een werkende communistische samenleving te creëren.
__________________
I'm too old for this shit.
|
12-12-2007, 21:28 | |
Nogmaals, ik wilde het systeem van familie-eer niet aanwakkeren maar het communisme. En de familie-eer en communistische ideeën hebben niets met elkaar te maken.
Stel dat het slecht gaat met een land en de economie stort in, iedereen wordt wanhopig en tot overmaat van ramp komt er een burgeroorlog en daarna grijpt iemand de macht. Democratie is eigenlijk ook geen regeringsvorm. Ooit stort het in. Wat voor iets zal er daarna komen?
__________________
O,o Den Haag.
^^Mooie stad achter de duinen! |
Advertentie |
|
12-12-2007, 21:45 | ||
Citaat:
Vanwege deze ideeën die je net schreef mag iemand op dit forum jou niet. Die is lid van de partij. Vanavond wordt je daarom van je bed gelicht, gearresteerd, gemarteld en daarna doodgeschoten omdat men jouw politieke overtuiging niet mag.. Vind je dat goed? Wil je dat dat gebeurd? Zo nee, waarom betoog je dan zojuist voor een dergelijk regeringssysteem? Communisme kan niet bestaan zonder geweldadige onderdrukking.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-12-2007, 21:50 | |
Ik zeg niet dat communisme per se de nieuwe regeringsvorm moet worden. Maar ik vraag me af of we ons dan sneller ontwikkelen net als Rusland dat had gedaan in de tijd van Stalin. Waarschijnlijk niet omdat het in die tijd met alle landen in Europa en was dat de beste oplossing.
__________________
O,o Den Haag.
^^Mooie stad achter de duinen! |
12-12-2007, 23:36 | ||
Citaat:
Nederland had zich ook sneller ontwikkeld als we Indonesië nog hadden. Uiteraard hadden we daarvoor net als de Sovjets deden bij opstandige volken een enorme genocide moeten aanrichten, maar hey, je hebt meer middelen. Hetzelfde geldt voor China. Het is een brute dictatuur en een kleptocratie die in Europa nog nooit vertoond is. Honderdduizenden sterven vanwege het beleid en miljoenen zijn al dood of vermoord, maar ze gaan wel 'vooruit'.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-12-2007, 23:52 | |
maarja fuck communisme, wie dat wil is een idioot.
ik had het over matriarchisme. en het burgemeester-idee slaat op heel de overheid.. ter vervanging daarvan. de stroming waar ik over spreek moet geen overheidsorgaan zijn, maar een invloedrijke beweging die hoog op het vaandel staat van dergelijke overheidsfiguren. (zij het die burgemeesters met macht of politici in het huidige regeringsstelsel.) wat ik versta onder meer macht is: financieen van de (rand)stad/streek regelen, immigratiebeleid, verkeer en water, onderwijs en welzijn, werk en woning, justitie en politie, kortom zo'n beetje alles. elke burgemeester als een veelvoudige minister, alleen beperkt tot zijn/haar 'burg' decentralisatie in feite. geen lid van de eu, wel algemene handelsverdragen. in het ideale geval houden alle burgemeesters goed contact en kennen ze elkaar goed. (en zitten ze natuurlijk wat op dezelfde lijn, maar das erg vergezocht)
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
13-12-2007, 10:08 | |
Ik vind het basisprobleem hiermee dat er verder wordt toegewerkt naar de 'community feel', die weer leidt tot afsluiting van groepen van andere groepen. Daarmee doe je eigenlijk hetzelfde als sommige Chriselijke groepen in de biblebelt, waar niemand in of uit komt.
Ik ben JUIST zo blij dat we in Nederland een vrije community structuur hebben. We HOEVEN niet elke week naar de kerk of naar de volksvergadering, ik HOEF mij niet bezig te houden met mijn buurman en/of buurvrouw. Ik KAN het wel doen en moreel gezien zal je altijd een bepaalde interachtie aangaan. Maar ik wil niet onvrijwillig verantwoordelijk worden voor het geluk van anderen. En juist daar vind ik ook dat je vrijheid van meningsuiting krijgt. Omdat ik mij niet verplicht verbonden voel met anderen, hoef ik ook niet specifiek rekening te houden met hun mening of hun belangen. Ik kan zelf beslissen als ik bepaalde belangen wel wil uitdragen, maar niemand dwingt mij daartoe. Anders moet ik straks hier gaan verkondigen dat we allemaal vegetarier moeten worden, omdat toevallig mijn hele studentengang daar mee bezig is. En ik vind dat zelf onzin.
__________________
Altijd nuchter
|
13-12-2007, 12:10 | ||
Citaat:
Kijk naar Zimbabwe, Noord-Korea. Voor wie niet bekend is met de weging van push en pullfactoren omtrent migratie is het een volslagen raadsel dat daar behalve de machthebbers überhaupt nog mensen wonen. Toch is het zo, omdat mensen: A - Niet weten dat ze elders beter af zijn (beeldvorming heeft effect op migratiebereidheid en -bestemming) B - Niet weg kunnen. Veel mensen hebben weinig reismogelijkheden of het wordt hen verboden. C - Hun verblijfplaats ondanks alles voldoende pullfactoren biedt (zoals familie die daar woont, of bekendheid met de streek) die mensen laat blijven.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-12-2007, 17:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2007, 17:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2007, 21:23 | |||
Citaat:
het inet is sowieso een goed medium om mensen van verschillende streken goed contact met elkaar te laten houden. besides daar is die groepering waar ik over spreek ook voor, die wil zich graag rijk maken met mensen van alle delen van het land, verschillende achtergronden en culturen. hoe meer woorden, hoe meer ideeen, des te meer mogelijkheden en invloed. k had destijds al een naam bedacht: 'De Uni.' met als stromingnaam (het) 'Unisme.' (feitje: er bestaat al een zeker Unisme, een groep die zich oorspronkelijk ontplooide op het gebied van kunst, en daarop voortbouwde.. maar aardig dood lijkt te zijn.. link: http://www.geocities.com/unismcentral/indexe.htm) de mensen die lid zijn van of sympathie hebben voor de Uni kunnen zichzelf rekenen tot (de) 'Unisten.' Citaat:
en wat bedoel je met 'vrije community structuur?' overigens word je helemaal niet verplicht om ergens naartoe te gaan, slechts uitgenodigd om je horizon te verbreden en mee te doen aan een universele, sociale groep die het heden en de toekomst met een scherp oog bekijkt en behandelt.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
06-01-2008, 00:19 | |
Waarom zou je in de eerste plaats zoiets oprichten?
Als iedereen daar lid van word, ongeacht huidige geloof, Is het niet meer een non-religieus. Iemand die in God of Allah gelooft zit dan ineens tussen Atheïsten en ander volk. De reden dat je er wat voor voelt is omdat je er behoefte aan hebt. Ik denk trouwens dat er allang dat soort stromingen bestaat. Namelijk: Het boedhisme Als je je daarin verdiept heb je de rest helemaal niet meer nodig.
__________________
Jimi Hendrix Expirienced
|
Ads door Google |
07-01-2008, 14:45 | |
filosofen zijn sowieso meestal niet van de sociale elite..
die is nl teveel tijd kwijt aan het vergroten van het kapitaal en behouden daarvan. maarja of je dat soort mensen hier uberhaupt vindt?
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
07-01-2008, 15:49 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-01-2008, 16:32 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
07-01-2008, 17:50 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
07-01-2008, 22:26 | ||
Citaat:
maar, het ging geloof ik over de link filosofie-groepsdrang die je wilde leggen via sociale klasse. ten eerste noem ik dat in zekere zin verwaand, aangezien je suggereert dat je centrale onderwerp - te weten: de drang een atheistische meerderheid te bouwen - ook maar iets met filosofie te maken zou hebben. ten tweede valt er weinig over die link te zeggen. De wel bekende filosoof Marx zou je zeker groepsdrang toe kunnens chrijven in zekere zin (hoewel je een totale arbeidsverdeling wellicht ook anders op kunt vatten), terwijl zijn tijdsgenoot Schopenhauer juist meende dat het goede leven alleen bereikt kon worden via ascese. beide waren niet noemenswaardig schathemeltjerijk.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
08-01-2008, 09:15 | ||
Citaat:
Om maar eens een voorbeeld te noemen van hoe amorf 'de elite' is: Jan Marijnissen bezit weinig geld, weinig intellect en nog minder scholing. Toch heeft hij genoeg invloed om hem tot de elite te rekenen. Een paar kilometer van hier woont een familie op hun streng beveiligde compound tussen Naarden en Huizen. Geen van hen is een intellectuele grootmacht, en ze bemoeien zich totaal niet met de omgeving. Ze zijn echter schatrijk. Ze vallen derhalve niet onder de elite omdat ze behalve dure hobbies niets doen of hebben.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-01-2008, 10:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Door veel geld en macht te hebben hoefden men minder of helemaal niet meer te werken en ontstaat er tijd voor bv. reflectie over het leven en andere bezigheden van het menselijk intellect. |
08-01-2008, 19:41 | |||
Citaat:
ik had het over de allermachtigsten en rijksten.. mijn interpretatie hier van sociale elite. en hoeveel macht en invloed heeft een man als Marijnissen nou daadwerkelijk? Citaat:
ik heb het dan over de tijd van de Grieken en Romeinen. maar ook vanaf de opkomst van de kerk zijn het zelden de machtigste figuren geweest die tevens echte genieen waren. machthebbers zijn vaak redelijke strategen en leiders.. maar echte uitvinders, wijzen en wereldwijze reizigers (die andere culturen opzochten en bestudeerden) behoorden niet bepaald tot de rijksten en machtigsten. besides je gaat het wereldgeluk niet vinden door bergen geld te verdienen.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
08-01-2008, 23:42 | ||
Citaat:
koning salomo, schoolvoorbeeld van wijsheid? monarch zijn is inderdaad geen synoniem voor de knapste kop van je tijd zijn, maar het gaat evenzogoed prima samen, en een (al dan niet omgekeerd) evenredig verband leggen lijkt mij onterecht. uitvinden was in de tijd van de gave uitvindingen JUIST het speeltje van de rijken bij uitstek wereldrijzen heeft weer eens geen donder met het onderwerp te maken, en wereldleiders hebben daarbij over het algemeen meer van de wereld gezien dan de meesten. wereldgeluk heeft weer eens geen donder met het onderwerp te maken
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
09-01-2008, 00:04 | ||
Citaat:
en die uitvinders opzich waren toch niet vaak de machtigsten zelfde? maar mensen die voor die machtigen werkten of behoorlijk inzichzelf gekeerd waren (al dan niet met veel geld en middelen)? en ja salomo was aardig wijs, maar al zijn 'bereikingen' en overbodige zelf-luxe maakten t leven van zijn volk niet bepaald goedkoop en rijk aan dezelfde luxe als hijzelf. tis maar een wijze waar je blij mee moet zijn.
__________________
~steer the captain, and you control the ship, ai ai matey arrrr~
~behold my societal vision: nationstates.net/unius ~ |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Resaai #1899 Allure | 500 | 08-01-2014 18:43 | |
Liefde & Relatie |
Bi/homo, ik snap t niet? rotterdamseboy | 4 | 09-03-2013 21:01 | |
De Kantine |
Weerwolfspel 68 #2 Verwijderd | 442 | 15-05-2010 22:36 | |
De Kantine |
Uit saaiheid verrezen #275 Missy | 500 | 09-07-2008 20:09 | |
ARTistiek |
wel wat lang maar plies, lees en reageer erop. epsie | 5 | 05-05-2002 22:12 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Stel dat je andersom zou leven ExeCute | 13 | 01-05-2002 18:45 |