Advertentie | |
|
13-03-2008, 23:16 | |
Hirsch Ballin verdient hiervoor een motie van wantrouwen. Hij gaat tegen de wens van een meerderheid van de Tweede Kamer in, terwijl hij daar slechts naar kan luisteren.
Maar goed, zoveel ballen heeft de PVDA natuurlijk niet. Het CDA wringt zich in allerlei bochten en gaat nu dus kijken of er meer verboden mag worden in plaats van minder. Nieuwsbericht daarover: http://www.elsevier.nl/nieuws/politi.../artnr/197091/
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-03-2008, 09:14 | |
Iedereen die voor het verbod op godslastering is moet het stemrecht ontnomen worden. Het is een van die dingen die niets te maken hebben met redelijk uit te praten meningsverschillen, maar gewoon laten zien dat je er helemaal niets van begrepen hebt.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
14-03-2008, 10:28 | |
Inderdaad beter laat dan nooit, zoals T_ID al zei. Het verbod is één van de vele zaken waarin in een democratie als wij hier hebben een uitzondering wordt gemaakt voor godsdienstigen.
Wat overigens wat mij betreft niet betekend dat iemand een ander bewust moet beledigen. Het is een kwestie van respect, maar dat verwacht ik andersom dan ook. |
14-03-2008, 11:42 | ||
Citaat:
__________________
If everything seems to be going well, you obviously don't know what the hell is going on..
|
14-03-2008, 11:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-03-2008, 12:01 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-03-2008, 16:17 | |
Als het goed is is er geen wetsartikel voor nodig. Er is wel een wet voor respect en die omvat godslastering ook. Godslastering vermijden is een vorm van respect voor anderen, voor gelovigen in dit geval. Net zoals gelovigen respect moeten hebben voor ongelovigen/andersgelovenden. Iedereen in zijn waarde laten
Gelovigen zijn dan geen goden, maar als hun god (God of Allah of wie dan ook) beledigt wordt, worden zij zelf ook beledigd.
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
14-03-2008, 16:19 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
14-03-2008, 16:23 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Voorspellen is moeilijk, vooral als het om de toekomst gaat. {Mark Twain}
|
14-03-2008, 16:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-03-2008, 16:29 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
Ads door Google |
14-03-2008, 18:28 | |
beledigen is over te discussieren, maar lasteren is zoiets als onwaarheden zeggen over en die baseer je op de bijbel bijvoorbeeld waar je het geloof ook op baseert, dus de fictiepersoon van wodan zou beledigd zijn als ik iets onwaars vertel (van hij bestaat niet tot hij is een sukkkel) als wodan is wie jij schrijft en dat is hij, want hij is niet meer. nou ja, in belevingen wel, maar als wodan jou zou vertellen beledigd te zijn zou ik het ook niet geloven, dus daar sta je als gelovige toch zwak.
|
14-03-2008, 18:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-03-2008, 21:49 | |
De staat treedt op als het "slachtoffer" zich niet kan verdedigen;
Bij moord is dat nogal logisch, bij post mortem smaad zou dat door familie kunnen. Door in de grondwet een fictief persoon in bescherming te nemen, geef je aan dat die persoon ook daadwerkelijk bestaat. Daar komt nog bij dat deze persoon al eeuwen achter slot en grendel zou moeten zitten voor moord; geen mooie naam op de lijst van ereleden.. |
14-03-2008, 22:23 | |
De wet van godslastering dient zo snel mogelijk afgeschaft te worden, zorg er daarna ook meteen voor dat alle scholen openbaar worden, en haal "God zij met ons" van onze euromunt af. Dan zijn we een vrijwel geheel seculiere staat. Maar zover zal het nog lang niet zijn gekomen helaas. Niet zolang Balkenende aan het roer staat.
Laatst gewijzigd op 14-03-2008 om 23:04. |
14-03-2008, 23:33 | |||
Citaat:
Stevige morele basis heb je dus voor je betoog voor het afschaffen van grondrechten aan de hand van de bijbel. Citaat:
Wat niet mag, is een echt bestaand persoon voor pedofiel uitmaken, tenzij diegene daarvoor veroordeeld is, uitkomt voor het hebben van die geaardheid, of tenminste zeer aannemelijk is dat dat zo is. Dat is immers strafbaar. Iemand voor pedofiel uitmaken terwijl dat onwaar is, is laster. Echter, stellen dat de profeet Mohamed pedofiel was, is naast een simpele feitenconstatering, ook nog altijd toegestaan. Hij kwam daar ten slotte in eigen geschriften voor uit, en de kans dat hij zelf aangifte doet van smaad is nihil. Dat mag dus altijd. Gelovigen mogen beweren dat goden bestaan. Beweren dat goden niet bestaan, of hen voor rotte vis uitmaken, valt net zo goed onder artikel 6. Het verbod op godslastering is dan ook in feite op twee artikelen ongrondwettig, maar goed, Nederland heeft geen actieve grondwettelijke toets voor wetten.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-03-2008, 12:27 | ||
Citaat:
anyway. De wet van verbod op godslastering is iets wat we wellicht wel kunnen begrijpen in een context van 50, 60 of 100 jaar geleden. Met de sterk toegenomen diversiteit van de samenleving kwa geloofsopvattingen is de wet echter wat outdated, zo veel is duidelijk. een praktisch probleem dat ik bijvoorbeeld nog niet gehoord heb: Zodra ik beweer at allah de enige god is, dan is dat christelijke godslastering, en vice versa. Met die diversiteit lijkt het mij daarom verstandig om het verbieden van godslastering gewoon impliciet over te laten aan artikel 1 van de grondwet, dat het verschijnsel impliciet toch wel enigzins al covered. Hoe het ook zij. Het feit dat gelovig nederland nu op haar achterste benen staat, is een emotionele reactie op een principekwestie, niet gefundeerd op de praktijk (de wet wordt niet meer gebruikt) of enigzins logische redeneringen (er zijn teveel godsdiensten om zomaar godslastering te defenieren)
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
Advertentie |
|
15-03-2008, 15:46 | ||
Citaat:
|
15-03-2008, 17:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-03-2008, 01:30 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
16-03-2008, 11:30 | ||
Citaat:
Zo kies je er ook niet voor om verliefd te worden, en kies je er ook niet voor dat je verdrietig bent als er net een dierbare is overleden. |
16-03-2008, 11:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-03-2008, 11:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-03-2008, 12:24 | ||
Citaat:
Het hebben van lange tenen is (in de regel, want helaas zijn er excessen waarbij dat wel zo is) geen reden om de een meer rechten toe te kennen dan de ander.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-03-2008, 12:37 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
Ads door Google |
16-03-2008, 13:35 | |||
Citaat:
Het is wel een beetje een vreemde gedachte dat je als je niet beledigd wil voelen je maar niet meer moet kiezen om te geloven, net alsof je als je niet beledigd wil voelen je maar niet moet kiezen om te leven, omdat je met dingen geconfronteerd kan worden die je niet aanstaan. Het is denk ik meer dat mensen moeten accepteren dat zij beledigd kunnen worden, je hebt natuurlijk wel een keuze om op de belediging te reageren of er aanstoot aan te nemen. Als je hierop doelt, ben ik het met je eens. Citaat:
Het is geen argument om godslastering strafbaar te stellen. Ik vind het sowieso al een overbodige wet, want artikel 1 van de grondwet voorziet al voldoende. Net zoals een wet die het verbied het staatshoofd te beledigen of een bevriend staatshoofd te beledigen, overbodig zijn en zsm. geschrapt mogen worden... |
16-03-2008, 13:43 | ||
Citaat:
|
16-03-2008, 17:13 | ||
Citaat:
Alle goden daarentegen staat het vrij aangifte te doen als iets hen niet bevalt, of desnoods een persconferentie te beleggen om de wereld eens flink de waarheid te zeggen. Dat vormt precies het verschil. Dat is ook weer consistent met het voorgaande voorbeeld omdat willekeurige burgers geen aangifte kunnen doen van belediging van de koninging als een of andere republiekein iets roept dat hen niet welgevallig is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 16-03-2008 om 17:18. |
16-03-2008, 21:24 | ||
Citaat:
|
17-03-2008, 00:13 | |||
Citaat:
Citaat:
En wat is Spunk, behalve een populaire uitdrukking voor het resultaat van een potje rukken?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
17-03-2008, 17:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
'Raad van State: school mag homoleraar wegsturen' Gatara | 40 | 10-06-2009 14:30 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
welk geloof?! SpongeBobbel | 346 | 21-02-2007 12:47 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Worden gelovigen voorgetrokken? Gatara | 120 | 15-02-2007 11:55 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
van Dale kuist woordenboeken. Twanos | 117 | 10-02-2007 14:08 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Op wie zou je nu stemmen? (poll) T_ID | 500 | 30-09-2006 01:14 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Religie en Racisme Hem | 121 | 23-08-2006 21:42 |