[Grondwet] Wat heb je nu daadwerkelijk gestemd (tevens nabespreking)

[Draakje83]

Aparte topic voor wat je daadwerkelijk hebt gestemd. Dit is niet grondwetinhoudelijk bedoelt. Het dient ook meer te gaan over hoe het was in het stemlokaal.
Bijvoorbeeld dingen als waar het blanco knopje zat. En of er ongereldheden/dingen die niet zo netjes zijn, gebeurd zijn. Te denken valt aan mensen die iemand nog op het laatste moment proberen te beïnvloeden.
Reclame bij het stemlokaal is namelijk verboden.

Als je nog niet gestemd hebt, vul de poll dan nog niet in. Ga stemmen #$&#$^!


De poll keuzes zijn:

Ik heb "voor" gestemd.
Ik heb "tegen" gestemd.
Ik heb "blanco" gestemd.
Ik heb weet ik niet gestemd. (Je hebt niet gezien waarop je drukte en hebt niet om herstel gevraagd)
Ik heb iets anders gestemd.(bijvoorbeeld, ik heb tegen gestemd, maar ik had ook een machteging en daarmee heb ik voor gestemd)
Ik heb niet gestemd.(alleen na 21:00 in te vullen!)

Dit is verder ook de plaats voor speculaties over de uitslag en de omkomst. "Start your betting now!"

Ik denk dat het 60% tegen en 40% voor wordt. Een nee dus.

[T_ID]

Ik heb geen 'blanco' knop mogen spotten op de stemmachine.

Zelf heb ik voor gestemd.

Ik heb maar voor gestemd, in eerste instantie twijfelde ik ontzettend maar ik vond gisteren dat debat op Ned2 wel aardig overtuigend om voor te stemmen.

[Hydrogen]

Ik kan niet stemmen :

1. Ik ben geen 18.
2. Ik heb de Nederlandse Nationaliteit niet.

[qghp]

Gegen

[Draakje83]

Hydrogen schreef op 01-06-2005 @ 15:16 :
Ik kan niet stemmen :

1. Ik ben geen 18.
2. Ik heb de Nederlandse Nationaliteit niet.

Oeps vergeten in de poll op te nemen als je geen stemrecht hebt.
Wil een beheerder het er voor mij bij doen?

Over de blanco stem:

Die zit links bovenaan. Net onder de herstel knop. Ongeveer 40 centimeter er vanaf. Wel goed op zich, want ik vind een blanco stem maar niks. Dat is een stem tegen het referendum en ik ben voor dit specifieke referendum.

[Mark Almighty]

Wie is die van-de-bananenboot-gevallen-aapmongool die niét heeft gezien wat-ie stemde?! Hoé moet ik me dat voorstellen? Je komt het stemlokaal binnen met een blinddoek voor ofzo?

[Drez]

Tegen gestemd.
En het was best druk, vind ik gaaf .

[Twanos]

Mark Almighty schreef op 01-06-2005 @ 15:32 :
Wie is die van-de-bananeboot-gevallen-aapmongool die niét heeft gezien wat-ie stemde?! Hoé moet ik me dat voorstellen? Je komt het stemlokaal binnen met een blinddoek voor ofzo?

dat is dezelfde persoon die bij polls altijd aanvinkt: "ik vink graag dingen aan"

[Draakje83]

Mark Almighty schreef op 01-06-2005 @ 15:32 :
Wie is die van-de-bananeboot-gevallen-aapmongool die niét heeft gezien wat-ie stemde?! Hoé moet ik me dat voorstellen? Je komt het stemlokaal binnen met een blinddoek voor ofzo?

Ach ik wou hem er voor de volledigheid in hebben staan. Maar er zijn ook mensen die graag met een polletje ****en.

Kan ook zijn dat het van de mogelijkheid is die ik vergat.

[Mark Almighty]

Twanos schreef op 01-06-2005 @ 15:36 :
dat is dezelfde persoon die bij polls altijd aanvinkt: "ik vink graag dingen aan"

Nee hoor, want dat ben ik.

[Joostje]

Mark Almighty schreef op 01-06-2005 @ 15:32 :
van-de-bananenboot-gevallen-aapmongool

hey, wel een bronverwijzing gebruiken he

[Multilot]

uiteindelijk toch maar voor

[Mark Almighty]

Joostje schreef op 01-06-2005 @ 15:41 :
hey, wel een bronverwijzing gebruiken he

Dan zou ik ook iedere keer dat ik '(incompetente) zak hooi' gebruik, moeten verwijzen naar nare man. Ik blíjf bezig!

Ik jat ook zoveel uidrukkingen.

Tegen gestemd.

Voor

[Mr.Hypert€xt]

Zo, tegen gestemd. Nou maar hopen dat die gasten niet met die stemmachines gaan lopen kutten.

[Shitonya]

voor

[naam onbekend]

Ik heb tegen gestemd. Ik kreeg een velletje papier met twee hokjes, 'VOOR' en 'TEGEN'. Hoe je daar blanco had moeten stemmen is mij een raadsel. Het velletje moest in een melkbusachtig geval, de stembus.

[naam onbekend]

Mr.Hypert€xt schreef op 01-06-2005 @ 16:00 :
Zo, tegen gestemd. Nou maar hopen dat die gasten niet met die stemmachines gaan lopen kutten.

Ik mag toch aannemen dat de voorstanders zich niet tot die diepten gaan verlagen.

[Poor twisted me]

Tegen

[Joostje]

naam onbekend schreef op 01-06-2005 @ 16:06 :
Ik heb tegen gestemd. Ik kreeg een velletje papier met twee hokjes, 'VOOR' en 'TEGEN'. Hoe je daar blanco had moeten stemmen is mij een raadsel. Het velletje moest in een melkbusachtig geval, de stembus.

niks aankruizen, duh?

[Gatara]

iemand of niemand schreef op 01-06-2005 @ 15:56 :
Voor

[Gatara]

lol, wie heeft niet gezien wat ie stemde?

[Mark Almighty]

Waarom maken mensen zich zo druk over die blanco stem? Wat is het nut van een blanco stem? Ga dan niet stemmen.

[dingokoning]

ik heb iene miene mutte gedaan
en toen kwam het uit op ja
dus voor

[naam onbekend]

Mark Almighty schreef op 01-06-2005 @ 16:18 :
Waarom maken mensen zich zo druk over die blanco stem? Wat is het nut van een blanco stem? Ga dan niet stemmen.

Een niet-stem is een stem voor. Je geeft dan stilzwijgend je goedkeuring aan het standpunt van de regering.

dingokoning schreef op 01-06-2005 @ 16:18 :
ik heb iene miene mutte gedaan
en toen kwam het uit op ja
dus voor

Dit meen je toch niet serieus he?

[Cosa_nostra]

2x tegen

[Silverchoice]

Wel opvallend veel stemmen voor hier. Ik heb na lange twijfel en discussies toch nee gestemd.

Wat een crap poll. Je kunt niet blanco stemmen, de optie 'Dat houd ik geheim' ontbreekt ook, terwijl de optie 'Anders' natuurlijk ook onzin is. Gelieve polls wel een beetje serieus te houden a.u.b.

[MightyMarcel]

naam onbekend schreef op 01-06-2005 @ 16:20 :
Een niet-stem is een stem voor. Je geeft dan stilzwijgend je goedkeuring aan het standpunt van de regering.Dit meen je toch niet serieus he?

hoe kom je daar nou weer bij ?

[Joostje]

nare man schreef op 01-06-2005 @ 16:27 :
Wat een crap poll. Je kunt niet blanco stemmen, de optie 'Dat houd ik geheim' ontbreekt ook, terwijl de optie 'Anders' natuurlijk ook onzin is. Gelieve polls wel een beetje serieus te houden a.u.b.

gelukkig hebben fb's de mogelijkheid polls aan te passen!

Joostje schreef op 01-06-2005 @ 16:33 :
gelukkig hebben fb's de mogelijkheid polls aan te passen!

Ja, maar ik pas het beginsel van hoor en wederhoor toe. Eerst even horen wat de pollstarter erop te zeggen heeft.

[naam onbekend]

MightyMarcel schreef op 01-06-2005 @ 16:27 :
hoe kom je daar nou weer bij ?

Dat is mijn mening. Door niet te gaan stemmen geef je eigenlijk aan dat je het wel best vindt, dat er voor jou helemaal geen referendum had hoeven zijn. Dat vind ik een soort verkapte ja-stem.

[Joostje]

ik kan trouwens wel blanco stemmen, geloof ik, want hier stemmen we nog met papier

Voor de zoveelduizendmiljoenste keer, een blanco stem heeft geen enkele zin. Je geeft er echt geen protestsignaal mee af en bij een referendum als dit, waar je alleen ja of nee kunt stemmen, speelt de kwestie van reststemmen ook helemaal niet. Een blanco stem is dus gewoon een niet rechtsgeldig uitgebrachte stem, en daarmee forfeited.

[Joostje]

nare man schreef op 01-06-2005 @ 16:38 :
Voor de zoveelduizendmiljoenste keer, een blanco stem heeft geen enkele zin. Je geeft er echt geen protestsignaal mee af en bij een referendum als dit, waar je alleen ja of nee kunt stemmen, speelt de kwestie van reststemmen ook helemaal niet. Een blanco stem is dus gewoon een niet rechtsgeldig uitgebrachte stem, en daarmee forfeited.

Natuurlijk

het is wel een mogelijkheid, dus op zich is er niks mis mee om hem erbij te laten staan. Misschien heft iemand wel blanco gestemd om het milieu te sparen

[dingokoning]

naam onbekend schreef op 01-06-2005 @ 16:20 :
Dit meen je toch niet serieus he?

Nee, zo doen veel mensen erover, ze stemmen bijv nee terwijl ze eigelijk geen inhoudelijke argumenten hebben waarvoor ze nee stemmen. Kuddedieren..

Voor

Joostje schreef op 01-06-2005 @ 16:40 :
Natuurlijk

het is wel een mogelijkheid, dus op zich is er niks mis mee om hem erbij te laten staan. Misschien heft iemand wel blanco gestemd om het milieu te sparen

Het is alleen in de gemeente Amsterdam een mogelijkheid. Maar vooruit, als je daar blij van wordt.

[fleety girl]

tegen

[Infern0]

tegen

[Drez]

Sommige stemmers raken enigszins in verwarring bij het zien van het stemformulier. Daar staan uiteraard niet zoals gebruikelijk lange lijsten met partijen en namen op, maar zowel in Nijmegen als in Tiel is al gebleken dat enkele oudere mensen dat kennelijk wel verwachtten. Ook bleken enkele kiezers ten onrechte te denken dat zij hun mening konden toelichten. (volkskrant.nl)

naam onbekend schreef op 01-06-2005 @ 16:07 :
Ik mag toch aannemen dat de voorstanders zich niet tot die diepten gaan verlagen.

Nee, dat is meer iets voor de Geheime Geert Wilders Dienst wanneer een moslimpartij dreigt mee te doen aan de verkiezingen.

[Draakje83]

nare man schreef op 01-06-2005 @ 16:27 :
Wat een crap poll. Je kunt niet blanco stemmen, de optie 'Dat houd ik geheim' ontbreekt ook, terwijl de optie 'Anders' natuurlijk ook onzin is. Gelieve polls wel een beetje serieus te houden a.u.b.

De poll optie, "ik weet niet wat ik gestemd heb" is inderdaad een niet echt toe doende mogelijkheid. Dat kan wel onder "anders" vallen.
Ik heb anders gestemd is daarentegen wel degelijk een optie dunkt mij. Met een machtiging voor stemmen en met je eigen stem tegen stemmen is echt wel iets anders dan 1x blanco stemmen.
De VIERDE optie wil ik dus weg, alsjeblieft.

De poll optie die ik erbij zou willen hebben is:
"Ik kan niet stemmen" (want ik ben minderjarig of om een andere reden niet stemgerechtigd)

Hoezo, wat maakt het uit welke stemmen je hebt uitgebracht namens een ander? Het gaat erom wat jij hebt gestemd en elke persoon heeft maar één stem. Dus wat je krachtens volmacht voor je ouders hebt uitgebracht lijkt me niet ter zake doen.

Maar ik pas 'm wel even aan, maar dan laat ik blanco even staan, want dat vindt Joostje blijkbaar een goede optie (hoewel dat dan alleen maar weer gaat gelden voor Amsterdammers, want in moderne gemeenten kun je alleen nog maar met machines stemmen).

[Esther]

Toch jammer dat ik niet mag stemmen. Gelukkig heb ik een beinvloedbare moeder... Maar ik ben voor de grondwet, omdat:
er voornamelijk vanzelfsprekende dingen eindelijk in vastgelegd zijn; het verdrag van Nice oorspronkelijk voor zo'n zes landen was bedoeld; een echt verenigd Europa veel invloed uit kan oefenen op bijvoorbeeld Amerika; bij het verdwijnen van het veto-recht niet langer 1 land iets tegen kan houden; we ons onderscheiden van die arrogante Fransen; de bestuurders die de grondwet hebben ontworpen er echt wel verstand van hebben (in feite is dit referendum niet goed, niet concreet genoeg en hebben mensen er te weinig verstand van); een tegen-stem slecht is voor de positie en economie van Nederland; Europa veel goede dingen heeft gedaan voor Nederland... and so on and so on.

Ik vind het jammer als mensen uit protest tegen gaan stemmen, omdat dit referendum toch over zo'n belangrijk onderwerp gaat. Tegen de regering stemmen doe je maar bij regeringsverkiezingen en de euro gaat toch niet meer weg. Maar er kan wel een scheur in Europa ontstaan, dat zou imo pas slecht zijn voor ons land...

LET OP WAAR JE OP STEMT VANAF NU. De poll is enigszins aangepast. Dus niet blindelings hokjes aanklikken

[Manus J. van Alles]

nare man schreef op 01-06-2005 @ 16:34 :
Ja, maar ik pas het beginsel van hoor en wederhoor toe. Eerst even horen wat de pollstarter erop te zeggen heeft.

Wat is dat nou weer voor slappe houding, een forumbaas hoort met ijzeren vuist de orde te handhaven

Ik heb voor gestemd, plus 1x voor per machtiging.