13-06-2006, 16:32 | |
Of het menselijke ras nog honderden jaren zal voortleven, hangt af van de vraag of wij nieuwe planeten ontdekken waar wij ons kunnen vestigen. Dit meent Stephen Hawking, een vooraanstaand theoretisch natuurkundige, omdat er een toenemend risico is op een fatale meteoriet die de aarde zal wegvagen. Hawking denkt dat de mens een permanente basis kan bouwen op de maan binnen twintig jaar, en een kolonie op mars binnen veertig.
"Het is belangrijk dat de mens zich verspreidt door het heelal", aldus Hawking. "Het leven op aarde loopt steeds meer risico te worden vernietigd door een ramp, zoals het broeikaseffect, een nucleaire oorlog, een virus of andere gevaren die nog niet bij ons opgekomen zijn." "Als we geen ander sterrenstelsel verkennen, zullen we het nergens zo comfortabel krijgen als hier op aarde." De wetenschapper voegde toe dat de mensheid, mits zij kan vermijden zichzelf binnen honderd jaar uit te roeien, prima in staat is een autarkie te stichten in de ruimte. bron Vind jij het kunnen dat de mens na de aarde, nu ook het heelal naar de kanker zal helpen? En hoe denk je dat de toekomst er ongeveer uit gaat zien? Ben benieuwd. |
Advertentie | |
|
13-06-2006, 20:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-06-2006, 21:11 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Wil jij écht weten wie het vraagtekenmannetje nou is? Ga dan naar mijn fotopagina, als je durft! http://forum.scholieren.com/fotoboek/?p=user&id=69317
|
14-06-2006, 10:47 | ||
Citaat:
__________________
Qui fodit foveam, incidet in eam
|
14-06-2006, 13:08 | ||
Citaat:
|
14-06-2006, 16:50 | ||
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
Ads door Google |
14-06-2006, 18:11 | ||
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
15-06-2006, 00:44 | ||
Citaat:
Als mensen niks investeerden op de lange termijn als er nog bestaande situaties te verbeteren waren zouden we nu ongeveer nog steeds in het stenen tijdperk leven. Zo verschrikkelijk onethisch is een poging tot koloniseren van andere planeten dus niet.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 15-06-2006 om 00:50. |
15-06-2006, 15:32 | ||
Citaat:
__________________
"Mijn psychiater zegt dat ik schizofreen ben. Wij vinden van niet!"
|
Advertentie |
|
15-06-2006, 17:03 | ||
Citaat:
|
15-06-2006, 19:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-06-2006, 20:46 | ||
Citaat:
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
16-06-2006, 13:36 | ||
Citaat:
|
16-06-2006, 14:22 | ||
Citaat:
Het grootste gedeelte van de dag moest je jagen, voedsel verzamelen of wapens maken, omdat je anders geen week kon overleven. Minder werken dan ons? De hele dag werken bedoel je! Voedsel opslaan kon namelijk niet, want van een koelkast hadden ze nog nooit gehoord. Je moest maar hopen dat je niet ziek werd of gewond raakte, want aan een stevige verkoudheid kon je overlijden, aangezien medicijnen niet aan de bomen groeiden. Als je dan een echt serieuze verwonding had (ernstige botbreuk of diepe steekwond), was afwachten tot je stierf de enige optie. Overleefde je dit, dan moest je na een paar weken je strooien hutje (waar je met 10 man in zat) weer achterlaten, omdat je zo nodig moet trekken. Wat een prettig vertoeven zeg... Ik geef dan toch de voorkeur aan deze moderne tijden. Ik vind het hier zeker niet perfect, maar toch echt beter.
__________________
you're not my demographic
|
16-06-2006, 16:05 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-06-2006, 16:22 | ||
Citaat:
__________________
- Ik weet hoe je moeder smaakt -
|
Ads door Google |
16-06-2006, 20:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-06-2006, 22:07 | ||||
Citaat:
(de onderstaande citaat is een reactie op mijn retorische vraag: hoe kan je de uitgave van X rechtvaardigen) Citaat:
Maar is het niet zo dat juist door die derde wereld landen op een goeie manier te helpen je de problemen van ziektes, onrust en politieke onstabiliteit (voor het grootste deel) oplost? Ten tweede besef je dat als je weigerd die mensen in de derde wereld landen te helpen zodat jij spacecowboy kan spelen, je dan in feite een deel van onze soort (culturen) verdoemd terwijl je die ook tegelijk wilt redden (denk: mensheid is niet gelijk aan westerse cultuur) Ten derde, vind jij dat als we geen stappen nemen om te verhuizen naar een andere planeet, dat we dan allemaal zullen uitsterven? Ten vierde, vind je niet dat het gebruik van triljarden dollars voor onderzoek naar burger doeleinden (kernfusie is zo'n toepassing) of onderzoek naar specifieke wetenschappen beter is dan een ruimteprogramma die incidenteel een ontdekking maakt? (denk wel in dat onderzoek naar een natuurkundig phenomeen dezelfde ontdekking kan opleveren als we datzelfde deden voor een ruimteprogramma!) Ten vijfde, als we over ethiek gaan praten. Vergeet niet dat het geld voor een programma ERGENS vandaan gehaald moet worden? Wat dacht je van voedselbonnen? Uitkeringen voor de werklozen? Geld voor de bouw van scholen? Subsidies voor scholen? Geld voor weeshuizen? Op jou beurt kan je natuurlijk zeggen, geld van het leger, maar het budget van het leger is lange na niet groot genoeg om zo'n soort ruimteprogramma te financeren. Citaat:
Allereerst, is het niet efficienter om geld in specifieke onderzoeken te steken die dezelfde resultaten kan halen dan een ruimteprogramma? Ten tweede moet je ook rekening houden met het feit dat het geld ergens vandaan moet komen, ik denk dat je prestige factor zal kelderen als blijkt dat je ruimte-cowboy-yeehaa-programma een gigantische geld lek blijkt te zijn. ------ Kortom wat ik wil zeggen is: Denk aan de haalbaarheid, hoe efficient word het geld gebruikt, waar komt het geld vandaan, wat is nou het WERKELIJKE gevaar om op deze wereld te leven? (Je moet dus niet naar eco-groentjes luisteren als je een antwoord op deze vraag zoekt!) is het niet goedkoper om de problemen op aarde op te lossen dan naar een andere planeet te verhuizen? en wat is de verhouding tussen de baten tegenover de prijs die ervoor betaald was.
__________________
Wil jij écht weten wie het vraagtekenmannetje nou is? Ga dan naar mijn fotopagina, als je durft! http://forum.scholieren.com/fotoboek/?p=user&id=69317
|
16-06-2006, 22:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-06-2006, 22:45 | |||||
Wat een betoog
Citaat:
Kijk, misschien vind je wel een bron, en misschien is het ook wel zo dat het broeikaseffect absolute onzin is. Dat neemt niet weg dat het geen reden voor ons is om ons zorgen te maken over het milieu. Er zijn genoeg natuur en milieuproblemen, dat kun je niet ontkennen. En al bedreigen ze niet direct onze levens, dat is geen reden om er iets aan te doen. Als dat betekent dat we het milieu kunnen ontlasten door op termijn een gedeelte van de mensheid op een andere plek te laten wonen, kun je dat tenminste overwegen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
17-06-2006, 03:07 | ||
Citaat:
__________________
- Ik weet hoe je moeder smaakt -
|
17-06-2006, 10:11 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Och, ik ben het met je eens dat er een broeikas effect is en dat de wereld zit op te warmen. Het punt is: welke invloed heeft de mens hierin. Tot nu toe is er geen betrouwbare studie geweest (of ik heb er geen gevonden) die overtuigend bewijst dat het wel of niet zo is. Ik heb wel een bron gevonden die illustreert waarom ik sceptisch ben: http://www.clearlight.com/~mhieb/WVF...ouse_data.html Het is een interessante website die praat over het aandeel van CO2 gassen in het broeikaseffect, hoe water een gigantische rol in het broeikaseffect speelt en wat ons aandeel statistisch is. (dit is natuurlijk geen bewijs dat we het broeikaseffect mogen wegwuiven) Ik ben het verder met je eens dat er milieu problemen zijn, ik ben het helaas niet eens met hoe jij het milieu wou 'ontlasten.' Gast, om enig effect op ons milieu te hebben moet je tienduizenden (minsterns!) mensen verhuizen om enig effect op een kleine schaal te hebben. Denk is een krottenwijk in: is het echt goedkoper om ze allemaal de ruimte in te schieten dan er een redelijke wijk met flats van te maken? Citaat:
Verder is het zo dat deze arme mensen niet de astronauten training of een wetenschappelijke training zullen hebben (het overgrote deel niet, tenzij je nog meer wou dokken! we praten hier wel over duizenden mensen heh?) en daarom zullen ze waardeloos voor ons zijn qua onderzoek, ze zullen dan alleen maar op onze kosten in de ruimte zweven. Citaat:
Je hebt gelijk dat de ruimtevaart vele belangrijke ontdekkingen heeft gedaan, en ik ben ook niet een anti-ruimte persoon ofzo hoor, van mij mogen ze NASA's budget van een miezelige 15 miljard verhogen tot 50 miljard (wat nog steeds niks is) maar een ruimtekolonie... dat kost vele ordes meer! Wat ik wil zeggen is dat we niet specifiek onderzoek moeten doen naar producten die ervoor zullen zorgen dat we een ruimtekolonie kunnen bouwen. Ik citeer mezelf weer: Citaat:
__________________
Wil jij écht weten wie het vraagtekenmannetje nou is? Ga dan naar mijn fotopagina, als je durft! http://forum.scholieren.com/fotoboek/?p=user&id=69317
|
17-06-2006, 12:02 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Of iets nuttig is hangt volledig van het specifieke onderzoek af, elke poging om te stellen dat de ene tak van wetenschap per definitie nuttiger is dan de andere is kolder. Citaat:
Dingen als voedselbonnen zie ik het nut niet van in. Je kan alles wel weg gaan geven, maar al te vaak lost dat de structurele problemen niet op. Waar geld vandaan komt is doodgewoon een politieke keus, maar het is lulkoek om een soort ethische chantage toe te passen op elke euro die aan iets anders dan armoedebestrijding wordt uitgegeven.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
18-06-2006, 09:59 | ||||||
Citaat:
Verder probeer ik te zeggen dat ik denk dat triljarden dollars hier op aarde uitgeven aan het verhogen van de standaard van leven efficienter zal zijn dan mensen in de ruimte te sturen. Citaat:
Citaat:
Verder miste jij mijn punt want ik ben niet tegen technologie, van mij mag NASA's budget best wel verhoogd worden naar 50 miljard (wat nog steeds niks is) mijn punt is dat het ruimte-cowboy idee zo belachelijk is dat het geld beter besteed kan worden door het geld te geven aan onderzoeken waarbij we zeker weten dat we er baat bij hebben, dat kan dus ook betekenen sterkere materialen die incidenteel goed zijn voor onze ruimte-yeehaa-koepels. Verder kunnen we het geld ook aan sociale doeleinden uitgeven als we het willen Citaat:
Citaat:
1 Je kunt onderzoek hebben die gefinancierd word door NASA, het is voor een ruimte-yeehaa-koepel. 2) Een ander onderzoek is ook naar materialen, maar dan voor burger doeleinden. Ik zeg dat we beter het geld kunnen geven aan de 2e onderzoek. Ten tweede ben ik niet van die hippies die zo hard mogelijk 'GEEN OORLOG' schreeuwd. Armoede bestrijding is NIET synoniem is voor geld aan corrupte regeringen geven! Anyway, als ik ooit in het nieuws zie dat een groepje lobbyisten ruimtecowboy willen spelen, dan weet ik wie het zijn
__________________
Wil jij écht weten wie het vraagtekenmannetje nou is? Ga dan naar mijn fotopagina, als je durft! http://forum.scholieren.com/fotoboek/?p=user&id=69317
|
18-06-2006, 11:12 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Dan is het tegen onderzoek zijn dus de reden waarom een grote vooruitgang nooit zal plaats vinden. En dan gaat het fout, so what? Je laat die mafkezen allemaal hun handtekening zetten en je hangt op de raket bordjes 'betreden op eigen risico' en als het kreng ontploft is er minder overbevolking. Het is niet alsof er ooit vooruitgang zonder kosten is geweest. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
18-06-2006, 22:42 | ||
Citaat:
__________________
I did it for teh lulz
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Verhalen & Gedichten |
[Verhaal] KIET | 0 | 10-03-2004 23:02 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Massagraf met 3000 Koerden in noorden Irak gevonden Rabbi Daniel | 86 | 18-06-2003 15:48 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Toch nog maar een keer BUSH!! Verwijderd | 27 | 13-03-2003 22:07 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
intelligentie staat tot? flamez | 8 | 29-04-2002 07:05 | |
ARTistiek |
Vorproefje: binnenkort in de winkels: Jantje zonder Reclame! Verwijderd | 3 | 05-09-2001 08:05 |