Advertentie | |
|
17-10-2008, 13:08 | |||
Citaat:
Het feit is en blijft dat JC de messiaanse profetieen NIET vervuld heeft. Citaat:
JC werd volgens het NT gekruisigd op de dag voor de sabbath, om drie uur 's middags. Dat was dus een vrijdagmiddag. Eliyahu |
24-10-2008, 20:07 | ||
was er tijdens het paasfeest niet een extra lange sabbath ofzoiets? die al op donderdag begon? Meen ooit zoiets gehoord te hebben.
Trouwens grappig dat je Jezus 'Christus' noemt als je niet gelooft dat hij de messias is, christus betekent gezalfde (gezalfd tot koning of priester bijv.). Als je niet gelooft dat Jezus de gezalfde was zou ik voortaan de titel dus maar weglaten edit: jeuj, found it: Citaat:
|
25-10-2008, 23:11 | |
Om op je startpost in te gaan; ik heb geen tijd om alles heel uitgebreid te gaan beantwoorden en te bediscussieren, sowieso zal dat een discussie zonder einde zijn, maar die dingen die jij noemt zijn natuurlijk precies de dingen die de farizeeën en de schriftgeleerden, de joden van díe tijd ook tegen Jezus hadden. Jezus gaat daar vrij uitgebreid op in in het boek Johannes. Als je dus zelf wilt bestuderen wat Jezus reactie is op jouw verhaal zou ik dat boekje lezen, hij voert daarin letterlijk discussies met de joden daarover, so might be interesting to you. www.biblija.net Als je niet houdt van lezen kun je óok nog es het boekje kijken/luisteren want er is een film van gemaakt met de letterlijke tekst. The gospel of john. watch-movies.net/youtube
een algemene tekst over het onderwerp van het topic: johannes 18: 36 Jezus antwoordde: ‘Mijn koningschap hoort niet bij deze wereld. Als mijn koningschap bij deze wereld hoorde, zouden mijn dienaren wel gevochten hebben om te voorkomen dat ik aan de Joden werd uitgeleverd. Maar mijn koninkrijk is niet van hier.’ owja, die tekst van niemand neemt mijn leven is: joh. 10: 18 |
26-10-2008, 02:03 | |
Ik heb het allemaal niet gelezen waar daar ben ik te lui voor maar heb wel een opmerking over Messianen
Jezus was gewoon een mens met messianse capasiteiten, dankzij zijn spraak en overtuinings vermogen. ± 140 jaar daar voor was er ook een "messias" , Symon bar Kochba. deze man werd ook aangezien voor de messias. Door zijn strijd lust tegen de romeinen en het ook 5 jaar vol gehouden heeft om ze buiten jaruzalem te houden. En is later vermoord. Door de Romeinen. Dus, Men weet niet wie nou wel een messias is of wie niet Ik geloof zelf niet in Goden, God etc. Maar het is volgens mij maar wilt gokken wie wel of niet de messias is of wie nou wel de messias is... Het feit dat er een messias zal / zou komen is al iets. dat duur nu al 1000en jaren... En wat zal een messias doen? Toveren en allerlij wonderen verichten? Oorlogen stoppen, bomen uit de grond laten schieten? wat zal een messias doen? |
26-10-2008, 11:41 | ||
Citaat:
JC claimde dat zijn koninkrijk niet van deze aarde is. Maar de messiaanse profetieen zeggen dat het koninkrijk van de messias wel van deze aarde is. En aangezien JC claimde dat hij kwam om de profeten te vervullen, moet hij dus voldoen aan wat er in de messiaanse profetieen staat, en niet zelf iets anders gaan verzinnen. Feit is en blijft dat hij de messiaanse profetieen niet vervuld heeft, en daarom niet de messias was. Eliyahu |
26-10-2008, 15:21 | |
verwacht jij dat de messias nog gaat komen?
in het verleden waren er natuurlijk eerst de stamvaders, van abraham tot de zonen van jakob waaronder jozef, en iets na jozef kwam mozes. (toch?) Daarna kwam jozua en daarna de richters en daarna een paar koningen en profeten. Maar nu zijn er geen koningen meer. Wie zijn nu de joodse leiders? Wie is zegmaar de opvolger van abraham, jakob, mozes en david? Het joodse volk is verstrooid, veel Joden leven niet meer volgens de wet. Is het geen tijd voor een nieuwe richter/profeet of zijn die er al? Is er nog bekend wie de afstammelingen van David zijn? (uit hem zou de messias geboren worden toch?) Waarom zit er weinig tussen de laatste profeet en nu? Verwacht je dat de messias nog gaat komen? hoe zie je sowieso de toekomst van de joden? Met de verwesterlijking van Israel neemt de secularisatie daar ook toe. en wat betekent bs'd? |
26-10-2008, 17:48 | ||
Natuurlijk, de messias moet nog komen
de vraag is of iemand em zou geloven... Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
26-10-2008, 21:52 | |||||||
Citaat:
Het bovenstaande is een afkorting van de aramese uitdrukking "ba siata desmaja", en dat betekent "Met de hulp des hemels". Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Eliyahu |
27-10-2008, 11:41 | ||
Citaat:
En ja, het zijn wel degelijk negatieve aspecten. Een Joodse rechtbank betekend bijvoorbeeld dat er mensen onderworpen zullen worden aan archaïsche en seksistische rechtspraak, of zullen we voor het gemak maar direct kromspraak zeggen? Probeer jij maar eens te verdedigen waarom er theocratie zou moeten zijn, en waarom de mensenrechten en de moderne rechtsorde vervangen zouden moeten worden door bloedige executies, onwetende rechters en discriminatie. Lukt dat je, dan pas is er een begin te maken aan het positief noemen wat je daarnet stelde.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
27-10-2008, 16:22 | ||
bsd
Citaat:
Ik neem aan dat het sanhedrin er puur is om recht te spreken. Maar profeten en koningen deden meer dan dat. Ze riepen het volk op tot bekering, ze streden tegen afgoderij, ze luisterden naar de stem van God en gaven zijn woorden (woorden van troost of van oordeel) door aan het volk. Wat vervangt dat? het sanhedrin (spreekt alleen recht, was er in die tijd ook al) het parlement (lijkt me niet, puur bestuurlijk) de leiders synagoge (waarschijnlijk een beetje, maar was er in die tijd ook al) ....? begrijp me niet verkeerd, ik vind de Joden ontzettend bijzonder. Maar daarom, het lijkt alsof er vanuit de kant van God weinig input meer is. Het Joodse volk lijkt een beetje dood te gaan aan te kort aan geestelijk voedsel. Puur cultureel en als natie is het volk nog springlevend, juist door alle tegenstand en oorlogen is het een ontzettend sterk volk. Maar de Joden als het volk van God, door Hem geleid, wat stelt het nog voor? Maar jij ziet de toekomst van de Joden nog zonnig in, interessant, maar waarom? (betrek in je antwoord de secularisatie als je wil) Waarom denk je dat de messias nog komt? En uit pure interesse: kijk je daar ook echt met verwachting naar uit? Krijg je zegmaar een gevoel van blije hoop ofzoiets? Net als Simeon? Op zn SPH's gezegd: "wat voel je erbij?" 25 Er woonde toen in Jeruzalem een zekere Simeon. Hij was een rechtvaardig en vroom man, die uitzag naar de tijd dat God Israël vertroosting zou schenken, en de heilige Geest rustte op hem. 26 Het was hem door de heilige Geest geopenbaard dat hij niet zou sterven voordat hij de messias van de Heer zou hebben gezien. 27 Gedreven door de Geest kwam hij naar de tempel, en toen Jezus’ ouders hun kind daar binnenbrachten om met hem te doen wat volgens de wet gebruikelijk is, 28 nam hij het in zijn armen en loofde hij God met de woorden: 29 ‘Nu laat u, Heer, uw dienaar in vrede heengaan, zoals u hebt beloofd. 30 Want met eigen ogen heb ik de redding gezien 31 die u bewerkt hebt ten overstaan van alle volken: 32 een licht dat geopenbaard wordt aan de heidenen en dat tot eer strekt van Israël, uw volk.’ 33 Zijn vader en moeder waren verbaasd over wat er over hem werd gezegd. 34 Simeon zegende hen en zei tegen Maria, zijn moeder: ‘Weet wel dat velen in Israël door hem ten val zullen komen of juist zullen opstaan. Hij zal een teken zijn dat betwist wordt, 35 en zelf zult u als door een zwaard doorstoken worden. Zo zal de gezindheid van velen aan het licht komen.’ Waar komt trouwens de naam 'jood' vandaan? De naam Israël is de nieuwe naam die God Jakob gaf (superkoel dat jullie land gewoon een naam heeft die door God gegeven is!), maar waar komt 'joden' vandaan? |
27-10-2008, 16:34 | |
a.i.e., dus ik schrijf. Ik kan het niet laten, want als ik schrijf v.v.v.! Maar laten we a.u.b., het gebruik van vreemde afkorting e.d. achterwegen laten. (e.g. je ziet er raar uit, mensen snappen je niet).
IMHO, vind ik het wel raar dat je het hebben van een religieuze rechtbank een goed iets vind. Het lijkt mij juist dat een religieuze rechtbank in een geloof dat een fictief omnipotent wezen als uiteindelijke rechter aanwijst, op aarde nog een tweede orgaan erbij moet hebben. Ik ben juist helemaal voor de volledige secularisatie van alle samenlevingen op aarde. I.r.m.c., ttyl and grtz t.y. gf/bf!
__________________
Altijd nuchter
|
27-10-2008, 16:54 | |
ik zeg niet dat ík dat goed vind, maar vanuit Joods oogpunt is het wel een goed idee. Tenminste, als je als Jood het idee hebt dat het goed zou zijn als God het volk zou leiden.
ik zeg ook niet dat ik afkortingen een goed idee vind, maar vanuit ts zn oogpunt is het wel goed En die post richtte ik toch aan hem. mzzltv, GBU |
27-10-2008, 20:01 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
28-10-2008, 17:43 | |
Ik ben de Primus inter pares, ik ben de messias maar dat geloven jullie toch niet
gelukkig zijn jullie allen ook de messias en is religie de keuken en je gedrag de etalage. Hoe wil je afhankelijke rechtsorde of bestuur goedkeuren. Ashen Devlesa, Romale
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
Advertentie |
|
29-10-2008, 02:20 | ||
Citaat:
__________________
The horsemen in the myrtle grove. Their mounts are chestnut, bay, and white. They bring the news from far and wide.
|
05-11-2008, 17:51 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-11-2008, 16:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
staan wat leuke gegevens in |
06-11-2008, 16:29 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 06-11-2008 om 16:37. |
06-11-2008, 19:58 | |
Mwo, houd in gedachten dat als ik een boek schrijf met als hoofdgedachte "die blasfemische afvallige agnosten zijn zondig en moeten tot de laatste toe op de brandstapel", ik dan ook 'heb geschreven over agnosticisme'
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-11-2008, 09:11 | ||
Citaat:
NL staat aangemerkt als protestants christelijk waaruit blijkt dat ze een specifieke momentopname hebben genomen, verder valt er over te zeggen dat natuurgeloof in estland e.o. inderdaad zijn bakermat heeft (voordat europa monotheistisch werd) maar dat er ook andere plekken op de wereld zijn die in natuurreligies geloven en die ook eigenlijk niet meegerekend kunnen worden. niet erg boeiend gezien mijn perspectief.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
Ads door Google |
08-11-2008, 18:17 | ||
Citaat:
natuurlijk zijn de tabellen in orde, net zoals het geschiedenisboek waarom dat zo is verdeelt, sjonge.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
18-11-2008, 20:24 | ||
Citaat:
En aangezien het de gewoonte is van de niet-religieuzen om zichzelf chemisch te castreren met de pil, en de religieuzen de gewoonte hebben om zeer grote gezinnen op te zetten, zal dit binnen een paar generaties verleden tijd zijn. Eliyahu |
18-11-2008, 20:46 | ||
Citaat:
Bovendien zou je verwachten dat de 'echte' gelovigen, die zich vaak niet laten inenten, vanzelf ten prooi zullen vallen aan een of andere dodelijke ziekte, terwijl de niet-gelovigen hier in grote mate voor beschermd zijn.
__________________
Altijd nuchter
|
18-11-2008, 21:57 | ||
Citaat:
vroeger was een veel groter percentage van de bevolking religieus, dus volgens jou redenatie hebben religieuze mensen zich minder voortgeplant dan niet religieuze, wat dus onzin is. Ontkerking ring any bells? een steeds groter percentage van de religieuzen word een ietsjist, wat in feite niet veel meer is als een tussenstap tot niet religieus.
__________________
I'm too old for this shit.
|
29-11-2008, 12:12 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
29-11-2008, 12:34 | ||
Citaat:
"Grote shabbat" is de shabbat voor Pesach (het paasfeest), maar ook daar betekent het niet dat de zevende dag opeens twee dagen zou duren. Waar jij op doelt is het Pesach feest zelf.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|