Half life, requirements??

[maximeus]

Zou ik HF 2 kunnen spelen met deze 3d kaart??

G-force 2 MX 100/200

Alsjeblieft antwoord hierop, want ik kan het nergens vinden..
Alvast bedankt!!!

[Obi Wan]

Minimaal een Gforce 2 GTS nodig had ik ooit ergens gelezen

Het zou wel kunnen, maar reken maar niet op een natte broek door de special effects en shit.

[maximeus]

dus het kan wel?? Ik ga geen 60 euro uitgeven voor een spel dat ik niet kan spelen.....

[Hoppla]

maximeus schreef op 26-11-2004 @ 16:57 :
dus het kan wel?? Ik ga geen 60 euro uitgeven voor een spel dat ik niet kan spelen.....

dan heb je zulke kutte graphics dat je netzogoed half life 1 kan gaan spelen volgens mij

Als ik jou was zou ik sowieso als eerst 300 euro's gaan neerleggen voor een nieuwe videokaart. Met een geforce 2 kom je tegenwoordig bijna nergens meer.

[maximeus]

zou ik het kunnen spelen met
-sapphire ATI 9600Se 128 MB ram
-512 MB ram

Want samen kosten die 110 euro... en dan heb ik meteen mijn comp geupgraded....

[Hoppla]

maximeus schreef op 26-11-2004 @ 17:05 :
zou ik het kunnen spelen met
-sapphire ATI 9600Se 128 MB ram
-512 MB ram

Want samen kosten die 110 euro... en dan heb ik meteen mijn comp geupgraded....

se suckt.. kun je beter 10 meer bij leggen voor een 9600 of 9600 pro/xt

[maximeus]

waarom zuigt SE????

[Koning]

Nee je kan het niet spelen, het start op, en daar blijft het bij, een mx is gewoon veel te langzaam/oud.. aan je videokaart te zien heb je sowieso al geen snelle pc, leen hem anders eerst eens ofzo.. of wacht op de demo

Sowieso als je nu een 9600 koopt kan je over een paar maandjes weer een paar nieuwe spellen afschrijven omdat ze als een diashow lopen op je comp.


Als ik jou was zou ik serieus gaan sparen voor een wat zwaarder kaliber videokaart

[Koning]

maximeus schreef op 26-11-2004 @ 19:08 :
waarom zuigt SE????

SE is een langzamere versie, je moet altijd voor de Pro of XT gaan.

Maar wat voor pc heb je verder?

9600 SE gaat absoluut niet werken. De snelste (volgens mij toch de 9600 XT) misschien nog wel, maar geen enkele kaart uit die serie heeft een 256 bits-geheugenbus. Ik heb zelf een 9700 en daar draait hij nog niet eens echt geweldig op. Het is gewoon minstens 9800 Pro wat de klok slaat, maar dat wist elke serieuze gamer toch al.

[bassweb]

Zelf hebk een ATi Radeon 9800 XT pro... hijs draait qua graphics heel soepel alleen heb je volgens mij meer dan 512mb DDR Ram nodig om het echt soepel te laten spelen op de hoogste graphics want bij mij blijft ie soms zelfs wel ff hangen (als je na gaat wat voor pctje k heb Intel P4 3.2 GHz met 512 mb ram... Dus als je moet ook een beetje goeie pc hebben voordat je alles op z'n hoogst kan spelen

[Jolt]

Reverend schreef op 26-11-2004 @ 19:23 :
Sowieso als je nu een 9600 koopt kan je over een paar maandjes weer een paar nieuwe spellen afschrijven omdat ze als een diashow lopen op je comp.


Als ik jou was zou ik serieus gaan sparen voor een wat zwaarder kaliber videokaart

Niks mis met een 9600 hoor, het is wel een budget kaartje.

Mijne 9600 pro 400/400 256 mb, draait nog redelijk.
Zelfs far cry nog vloeiend met texture en water @ high rest medium. 1024 x 768 en 2x FSAA en AF.



Half Life 2 gaat dadelijk onder het mes.
Maar mijn kaartje is al een half jaartje geloof iets langer oud, ga binnekort een upgrade wagen, als de nieuwe reeks, leverbaar is


Edit: Hij is super, loopt relax 1024 x 768 @ high
Maar het is pas het begin, nu nog de grote velden en zo.

[Koning]

nare man schreef op 26-11-2004 @ 19:56 :
9600 SE gaat absoluut niet werken. De snelste (volgens mij toch de 9600 XT) misschien nog wel, maar geen enkele kaart uit die serie heeft een 256 bits-geheugenbus. Ik heb zelf een 9700 en daar draait hij nog niet eens echt geweldig op. Het is gewoon minstens 9800 Pro wat de klok slaat, maar dat wist elke serieuze gamer toch al.

als je dat van je eigen ervaring vertelt zou ik ook naar je proc + ram kijken.. je had toch een xp2000? denk niet dat die het aan kan..

[Jolt]

Zeg mij dan eens waarom het hier soepel draait @ high 1024 x 768?

Amd 2600 XP @ Stock
1024 mb pc/3200
Radeon 9600 430/440 256 mb.

Ben nu net na de gravity gun

[Obi Wan]

Ik heb een ATI Radeon 9600SE 128 mb en daar werkt het gewoon prima op medium settings hoor

Koning schreef op 26-11-2004 @ 21:30 :
als je dat van je eigen ervaring vertelt zou ik ook naar je proc + ram kijken.. je had toch een xp2000? denk niet dat die het aan kan..

XP2400+ @ 2325 (15.0 x 155)

Maar er is een groot verschil tussen 'speelbaar' en 'echt vloeiend'. Persoonlijk vind ik 35 FPS niet acceptabel.

[Someboy]

Aldus een game-website:

Systeemeisen: mocht je nog twijfelen om Half-Life 2 te kopen omdat je systeem mogelijk niet sterk genoeg is, twijfel niet langer! Half-Life 2 komt namelijk prima uit de voeten met tragere systemen en kent nauwelijks langere laadtijden. Je zult wel genoegen moeten nemen met wat minder grafische pracht, maar niet zo drastisch dat het spel niet meer te genieten is. Wij hebben Half-Life 2 onder andere getest op een 1,4 Ghz PC met een antieke GeForce 3 kaart en konden het in een resolutie van 800x600 met alle settings op Medium, nog prima spelen.

[Koning]

Someboy schreef op 27-11-2004 @ 10:46 :
Aldus een game-website:

Systeemeisen: mocht je nog twijfelen om Half-Life 2 te kopen omdat je systeem mogelijk niet sterk genoeg is, twijfel niet langer! Half-Life 2 komt namelijk prima uit de voeten met tragere systemen en kent nauwelijks langere laadtijden. Je zult wel genoegen moeten nemen met wat minder grafische pracht, maar niet zo drastisch dat het spel niet meer te genieten is. Wij hebben Half-Life 2 onder andere getest op een 1,4 Ghz PC met een antieke GeForce 3 kaart en konden het in een resolutie van 800x600 met alle settings op Medium, nog prima spelen.

en dan kan ik alleen antwoorden dat vele non gamers 20 fps vloeiend vinden.

[freyk]

The Official Halflife 2 System Requirements.

Minimum System Configuration
1.2 GHz Processor
256MB RAM
DirectX 7 capable graphics card
Windows 2000/XP/ME/98
Mouse
Keyboard
Internet Connection

Preferred System Configuration
2.4 GHz Processor
512MB RAM
DirectX 9 capable graphics card
Windows 2000/XP/ME/98
Mouse
Keyboard
Internet Connection

[Jolt]

nare man schreef op 27-11-2004 @ 01:26 :
XP2400+ @ 2325 (15.0 x 155)

Maar er is een groot verschil tussen 'speelbaar' en 'echt vloeiend'. Persoonlijk vind ik 35 FPS niet acceptabel.

Je moet ook niet steeds kijken naar links onder naar de frames per seconde, dat verneukt het hele spel weer. Dan let je niet meer wat er gebeurt maar kijk je alleen nog daar heen.

Vloeiend is vloeiend, zonder schokken, etc.
Hoeveel frames ik heb zou ik niet weten, boeit me ook eigenlijk niet. (dat boeit me pas bij een dure kaart )
Zolang ik maar kan spelen

[Mennuz]

maximeus schreef op 26-11-2004 @ 19:08 :
waarom zuigt SE????

Slow Edition

[maximeus]

I wil hL 2 gaan spelen met deze Comp:

-AMD athlon 1.4 gHz
-512 MB ram

en nu de 3d kaart...

Daar vraag ik dus informatie over... (ik hoof het spel niet op high te spele!!) Maar al heel erg bedankt voor alle reacties

Maxime

[Koning]

maximeus schreef op 29-11-2004 @ 11:02 :
I wil hL 2 gaan spelen met deze Comp:

-AMD athlon 1.4 gHz
-512 MB ram

en nu de 3d kaart...

Daar vraag ik dus informatie over... (ik hoof het spel niet op high te spele!!) Maar al heel erg bedankt voor alle reacties

Maxime

reken niet dat een snellere videokaart je performance in hl2 verbetert, je zit nog aan het limiet van je cpu..

bij iets oudere spellen scheelt het waarschijnlijke wel.

[Hoppla]

Koning schreef op 29-11-2004 @ 14:07 :
reken niet dat een snellere videokaart je performance in hl2 verbetert, je zit nog aan het limiet van je cpu..

bij iets oudere spellen scheelt het waarschijnlijke wel.

idd.. dan wordt je cpu de bottleneck

[maximeus]

maar ik kan het zo spelen??????

[Koning]

maximeus schreef op 30-11-2004 @ 17:44 :
maar ik kan het zo spelen??????

ja de beeldjes verschijnen waarschijnlijk op je beeld, maar met een snelheid gelijk aan een diavoorstelling

Ik draai Doom 3 (heeft hogere systeemeisen) met een AMD Athlon 2400+ en Geforce 2 mx met ongeveer 20 fps. Het zal dus wel speelbaar zijn, maar waarom zo veel geld neertellen voor een singleplayer spel, als je ook veel betere gratis online spellen kunt spelen, die bovendien soepel lopen?

[Jolt]

Half Life 2 is meesterlijk.
De graphics, het verhaal, meesterlijk.

[Droyd]

Misschien een nieuwe 3d kaart kopen waar halflife 2 is meegeleverd?

Nee maximeus, het spel zal draaien, maar het zal echt niet speelbaar of leuk zijn met die kaart. Waarschijnlijk heb je een p4 1600 of iets in die aard, of zelfs minder, op basis van je kaart.

Jammergenoeg zal je dat spel niet kunnen spelen na een hele deftige upgrade, of beter, een volledig nieuw systeem.

Zo gaat het eenmaal met games.

[Da DvD]

Obi Wan schreef op 26-11-2004 @ 23:41 :
Ik heb een ATI Radeon 9600SE 128 mb en daar werkt het gewoon prima op medium settings hoor

Nare Man schreef :
9600 SE gaat absoluut niet werken. De snelste (volgens mij toch de 9600 XT) misschien nog wel, maar geen enkele kaart uit die serie heeft een 256 bits-geheugenbus. Ik heb zelf een 9700 en daar draait hij nog niet eens echt geweldig op. Het is gewoon minstens 9800 Pro wat de klok slaat, maar dat wist elke serieuze gamer toch al.

Ik heb nu (nog) een 9600 LE (200/200) en draai HL2 heel soepel op 800X600 met alles op z'n hoogst en 2x FSAA. Hoewel ik hem liever draai op 1024x768 zonder FSAA, vind ik wat scherper. Dit gaat echt prima, precieze framerate weet ik niet maar het is iig >40.

Ik heb echter wel een A64@2.3GHZ en 1GB ram. EDIT: en ik draai WinXP 64