Voetbalschoenen

[dr dribble]

ik ga nieuwe voetbalschoenen kopen, welke zijn te adviseren??
prijs niet te gek!!!
wat vinden jullie van de puma LIGA schoen??

[EmilioFCG]

Voetballen met koekjes om je voeten lijkt me niet zo prettig eigenlijk.

[Gimme more beer]

Ken je dat lachje dat theo maassen doet bij het stukje aan henk van de tillaert? *HUH HUH HUH*

Ik weet dat je beter kan, emilio...

[EmilioFCG]

Gimme more beer schreef op 14-08-2004 @ 00:19 :
Ken je dat lachje dat theo maassen doet bij het stukje aan henk van de tillaert? *HUH HUH HUH*

Ik weet dat je beter kan, emilio...

Ik ken het niet helaas.
Maar ik kan alles beter dat is toch algemeen bekend?

[Gimme more beer]

EmilioFCG schreef op 14-08-2004 @ 00:20 :
Ik ken het niet helaas.
Maar ik kan alles beter dat is toch algemeen bekend?

In groningen zal dat niet moeilijk zijn

[mmmm]

Moet je aan Johan Derksen vragen, die moest laatst een paar nieuwe voetbalschoenen kopen, en je kan erop rekenen dat hij de beste heeft gekocht natuurlijk.

[Alexanchez]

Ik maak eerst m'n oude Predidor's van vorig seizoen op. Da's de een na duurste versie van de Preditor, ben ff de naam vergeten. Ik heb ze in grijs-rood. Ik ga deze hierna denk ik weer kopen.

[number9]

Ik speel op gewone Nikes.
Waren 20 € ofzo, maja ik hoef geen poespas en ze zitten lekker

[Gilbert]

Alexanchez schreef op 14-08-2004 @ 00:53 :
Ik maak eerst m'n oude Predidor's van vorig seizoen op. Da's de een na duurste versie van de Preditor, ben ff de naam vergeten. Ik heb ze in grijs-rood. Ik ga deze hierna denk ik weer kopen.

Die van mij waren 2 weken voor het eind vh seizoen al helemaal kapot.

Ik ga straks nieuwe kopen, advies?

Gilbert schreef op 16-08-2004 @ 12:48 :
Die van mij waren 2 weken voor het eind vh seizoen al helemaal kapot.

Ik ga straks nieuwe kopen, advies?

ze hebben bij de actie sport van die grijze nikes (met een paar witte streepjes).

KOOP DIE NIET!

bij mij in het team die schoenen en was vorig jaar door die schoenen 3 weken geblesseerd omdat z'n hakken helemaal kapot waren.
Dit seizoen heeft iemand ze ook gekocht, na 1 wedstrijd lag z'n hak open.

[Gilbert]

Ik heb toch maar dezelfde als vorig jaar genomen(, geloof ik).

Maar dit was wel de duurdere versie , afgeprijsd van € 174,95 naar € 99,99. Als ze niet afgeprijsd waren zou ik ze wel veel te duur vinden.


Er zitten ook 'aparte' noppen onder. Geen rubber, maar ook geen ijzer. Toch hoor je wel het geklik-klak als je op stenen oid loopt.
Meer mensen met dit soort noppen?
Is hier ook wel te zien.

[Martjin]

mmmm schreef op 14-08-2004 @ 00:37 :
Moet je aan Johan Derksen vragen, die moest laatst een paar nieuwe voetbalschoenen kopen, en je kan erop rekenen dat hij de beste heeft gekocht natuurlijk.

Nike Tiempo's, een keer raden wie die ook heb

[boer]

een simpele leren voetbalschoen. geen schuine veters, rubber of een felle kleur. Dat is alleen maar populair door marketing, je gaat er echt niet beter door voetballen. En ze gaan sneller kapot en je kan er verkeerd door gaan lopen.

[danielle84]

Gilbert schreef op 16-08-2004 @ 17:11 :
Ik heb toch maar dezelfde als vorig jaar genomen(, geloof ik).

Maar dit was wel de duurdere versie , afgeprijsd van € 174,95 naar € 99,99. Als ze niet afgeprijsd waren zou ik ze wel veel te duur vinden.


Er zitten ook 'aparte' noppen onder. Geen rubber, maar ook geen ijzer. Toch hoor je wel het geklik-klak als je op stenen oid loopt.
Meer mensen met dit soort noppen?
Is hier ook wel te zien.
[afbeelding]

ik heb ook zulke noppen en die vind ik meer grip hebben dan de normale ronde nopjes

tis niet helemaal waar dat je op schoenen van 20 euro net zo goed voetbalt ( of iig kán voetballen ) als op schoenen van 160 euro. Het gaat niet om de prijs maar om de pasvorm. En de duurdere vorm van adidas en nike zullen steviger zijn, maar het is belangrijk dat de schoen goed om je voet vormt...

wat betreft die nikes met die strepen... als ze snel kapot zijn, moet de winkel ze terug sturen ivm met fabricagefouten.

[Alexanchez]

boer schreef op 16-08-2004 @ 18:40 :
(...) is alleen maar populair door marketing, je gaat er echt niet beter door voetballen. En ze gaan sneller kapot (...)

[Gilbert]

danielle84 schreef op 17-08-2004 @ 11:45 :
ik heb ook zulke noppen en die vind ik meer grip hebben dan de normale ronde nopjes

Nu zat ik vandaag in de kleedkamer van Bennekom, allemaal krassen op de vloer op mijn plek, door die noppen.

[EmilioFCG]

Gilbert schreef op 21-08-2004 @ 19:15 :
Nu zat ik vandaag in de kleedkamer van Bennekom, allemaal krassen op de vloer op mijn plek, door die noppen.

Tja wat wil je, Bennekom...

[boer]

Alexanchez schreef op 21-08-2004 @ 19:29 :

Beetje jammer dat je er geen argumentatie voor geeft.

[Alexanchez]

boer schreef op 21-08-2004 @ 20:34 :
Beetje jammer dat je er geen argumentatie voor geeft.

Ok, bij deze: Hoezo zouden schoenen waaraan deskundigen zolang werken en testen niet beter zijn dan schoenen die zomaar in elkaar gezet zijn? Tuurlijk heeft het wel degelijk resultaat dat je met goede voetbalschoenen de bal beter onder contrloe kunt hebben. Net zoals het feit dat de bal steeds beter wordt, (vroeger konden ze 2 kilo zwaarder worden als het regende) zijn de schoenen ook steeds beter geworden... En sneller stuk gaan ze natuurlijk ook niet aangezien ze gewoon van duurder materiaal zijn gemaakt en dat duurdere materiaal is natuurlijk niet voor niets duurder....

[Ketjing]

er zit wel wat in wat boer zegt. Hoe hoog is het rendement van die extra dingen als schubben, scheve veters. En ten tweede hoe sluiten ze aan op je voet.
Zelf heb ik ze wel eens gepast en voelde meteen dat ze niet zaten. Daarom koos ik ook altijd voor "normale schoenen"

[boer]

Alexanchez schreef op 21-08-2004 @ 23:24 :
Ok, bij deze: Hoezo zouden schoenen waaraan deskundigen zolang werken en testen niet beter zijn dan schoenen die zomaar in elkaar gezet zijn? Tuurlijk heeft het wel degelijk resultaat dat je met goede voetbalschoenen de bal beter onder contrloe kunt hebben. Net zoals het feit dat de bal steeds beter wordt, (vroeger konden ze 2 kilo zwaarder worden als het regende) zijn de schoenen ook steeds beter geworden... En sneller stuk gaan ze natuurlijk ook niet aangezien ze gewoon van duurder materiaal zijn gemaakt en dat duurdere materiaal is natuurlijk niet voor niets duurder....

Vooral de duurdere nikes zijn gemaakt van kunstof, leuk voor profvoetballers die elke wedstrijd een nieuwe hebben, maar een gewone voetballer wil graag wat langer met een voetbalschoen doen. een leren schoen vormt zich naar je voet, en blijft veel langer heel, al zullen ze wel iets zwaarder zijn. Veters die schuin over de voet lopen zien er leuk uit (volgens sommige) maar je hebt er niks aan. rubbers op de schoenen zijn alleen handig als je een echte vrije trappenspecialist ben, en het echt heel goed beheerst. En dat onderzoek wat ze allemaal doen valt ook echt wel mee, ze vinden het belangrijker dat hun schoen er goed uitziet. Oh ja, het is ook niet zo dat als een stof duurder is dat die ook beter is. en ik zeg ook niet dat de goedkoopste schoenen beter zijn, want die zijn ook van kunstof en dus ook niet goed. Maar een normale leren met goede zool en eetje die bij je voeten past dan heb je zeker de beste koop in plaats van voor die verschrikkelijk dure schoenen te gaan.

[Co]

ik heb in mijn begin jaren rucanor gehad , daarna bijna alles. van nike, adidas en puma tot diadora. voor a.s. seizoen heb ik quick gekocht, en ze zitten perfect

[Guissie]

Ik heb weer de vertrouwde Nikes genomen. Ik heb er nooit problemen mee en omdat ik hele smalle voeten heb zitten die altijd het beste.