Patriot Act goedgekeurd

[Welgemeend]

WASHINGTON - The House renewed the USA Patriot Act in a cliffhanger vote Tuesday night, extending a centerpiece of the war on terrorism at President Bush’s urging after months of political combat over the balance between privacy rights and the pursuit of potential terrorists.

Bush, forced by filibuster to accept new curbs on law enforcement investigations, is expected to sign the legislation before 16 provisions of the 2001 law expire on Friday.

The vote was 280-138, just two more than needed under special rules that required a two-thirds majority. It marked a political victory for Bush and will allow congressional Republicans facing midterm elections this year to continue touting a tough-on-terror stance. Bush’s approval ratings have suffered in recent months after revelations that he had authorized secret, warrantless wiretapping of Americans.



Rest van artikel: http://www.msnbc.msn.com/id/11716139/

Wat vinden jullie hier van? Is Nederland ook toe aan dergelijke maatregelen? Is dit een inbreuk op de privacy? Komt dit nu in de buurt van het dystopia van Orwell? Is alles geoorloofd om de levens van de burgers te beschermen?

Ik ben tegen, de laatste tijd gaat de Nederlandse overheid ook steeds meer deze kant op. Het vertrouwen van de overheid in zijn burgers is getuige dit soort maatregelen wel erg laag.

Lekker op tijd.

En nee, Nederland heeft het nodig.

[Welgemeend]

Lekker op tijd? De vorige Patriot Act liep 5 jaar, ze hebben hem gister dus weer opnieuw ingevoerd. En aangezien deze wet er maar nipt door is gekomen, slechts 2 stemmen meer dan noodzakelijk, deze Patriot Act nog meer vrijheid aan de overheid geeft om te doen wat ze willen en natuurlijk het afluisterschandaal van Bush is het dus wel redelijk controversieel en nieuws

[Love & Peace]

Kan je misschien vertellen wat de patriot-act (belachelijke naam) precies inhoudt?

Ik dacht dat hij op 2 maart al was goedgekeurd, maar dat was de senaat. Ik dacht dat je een beetje laat was met je bericht.

[Welgemeend]

Grappig dat je Patriot Act een belachelijke naam vindt, want ze hebben er nogal over nagedacht:

P roviding A ppropriate T ools R equired to I ntercept and O bstruct T errorism Act of 2001

Creatief niet? Het bestaat uit een hele hoop dingen natuurlijk, maar de bedoeling is om het bestrijden van terrorisme te vergemakkelijken, door bijvoorbeeld het onmogelijk maken van vervolging van degenen die voor afluisterapparatuur zorgen.

Het leek me sowieso wel een interessant onderwerp om over te discussieren.

Hij is toch gewoon verlengd..

[Uice]

Welgemeend schreef op 08-03-2006 @ 18:24 :
Grappig dat je Patriot Act een belachelijke naam vindt, want ze hebben er nogal over nagedacht:

P roviding A ppropriate T ools R equired to I ntercept and O bstruct T errorism Act of 2001

Dat maakt het nog belachelijker.

Als Amerikanen nu nog beweren in The Land of the Free te wonen hebben ze echt geen idee van wat iets is.

[Levitating Nun]

Amerikanen !!!!!!1!1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111

De Patriot Act is grote onzin, maar zolang we zo'n wet niet in Nederland krijgen maak ik me niet veel zorgen.

[lawallan]

Welgemeend schreef op 08-03-2006 @ 18:24 :
P roviding A ppropriate T ools R equired to I ntercept and O bstruct T errorism Act of 2001

Degene die dit heeft bedacht heeft teveel jonge woudloper strips uit de Donald Duck gelezen. Verder is het gewoon een dom Amerikaans idee dat bedoelt is om de burgers te laten zien dat ze iets doen aan een dreiging waar eigenlijk niks aan te doen is, terrorisme.

[Hulk]

ik denk eerder dat de woudloperstrips zijn gebaseerd op al die amerikaanse afkortingen.. het leger stikt er ook van.

maar ik snap niet waarom er mensen tegen zijn.. wat maakt het nu uit als de mogelijkheid bestaat dat mensen (regeringsbeambten) je telefoontjes kunnen afluisteren. ik heb iig niks te verbergen, en als dit de nationale veiligheid vergroot ben ik voor.

[J-roenn]

Hulk schreef op 09-03-2006 @ 08:53 :
ik denk eerder dat de woudloperstrips zijn gebaseerd op al die amerikaanse afkortingen.. het leger stikt er ook van.

maar ik snap niet waarom er mensen tegen zijn.. wat maakt het nu uit als de mogelijkheid bestaat dat mensen (regeringsbeambten) je telefoontjes kunnen afluisteren. ik heb iig niks te verbergen, en als dit de nationale veiligheid vergroot ben ik voor.

omdat als je drugs dealt in amerika je nu sneller word opgepakt

[Poolsjewist]

Hulk schreef op 09-03-2006 @ 08:53 :
ik heb niks te verbergen

-braak-

[Hulk]

ik vind het maar kinderachtig dat iedereen zo om zn privacy zeurt terwijl er misschien nog niet eens 1 op de 10.000 telefoontjes daadwerkelijk afgeluisterd worden. (veel en veel minder waarschijnlijk)

Hulk schreef op 09-03-2006 @ 08:53 :
maar ik snap niet waarom er mensen tegen zijn.. wat maakt het nu uit als de mogelijkheid bestaat dat mensen (regeringsbeambten) je telefoontjes kunnen afluisteren.

hH

[Sanctus]

nare man schreef op 15-03-2006 @ 19:09 :
hH

Jij vindt, dat dat niet mag hè, dat afluisteren, nare? Ik meen een keer zo'n soort post (eerder een betoog) van jou gelezen te hebben tegen zulk soort zaken.

[professor2]

Hulk schreef op 15-03-2006 @ 16:14 :


ik vind het maar kinderachtig dat iedereen zo om zn privacy zeurt terwijl er misschien nog niet eens 1 op de 10.000 telefoontjes daadwerkelijk afgeluisterd worden. (veel en veel minder waarschijnlijk)

> per dag worden er 2 miljard telefoontjes afgeluisterd

[Rodion]

Hulk schreef op 09-03-2006 @ 08:53 :
ik denk eerder dat de woudloperstrips zijn gebaseerd op al die amerikaanse afkortingen.. het leger stikt er ook van.

maar ik snap niet waarom er mensen tegen zijn.. wat maakt het nu uit als de mogelijkheid bestaat dat mensen (regeringsbeambten) je telefoontjes kunnen afluisteren. ik heb iig niks te verbergen, en als dit de nationale veiligheid vergroot ben ik voor.

Maar het schept natuurlijk ook de mogelijkheid om af te luisteren voor verkeerde doeleinden. Als alle mensen goed waren zou er niks op tegen zijn (en ook niet nodig, overigens).

[Uice]

kwibus schreef op 15-03-2006 @ 21:55 :
Als alle mensen goed waren zou er niks op tegen zijn.

Jawel. Dat snap je best.

[JCG]

maar ik snap niet waarom er mensen tegen zijn.. wat maakt het nu uit als de mogelijkheid bestaat dat mensen (regeringsbeambten) je telefoontjes kunnen afluisteren. ik heb iig niks te verbergen, en als dit de nationale veiligheid vergroot ben ik voor. [/B]

Dan vindt je het vast ook niet erg dat ze overal camera's in huis hangen. Want je hebt toch niet te verbergen.

Hulk schreef op 09-03-2006 @ 08:53 :
ik denk eerder dat de woudloperstrips zijn gebaseerd op al die amerikaanse afkortingen.. het leger stikt er ook van.

maar ik snap niet waarom er mensen tegen zijn.. wat maakt het nu uit als de mogelijkheid bestaat dat mensen (regeringsbeambten) je telefoontjes kunnen afluisteren. ik heb iig niks te verbergen, en als dit de nationale veiligheid vergroot ben ik voor.

het gaat de regering niks aan wat ik doe in mijn leven?

[Hulk]

JCG schreef op 16-03-2006 @ 10:15 :
Dan vindt je het vast ook niet erg dat ze overal camera's in huis hangen. Want je hebt toch niet te verbergen.

dat zijn twee totaal verschillende dingen. in het eerste geval wordt op een heel onpersoonlijke manier inbreuk gemaakt op iemands privacy. als de regering telefoontjes afluisterd (en ik heb wel vertrouwen in de nederlandse en de amerikaanse regering), dan selecteren ze de telefoontjes die ze afluisteren ten eerste op bepaalde woorden zoals 'al-qaeda' die erin voorkomen. het is niet zo dat ze telefoontjes van willekeurige mensne gaan afluisterne. in eerste instantie natuurlijk van mensen die banden hebben met criminele en terroristische organisaties.
Ik denk dat de kans dat ze je telefoon afluisteren terwijl je niks te verbergen hebt nihil is. en die kleine kans DIE er is dat het gebeurt heb ik er graag voor over om de algemene veiligheid te vergroten.

[professor2]

Hulk schreef op 17-03-2006 @ 16:37 :
dat zijn twee totaal verschillende dingen. in het eerste geval wordt op een heel onpersoonlijke manier inbreuk gemaakt op iemands privacy. als de regering telefoontjes afluisterd (en ik heb wel vertrouwen in de nederlandse en de amerikaanse regering), dan selecteren ze de telefoontjes die ze afluisteren ten eerste op bepaalde woorden zoals 'al-qaeda' die erin voorkomen. het is niet zo dat ze telefoontjes van willekeurige mensne gaan afluisterne. in eerste instantie natuurlijk van mensen die banden hebben met criminele en terroristische organisaties.
Ik denk dat de kans dat ze je telefoon afluisteren terwijl je niks te verbergen hebt nihil is. en die kleine kans DIE er is dat het gebeurt heb ik er graag voor over om de algemene veiligheid te vergroten.

lieverd hoe kan men nu een telfoon gesprek selecteren op bepaalde woorden als het niet eerst is afgeluisterd ?


en verder
de amerikaanse en nederlandse overheden zijn democratisch mmocht er dus ooit een fundamentalistische imam verkozen worden dan weet je waar je geheimen veilig zijn

[Hulk]

in amerika gebeurd dat al hoor. met speciale filters kunnen ze woorden zoals al-qaeda en bomb opvangen. en dat noem ik nog geen afluisteren, want dat zijn dan ook de enige woorden die zo'n computer begrijpt.

en dat laatste zál gewoon niet gebeuren

[Nictel]

ja alles lekker opslaan! telefoon gesprekken,smsjes,e-mails. Ja dan kunnen we de 'vijanden' van onze democratie op sporen. Geen probleem, behalve dat het de fundering is voor een totalitaire staat . Zal je zeggen "Dat gebeurt niet" mag ik jullie er aan herinneren dat het pas voor het eerst is dat er geen oorlog is in Europa? En praat gezellig eens met je grootouders kunnen jullie vast gezellige verhalen vertellen. De beste manier om vrijheid te beschermen is door deze niet in te perken.

Hulk schreef op 18-03-2006 @ 03:25 :
in amerika gebeurd dat al hoor. met speciale filters kunnen ze woorden zoals al-qaeda en bomb opvangen.

Geweldig, dus als je met een vriend het nieuws bespreekt waarin gemeld wordt dat Al Qaida verdacht wordt van een bomaanslag, staat binnen een paar uur de CIA op je stoep

[Levitating Nun]

Ik denk eerder de Secret Service of de FBI

In elk geval van die gasten.

[Levitating Nun]

Met regenjas/zonnebril/krant, ja.

Kranten met gaten erin geknipt om doorheen te kijken