Blaat #77

sterrenmeisje schreef:

doe mee met ww spel doe mee met ww spel doe mee met ww spel


even testen hoe beinvloedbaar je bent

Waarom wil men dat!

Ik vind het verdacht.

http://forum.scholieren.com/showthre...2#post26474792

Lucky Luciano schreef:

jeetje dan had je dat laatste regeltje niet moeten toevoegen

dat is de mindfuck. die bouw ik expres in, omdat stefenootje nu beide kanten op geduwd wordt natuurlijk. even de keuze bemoeilijken. vooral omdat in ook een erg invloedrijk persoon ben enzo bla bla bla

nee serieus meis, probeer het gewoon...

[TopDrop]

Stefenootje schreef:

Waarom wil men dat!

Ik vind het verdacht.

Noes! Wolf!

[Promillage]

Kazet Nagorra schreef:

http://forum.scholieren.com/showthre...2#post26474792

Stefenootje schreef:

Waarom wil men dat!

Ik vind het verdacht.

zie je, je bent al op dreef
(nee, maar ik kan me herinneren dat je ooit zei dat je ook mee wilde doen, dus vandaar)

Kazet Nagorra schreef:

http://forum.scholieren.com/showthre...2#post26474792

oy gevalt

[Promillage]

@LL dus

Waarom ben je geen FB meer trouwens?

Promillage schreef:

@LL dus

Waarom ben je geen FB meer trouwens?

Omdat ie een crap ass FB was natuurlijk.

[Promillage]

Kazet Nagorra schreef:

Omdat ie een crap ass FB was natuurlijk.

Hey, ik vond het hem goed doen op religie

Promillage schreef:

@LL dus

Waarom ben je geen FB meer trouwens?

het salarisbudget van jon was niet toereikend

Kazet Nagorra schreef:

http://forum.scholieren.com/showthre...2#post26474792

jammer zeg ;x

Lucky Luciano schreef:

het salarisbudget van jon was niet toereikend

[Promillage]

Lucky Luciano schreef:

het salarisbudget van jon was niet toereikend

Al iets gevonden wat beter betaald dan?

Ik vraag me trouwens iets af.W8 ik pm het je ff.

Promillage schreef:

Hey, ik vond het hem goed doen op religie

Nee. Hij was bijna zo slecht als de Mystiek-forumbazen.

Kazet Nagorra schreef:

Nee. Hij was bijna zo slecht als de Mystiek-forumbazen.

nee ik hield het forum toegangelijk voor religieuzen

[Promillage]

Kazet Nagorra schreef:

Nee. Hij was bijna zo slecht als de Mystiek-forumbazen.

Voorbeeld?

Lucky Luciano schreef:

nee ik hield het forum toegangelijk voor religieuzen

Je was vooral T_ID aan het pesten.

Promillage schreef:

Voorbeeld?

Vraag maar aan bijv. T_ID, Bart Klink of Daevrem.

[Promillage]

Kazet Nagorra schreef:

Je was vooral T_ID aan het pesten.

Dat is natuurlijk altijd een goede zaak

Kazet Nagorra schreef:

Je was vooral T_ID aan het pesten.

nee die jongen misdraagt zich constant. Hij komt nog steeds met allemaal van die zelf verzonnen waarheden

Kazet Nagorra schreef:

Vraag maar aan bijv. T_ID, Bart Klink of Daevrem.

BK is nooit iets mee gebeurd

wow.. ik zit in mn eentje alcohol te drinken

Lucky Luciano schreef:

BK is nooit iets mee gebeurd

Met mij ook niet... tenminste, niet voor zover ik het me kan herinneren, maar hij zal het vast beamen dat je gewoon willekeurig slotjes plaatste, posts weghaalde zonder reden en ongelofelijk partijdig was.

Kazet Nagorra schreef:

Met mij ook niet... tenminste, niet voor zover ik het me kan herinneren, maar hij zal het vast beamen dat je gewoon willekeurig slotjes plaatste, posts weghaalde zonder reden en ongelooflijk partijdig was.

ah ik heb al keer zo'n discussie gehad op BZ toen beweerde T_ID ook dat ik partijdig was, maar net als jij kan je het waarschijnlijk niet onderbouwen

sterrenmeisje schreef:

wow.. ik zit in mn eentje alcohol te drinken

wtf
heeft je vriendje nachtdienst?

iets anders :


zijn hoofd doet me denken aan een pratende, sufgerukte penis.

Lucky Luciano schreef:

ah ik heb al keer zo'n discussie gehad op BZ toen beweerde T_ID ook dat ik partijdig was, maar net als jij kan je het waarschijnlijk niet onderbouwen

Tuurlijk wel, maar ik heb weinig zin om nu al die oude topics en posts door te gaan pluizen. Ik overtuig je toch niet, dus dat lijkt me weinig zinvol.

Pippeloen schreef:

iets anders :

[afbeelding]
zijn hoofd doet me denken aan een pratende, sufgerukte penis.

Hij is ook nog eens vreselijk dom.

Pippeloen schreef:

wtf
heeft je vriendje nachtdienst?

iets anders :

[afbeelding]
zijn hoofd doet me denken aan een pratende, sufgerukte penis.

dat is denk ik wel een correcte vergelijking

nee, ben zit in munchen. die ging liften

Kazet Nagorra schreef:

Tuurlijk wel, maar ik heb weinig zin om nu al die oude topics en posts door te gaan pluizen. Ik overtuig je toch niet, dus dat lijkt me weinig zinvol.

Ik ben blij dat je toegeeft al bij voorbaat kansloos te zijn in een debat tegen mij

Lucky Luciano schreef:

Ik ben blij dat je toegeeft al bij voorbaat kansloos te zijn in een debat tegen mij

Zei de ongeletterde tegen de intellectuele supermacht.

Kazet Nagorra schreef:

Hij is ook nog eens vreselijk dom.

ja, een vervelende klier is het.

sterrenmeisje schreef:

dat is denk ik wel een correcte vergelijking

nee, ben zit in munchen. die ging liften

jeetje
in zijn eentje?

Lucky Luciano schreef:

Ik ben blij dat je toegeeft al bij voorbaat kansloos te zijn in een debat tegen mij

oh please ;x

ja, in zn eentje. hij wil in de zomer gaan liften en had nu een paar dagen vrij, dus is ie aan het oefenen

wat schattig d;d;d ;dd
waarom ging je niet mee? of ga je in de zomer wel mee? en waar slaapt hij dan, of is hij voortdurend onderweg?

Kazet Nagorra schreef:

Zei de ongeletterde tegen de intellectuele supermacht.

Aangezien je je als intellectuele supermacht toch dit soort drogredenen moet aangrijpen, bevestigt dat des te meer mijn gelijk

Lucky Luciano schreef:

Aangezien je je als intellectuele supermacht toch dit soort drogredenen moet aangrijpen, bevestigt dat des te meer mijn gelijk

Het is geen drogreden, want ik heb helemaal geen stelling of argument. Je hebt al eerder laten zien toch geen volwaardige discussiepartner te zijn, dus ik ga er geen energie in steken, naast wat half grappige oneliners.

[Sperzieboon]

Ik dacht al, naamzoek?

Pippeloen schreef:

Sperzieboon vind ik een progressieve Christen. Eigenlijk één van de weinige christenen die ik begrijp, voor zover ik dat weet/lees want ik heb met hem er nooit zo echt over gesproken.

Moeten we eens doen dan.

Kazet Nagorra schreef:

Iemand die serieus gelooft in wat meer dan 1000 jaar geleden is bedacht door een stel holbewoners om makkelijker chickies te kunnen pimpen en tegenstanders af te kunnen (laten) slachten is moeilijk progressief te noemen.

Kazet Nagorra schreef:

Dan moet je goed zoeken. De bijbel staat voor het grootste deel vol met verheerlijking van allerlei verschrikkelijke misdaden, zoals moord, verkrachting, genocide, racisme, discriminatie, kindermishandeling, etc. etc.

Komt u maarrrrr. + dát het er staat wil niet zeggen dat het goedgekeurd wordt. Het grootste probleem dat ik heb met mensen die dit soort uitspraken doen is dat ze uitermate contextloos kunnen lezen en alles aangrijpen om te bashen. En dat slaat nergens op. Als ik hetzelfde zou doen door contextloos iets uit de 'wetenschap' te bashen dan ga je daar ook op in.

Vanuit je eigen standpunten iets beoordelen is simpel, iedereen doet dat. Maar blijf dan wel op je vakgebied. Als je natuurwetenschapper bent moet je niet op basis van conclusies in die tak van wetenschap je bemoeien met andere wetenschappen. Bovendien levert wetenschap geen waarheid op, alleen feiten en theoriën over de werkelijkheid. Waarbij ook je eigen axioma nog steeds bepalend is. Want elke wetenschapper heeft vooronderstellingen. Dingen die hij voor waar aan moet nemen. Anders kun je uberhaupt geen wetenschap bedrijven. Toch? Maar mensen bashen op andere vooronderstellingen is écht heel lame.

Pippeloen schreef:

wat schattig d;d;d ;dd
waarom ging je niet mee? of ga je in de zomer wel mee? en waar slaapt hij dan, of is hij voortdurend onderweg?

nee, ik ga niet mee hoor. dat durf ik niet!!
hij is vrijdagochtend wegggaan en was om 3 u in frankfurt ofzo. daar heeft ie in een hostel geslapen, toen is ie doorgegaan naar munchen, naar gogol bordello concert. dan weer een hostel en morgen probeert ie even te kijken hoe ver je kan komen in een dag, dus hij wil 's avonds weer thuis zijn.

echt lief, hij werd meegenomen door een echtpaar op leeftijd, die vroeger zelf ook liftten en eigenlijk meewilden naar gogol met hem, maar die vrouw was een beetje ziekug en die zei "dat merk je later wel, maar als je zo oud ben als ik en je gaat in zo'n toestand uit, dan ben je meteen een week uit de roulatie"
door dat soort dingen hou ik weer van mensen <3

Sperzieboon schreef:

Komt u maarrrrr. + dát het er staat wil niet zeggen dat het goedgekeurd wordt. Het grootste probleem dat ik heb met mensen die dit soort uitspraken doen is dat ze uitermate contextloos kunnen lezen en alles aangrijpen om te bashen. En dat slaat nergens op. Als ik hetzelfde zou doen door contextloos iets uit de 'wetenschap' te bashen dan ga je daar ook op in.

Maar het wordt wel goedgekeurd. De bijbel roept letterlijk op tot doden. En voor je met "oude wet" aankomt, lees Mattheüs 5 maar eens.

Vanuit je eigen standpunten iets beoordelen is simpel, iedereen doet dat. Maar blijf dan wel op je vakgebied. Als je natuurwetenschapper bent moet je niet op basis van conclusies in die tak van wetenschap je bemoeien met andere wetenschappen. Bovendien levert wetenschap geen waarheid op, alleen feiten en theoriën over de werkelijkheid. Waarbij ook je eigen axioma nog steeds bepalend is. Want elke wetenschapper heeft vooronderstellingen. Dingen die hij voor waar aan moet nemen. Anders kun je uberhaupt geen wetenschap bedrijven. Toch? Maar mensen bashen op andere vooronderstellingen is écht heel lame.

Ja, tuurlijk maakt wetenschap vooronderstellingen. Het verschil is alleen dat de vooronderstellingen die de natuurwetenschap maakt meestal enige empirische basis hebben, in tegenstelling tot de premissen van religie. Verder hebben de vooronderstellingen van de wetenschap ons nuttige technologie en welvaart gebracht, in tegenstelling tot de miljarden doden die de vooronderstellingen van religie ons hebben gebracht.

Sperzieboon schreef:

Ik dacht al, naamzoek?

Moeten we eens doen dan.

ja

Sperzieboon schreef:

*knip*.

mooi gezegd! Daar ben ik het helemaal mee eens!

sterrenmeisje schreef:

*knip*

Schijterd, samen is toch minder eng juist
Wow klinkt gaaf en oh hij slaapt in hostels, leuk man, dinges en ik willen ook gaan liften maar ik wil dat alleen in de zomer
Jeuj, bejaarden

Pippeloen schreef:

Schijterd, samen is toch minder eng juist
Wow klinkt gaaf en oh hij slaapt in hostels, leuk man, dinges en ik willen ook gaan liften maar ik wil dat alleen in de zomer
Jeuj, bejaarden

maakt niet uit of we samen zijn of niet... ik kan daar gewoon niet tegen. ik wil een beetje zekerheid en bekend terrein enzo, want ik ben gewoon een schijterd
bovendien vind ik het wel lekker dat we allebei onze eigen dingen hebben. ik zit graag lekker bij mij of bij vrienden thuis en hij gaat graag dingen doen, perfect duo toch?
maar als het je leuk lijkt moet je het zeker doen, wat ik begrijp van mensen met ervaring is dat het eigenlijk supermakkelijk en leuk is

hmm oke, ik snap wel wat je bedoelt hoor, ik vind het ook wel scary the barry.
prima duo ja
het schijnt idd supermakkelijk te zijn, ik ken best veel mensen die dat hebben gedaan.

hoe loopt het trouwens met jou en dinges???

Pippeloen schreef:

iedereen doet dat, ik ook, maar ik moet er van mezelf bij zeggen dat ik direct mijn mening verander als ik iemand persoonlijk ken, maar in 1e instantie oordeelt iedereen op uiterlijk hoor.

ik doe dat dus ook. overal zijn lelijke, domme mensen, maar zodra ik ze ken vind ik mensen niet dom en lelijk meer. je hebt geen lelijke vrienden, want het zijn je vrienden en je gaat ze anders beoordelen. denk ik.

Pippeloen schreef:

dat is toch ook logisch.
veroordelen is wat anders, maar dat doe ik ook all the time. maar ik denk dan meer in termen van eerlijkheid en geweten enzo.

hoe bedoel je? (die laatste zin?)

TopDrop schreef:

Ik behandel ze niet onmenselijk. Ik ken ze niet, dus het enige waar ik op af kan gaan is hun uiterlijk. En ik ben van mening dat ze onmenselijk dik zijn.

hahahaha, ja true. dat bedoel ik ook met dat sneu en viezig. bij bepaalde uiterlijkheden heb je gewoon bepaalde associaties...

even hierheen verplaatsen

[Dark Phoenix]

Dark Phoenix schreef:

waar was je opeens?

[Dark Phoenix]

M'n muis werkte niet meer

Dark Phoenix schreef:

M'n muis werkte niet meer

opeens? das wazig!! en nu heb je een nieuwe muis gehaald ofzo?

[Dark Phoenix]

Nee, ruzie met m'n muis gehad en de batterijen vervangen. Voor de 2e keer vandaag.

batterijen? in een muis? klinkt alsof hij niet meer wil trouwens

[TopDrop]

Alle draadloze muizen mogen van mij een nekschot. Hetzelfde geldt voor draadloze toetsenborden.