Advertentie | |
|
03-09-2003, 16:10 | |
Tegen, iemand die bijvoorbeeld een moord heeft gepleegd, heeft er eigenlijk niks aan. Hij zit een tijdje in de cel en gaat daarna dood. En iemand die dood is heeft volgens mij geen gevoelens meer.
Daar komt nog bij dat vermoorden (of iets anders ergs) strafbaar is. Als de staat iemand de doodstraf geeft zijn ze eigenlijk ook strafbaar bezig. En zolang de verdachte nog leeft en eigenlijk niks met de moord te maken heeft, kan hij altijd nog vrijgelaten worden. Dat gaat moeilijk als zo iemand al de doodstraf heeft gehad. (Is het verder wel eens met M n M)
__________________
Du bist ein N00b!
|
03-09-2003, 16:53 | |
Tegen...geen mens is onfeilbaar, rechters ook niet, en geen enkel mens heeft naar mijn idee het recht een ander het leven te ontnemen...
__________________
Twee gekken die zeiden: "Wij 3-en, zijn alle 4 een soort van genieën"- spreek wartaal, doe raar - Iets geks geen bezwaar - Geniale fantasmagorieën -
|
03-09-2003, 17:17 | ||
ik ben voor
wat is het leven van een moordenaar of verkrachter waard? wand zo iemand kost handen vol geld om iemand op te sluiten. en ik heb het niet voor een verkrachter over. Citaat:
|
03-09-2003, 18:05 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
En ja Kenny, ik bezit de arrogantie om te menen dat dat beschaafd is. En het interesseert me geen fuck dat je het niet met me eens bent. Citaat:
|
03-09-2003, 18:13 | ||
Citaat:
Maar waarom zou de staat dat niet mogen? Ze spreken immers voor de burgers.
__________________
I’d say the purpose of life is joy in the present moment, and anyone who tells you different is a lying conniving asshole. -- Pat Condell over religie.
|
Ads door Google |
03-09-2003, 18:35 | ||
Citaat:
En natuurlijk zou je het liefst willen dat alle serieverkrachters en moordenaars zouden verdwijnen, maar de gedetineerden tot de dood veroordelen zal niets aan de huidige situatie veranderen. Deze personen denken naar mijn inziens niet bij voorbaat over een eventuele doodstraf als ze gepakt zouden worden. Dus dergelijke delinquenten tot de dood veroordelen, is te simpel en werkt niet.
__________________
oneMen can make a difference | Maar dat is mijn mening... |
|
03-09-2003, 18:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-09-2003, 18:54 | ||
Citaat:
Dit is het gevolg laten verdwijnen en niet de oorzaak aanpakken...
__________________
Twee gekken die zeiden: "Wij 3-en, zijn alle 4 een soort van genieën"- spreek wartaal, doe raar - Iets geks geen bezwaar - Geniale fantasmagorieën -
|
03-09-2003, 18:54 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
03-09-2003, 18:56 | ||
Citaat:
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
03-09-2003, 19:02 | |
Ik ben tegen.
Tot nu toe heb ik altijd nog de gedachte gehad dat wij in een rechtsstaat leven. Daarin moet een overheid zich ook aan de wet houden. Als het doden van mensen strafbaar is gesteld, mag de overheid dit dus ook niet. En val me nou maar weer aan over zo'n kille, niet-emotionele mening, maar we hebben het al vaak genoeg over de doodstraf gehad. |
03-09-2003, 19:15 | |
ik ben PRO
als een moordenaar de doodstraf krijgt ipv levenslang, bespaart dat - ruimte in gevangenissen - etenswaarden (geld) Oog om oog, tand om tand, moet je maar niemand vermoorden! ik vind echter wel dat iemand het recht heeft op extra onderzoeken als hij blijft ontkennen (om onschuldige executies te voorkomen)
__________________
Rotterdam!
|
03-09-2003, 19:17 | ||
Citaat:
Bovendien kan de doodstraf niet meer terug gedraait worden. Wanneer er iemand onterecht beschuldigt is en vervolgens de doodstraf krijgt, lijkt mij het heel lullig voor de nabestaanden om na een jaar of 5 te horen te krijgen dat de gedode beschuldigde niet de dader was..
__________________
VAK 410->RED&WHITE FIGHTERS
|
03-09-2003, 19:22 | |
Het zal mij verder aan m'n reet roesten. Echter, ik ben het niet helemaal met mensen eens die een mensenleven van "onschatbare waarden" achten, zoals Nare man al aangaf. Want dat is volgens natuurlijke principes gewoon onzin.
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
03-09-2003, 19:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
03-09-2003, 19:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-09-2003, 19:39 | ||
Citaat:
Twee berichten boven dat van jou gaf ik dit commentaar: "Tot nu toe heb ik altijd nog de gedachte gehad dat wij in een rechtsstaat leven. Daarin moet een overheid zich ook aan de wet houden. Als het doden van mensen strafbaar is gesteld, mag de overheid dit dus ook niet." Duidelijk? |
03-09-2003, 19:41 | |
Voor want de kans is groot dat ze terug opnieuw beginnen, en je krijgt de doodstraf alleen maar als je iets ergs gedaan hebt dus hun verdiende loon.
Je krijgt het niet als je een pakje kauwgom hebt gestolen, maar bijvoorbeeld als je mensen vermoord ofzo, je hebt ook geen rekening gehouden met die mensen dus dan moet je het maar ontgelden.
__________________
What if tomorrow the war could be over? Isn't that worth fighting for? Isn't that worth dying for?Friends: Denise 01, Lionheart.
|
03-09-2003, 19:43 | |
Tegen:
- Het is onomkeerbaar - Universele verklaring van de rechten van de mens, artikel 3: Ieder mens heeft recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon - Het is pertinent dat onwaar dat de doodstraf veel meer kost dan een levenslange gevangenisstraf, kosten v/h proces, terdoodveroordeling, iemand die de doodstraf krijgt zit nog jaren in verzekerde bewaring, kosten v/d executie, het loopt nogal snel op (en dan nog, je zal er geen brood minder voor moeten kopen ofzo) - Iemands leven is gebaseerd op de uitspraak van een rechter en jury. Hun mening is doorslaggevend. Niet erg leuk voor een zwarte met een grotendeels aartsconservatieve blanke jury voor zich. (In de VS wordt er trouwens veel vaker de doodstraf ge-eist tegen zwarten dan tegen blanken) |
03-09-2003, 19:44 | ||
Citaat:
|
03-09-2003, 19:48 | ||
Citaat:
|
03-09-2003, 20:07 | ||
Citaat:
JUIST! Ik ben TEGEN! Wat je oowk gedaan hebt, ik vind dat niemand jouw leven mag afnemen. Dat zouw egt heel oneerlijk zijn
__________________
!Neej DAH!
|
03-09-2003, 20:37 | ||
Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
03-09-2003, 20:55 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
Zou iemand mijn betoog kunnen bekijken? Drater | 0 | 19-02-2013 21:06 | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
Fries! Odin | 33 | 25-03-2006 17:19 | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
nederlands kutprinter | 0 | 30-08-2004 11:54 | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
debat, doodstraf SkAnOuK | 7 | 09-11-2003 19:04 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Het Interview: Mohammed Cheppih BiL@L | 61 | 04-05-2003 17:18 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
enquete: wie is hier voor de doodstraf? Verwijderd | 253 | 22-01-2003 14:03 |