Betaalt Saddam Hoessein de VS voor een veilige haven in Wit-Rusland?

[Anonymous John]

McCaine schreef op 30-09-2003 @ 09:06:
Yeah, right. Zo ver zijn we nog niet dat dat een waarschijnlijke situatie is. Nee, ondanks dat iedereen de naam van hun Ministerie van "Oorlog" in "Defensie" veranderd heeft, blijft het zo dat voor één om te moeten verdedigen, een ander moet aanvallen. En dus blijven legers aanvallend gebruikt worden.

Goed punt, maar zelfs voor een toekomstige situatie zou het handig kunnen zijn. Als één land het niet doet, doet de ander het wel.

[McCaine]

Anonymous John schreef op 30-09-2003 @ 15:22:
Goed punt, maar zelfs voor een toekomstige situatie zou het handig kunnen zijn. Als één land het niet doet, doet de ander het wel.

Oh, dat was ook niet pragmatisch bedoeld. Qua realpolitik is het idd wel zo slim om de "gestaalde kaders" in je leger te hebben. Beter daar dan elders in de maatschappij, iig.

[Anonymous John]

Agreed.

McCaine schreef op 30-09-2003 @ 14:20:
Pardon? Internationale politiek ís corruptie, vriendjespolitiek en machtsspelletjes. Sterker nog, het is één groot machtsspel. Dat is bepaald een open deur.

Een open deur staat niet voor niets zo open