08-08-2007, 15:02 | |
Geert Wilders verbied de verkoop van de koran. Ook wil hij het gebruik ervan strafbaar stellen in de moskeeen en thuis.
Ik vind zelf dat hij hiermee te ver is gegaan. Dat hij de verkoop wil verbieden kan ik me nog een beetje voorstellen maar ik denk dat het strafbaar stellen echt niet kan. Wat is jullie mening hierover?? Bron: http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007...F2FA57EDA.html
__________________
Sorry als mijn reacties bot zijn. Heb geen blad voor mijn mond. Soms!!
Laatst gewijzigd op 10-08-2007 om 00:25. |
Advertentie | |
|
08-08-2007, 16:11 | ||
Citaat:
Maar goed, dit is pure aandachttrekkerij, Wilders begrijpt zelf ook dat een dergelijk voorstel het niet zal halen. De wereld is daarvoor simpelweg nog niet ver genoeg ontwikkeld.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-08-2007, 16:47 | ||
Citaat:
|
08-08-2007, 16:49 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-08-2007, 17:13 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
08-08-2007, 17:21 | ||
Citaat:
|
08-08-2007, 17:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-08-2007, 17:49 | ||
Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
Ads door Google |
08-08-2007, 18:00 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-08-2007, 18:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-08-2007, 18:23 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-08-2007, 18:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-08-2007, 18:27 | ||
Citaat:
Wat ik stel is dat ik het met Wilders eens ben dat het verbieden van de koran an sich rationeel verantwoord is, maar dat men dan tevens de bijbel moet verbieden vanwege het veroorzaken van haat en geweld. Dat staat nog even los van de vraag of dat je dat mag doen, terwijl tal van minder begaafden de fabeltjes van religie nodig hebben om hun dagelijks leven aan te kunnen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-08-2007, 18:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je kunt een verbod op de Koran helemaal niet rationeel verantwoorden, want dat verkracht de vrijheid van godsdienst. En als je doet moet je jezelf niet 'liberaal' noemen. |
Advertentie |
|
08-08-2007, 18:34 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-08-2007, 18:39 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Geweld vanuit de koran? Dat geweld heeft helemaal niets met de islam te maken, maar met een gebrek aan opvoeding en een cultuur die weliswaar door de islam geïnspireerd is, maar daar verder niets mee te doen heeft. Cultuur is geen geloof, leer dat nou eens een keer. Citaat:
Ben jij representatief voor de huidige VVD zo ja, gefeliciteerd. Ik hoop maar niet dat over 50 jaar een tweede holocaust gaan meemaken omdat de tweespalt tussen bevolkingsgroepen door haatzaaiende politici tot een maximum is gekomen. |
08-08-2007, 18:42 | |||
Citaat:
Citaat:
Het is volstrekt rationeel om een boek dat rechtsongelijkheid en mishandeling verplicht, en de doodstraf stelt op het verlaten van diezelfde doctrine. Andere werken die oproepen tot geweld zijn immers ook verboden. Ik zie geen reden om daarop een uitzondering te maken in de argumentatie als men bij datzelfde geweld opeens een wezen gaat verzinnen. De vraag of een dergelijk verbod nu al haalbaar of wenselijk is terwijl tal van mensen intellectueel gezien nog niet in staat zijn om op eigen benen te staan is een tweede..
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-08-2007, 18:49 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Alsjeblieft, leer eens het verschil tussen wat er letterlijk in een heilig boek staat en de interpretatie. Natuurlijk staan er in de Koran enkele minder frisse dingen. Maar denk je dat elke gelovige die geboden van 2000 jaar geleden volgt? Het komt niet uit religie, maar uit cultuur. Waarom geef je de islam de schuld terwijl de echte schuldigen mensen zijn? Citaat:
En 'haalbaarheid verbod', 'intellectueel nog niet in staat om op eigen benen te staan', dat is gebrabbel. Gelukkig zit ik bij een partij die echte vrijheid voorstaat in plaats van jouw geweeklaag. |
08-08-2007, 19:00 | |||
Citaat:
Citaat:
Waarom wil je per sé een uitzondering op die wet maken als het gaat om gekke verzonnen wezentjes die wonderen zouden kunnen verrichten?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-08-2007, 19:08 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Moet ik nog eens herhalen dat het natuurlijk niet de schuld van een boek is dat mensen 'm op een bepaalde manier interpreteren? Daarnaast staat de Koran ook vol met verwijzingen naar liefde en tolerantie. Er wordt constant herhaald hoe barmhartig Allah wel niet is. De Koran is ongeveer het meest tegenstrijdige boek dat er bestaat. En dat is ook niet zo raar, want vele mensen hebben dat boek geschreven. Dus omdat een paar mensen intolerant waren moeten we maar meteen het hele boek verbieden? Nee, dat is niet rationeel - dat is dom. Citaat:
|
08-08-2007, 19:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het verbieden van de Koran is namelijk helemaal niet rationeel verantwoord. Ik heb nog geen enkele passage gezien dat oproept tot haat en/of fysiek geweld. Zelfs niet op www.ex-moslims.nl. |
08-08-2007, 19:30 | ||||
Citaat:
Zo zit de wereld uiteraard niet in elkaar. Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-08-2007, 19:56 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Je verdraait mijn woorden en laat relevante zinnen die ik schrijf weg, namelijk het issue van verantwoordelijkheid. Wie wou je op het matje roepen voor onvriendelijke uitspraken in de islam? De zgn. jihad tegen ongelovigen worden door door de ene opgevat als oproep door middel van het woord het geloof te verspreiden en door de andere als oproep om ongelovigen te onthoofden. Je zoekt naar een bepaalde standaard die er helemaal niet is. Citaat:
Opnieuw, je verdraait woorden. Hoe weet jij dat de boodschap van liefde en tolerante niet belangrijker is dan af en toe een onfrisse bewering over ongelovigen? Juist, dat weet je niet en daarom brabbel je in het luchtledige, uit angst en onwetendheid. Citaat:
|
08-08-2007, 20:03 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En dat kan, zelfs onder de huidige wetgeving met de juiste interpretatie.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-08-2007, 20:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-08-2007, 20:42 | |||
Citaat:
Citaat:
|
08-08-2007, 20:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-08-2007, 21:04 | ||
Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
08-08-2007, 21:18 | ||
Citaat:
__________________
Het leven van een student bestaat uit vaak en vakkunding weekend vieren met soms een college tussendoor.......één twee, klik klik, go go ...ACTIE!!!!
|
08-08-2007, 21:46 | ||
Citaat:
__________________
..uw advertentie had hier kunnen staan..
|
08-08-2007, 22:04 | ||
Citaat:
__________________
Het leven van een student bestaat uit vaak en vakkunding weekend vieren met soms een college tussendoor.......één twee, klik klik, go go ...ACTIE!!!!
|
Advertentie |
|
|
|