Nepverkiezingen in Zimbabwe

[Gornetsnoaker]

Verloren verkiezingen in Zimbabwe

Gepubliceerd op woensdag 30 maart 2005

In Zimbabwe wordt donderdag een nieuw parlement gekozen. Spanning over de uitslag is echter ver te zoeken, want nog voordat er één stem is uitgebracht is al bekend dat de ZANU PF van president Robert Mugabe zal winnen.
Internationale waarnemers hebben geen enkele illusie dat het eerlijke verkiezingen worden; de regeringspartij van Mugabe zal door grootschalige fraude hoe dan ook winnen. De verkiezingen zijn een farce en de oppositiepartij Movement for Democratic Change (MDC) maakt geen schijn van kans in het land dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rice in januari nog een ‘voorpost van tirannie’ noemde.

Als heersende partij heeft ZANU PF er doelbewust alles aan gedaan om een positieve uitslag van de verkiezingen af te dwingen. Door het aanpassen van wetten is de regeringspartij nu al verzekerd van 30 van de 120 parlementszetels. En dat is pas het begin.

Zo zijn er onder de 5,7 miljoen kiesgerechtigden honderdduizenden niet bestaande en zelfs overleden personen , en mogen 3 miljoen Zimbabwanen in het buitenland, die mogelijk de MDC steunen, niet stemmen. Als klap op de vuurpijl zou Mugabe voedselpakketten hebben verspreid om stemmen te winnen. De kiescommissie ontkent alle aantijgingen.

Aartsbisschop
Aartsbisschop Pius Ncube heeft de inwoners van Zimbabwe opgeroepen tot een vreedzame volksopstand tegen het regime-Mugabe. Ook de Zimbabwaanse kerkleider gaat ervan uit dat de verkiezingen frauduleus verlopen en dat Mugabe aan de macht blijft, dus moet er iets andere gebeuren.

”Nooit zal hij er door verkiezingen worden uitgegooid. Mugabe heeft zijn plannen al gesmeed. Hij pleegde fraude in 2000 en 2002. Ze zijn er zeer bedreven in.” Daarom is het de hoogste tijd dat het volk zich gaat organiseren en in opstand komt. “De mensen zijn te mild geweest voor deze regering”, aldus de aartsbisschop.

De ZANU PF is aan de macht sinds de onafhankelijkheid in 1980. Zeven jaar later werd partijleider Robert Mugabe aangewezen als president van Zimbabwe. Hij heeft aangekondigd dat hij na zijn huidige ambtstermijn in 2008 terugtreedt als president.

Isolement
Zimbabwe verkeert in een internationaal isolement sinds 2000, toen duizenden vermeende veteranen van de onafhankelijkheidsoorlog met geweld land en boerderijen van blanke boeren onteigenden . De regering-Mugabe steunde de claim op het land en zei dat de boeren de grond illegaal verkregen hadden. Ondanks internationale druk zet de regering het beleid van herverdeling van land nog altijd voort, hoewel op kleinere schaal.

Na de landonteigening voerde de ZANU PF strenge veiligheids- en mediawetten in. Door deze wetgeving zijn onafhankelijke kranten verdwenen en mogen buitenlandse journalisten niet in Zimbabwe verblijven. Als reactie hebben de EU en de VS er met sancties voor gezorgd dat Mugabe en zijn naaste medewerkers niet kunnen reizen.

Economie
Zimbabwe verkeert sinds 2000 ook in een economische crisis. Door de herverdeling van de grond is de voedselproductie sterk afgenomen, met grote voedseltekorten tot gevolg. Daarnaast is tussen de 70 en 80 procent van de Zimbabwanen werkloos , onder meer doordat sinds 2000 meer dan vierhonderd bedrijven failliet zijn gegaan.

Bron: Planet.nl

Welke maatregelen zouden tegen dit land genomen moeten worden? Aangezien elk mens recht heeft op een beetje democratie vind ik toch dat er ingegrepen moet worden. Ik vrees alleen dat elk ingrijpen zal leiden tot een bloedbad. ((Al zullen die er weinig zin in hebben) Ik zou proberen de blanke boeren terug te krijgen op hun bedrijven om de voedselproductie weer op peil te krijgen. De Zimbabwanen hebben dat zelf blijkbaar nog niet zo in de vingers..

Mugabe is een krankzinnige aap die gewoon afgeserveerd moet worden, desnoods met geweld.

[Mark Almighty]

Oud nieuws.
Helaas zit er geen olie, anders had Bush allang ingegrepen.

Tja.

[EvilSmiley]

Een volksopstand heeft pas zin als de nieuwe machthebbers daadwerkelijk iets goeds voor hebben met het land.

[m3tr01dm1nd3d]

er zijn bergen landen zoals Zimbabwe, de enige reden waarom Zimbabwe in het nieuw komt is omdat het daar wel goed ging een tijd

denk dat de enige oplossing die er is moet komen van het volk, want ooit hebben ze het gehad, alleen dan komt er zeer waarschijnlijk een burger oorlog die weer een eeuwigheid gaat duren.

Mephostophilis schreef op 31-03-2005 @ 10:13 :
Tja.

[Levitating Nun]

Robert Mugabe is een bandiet eerste klas.

De één pleegt verkiezingsfraude in Zimbabwe, de ander in Florida.

[T_ID]

nare man schreef op 31-03-2005 @ 09:39 :
Mugabe is een krankzinnige aap die gewoon afgeserveerd moet worden, desnoods met geweld.

idd, hij heeft zijn bijnaam in ieder geval verdient.

[Levitating Nun]

nare man schreef op 31-03-2005 @ 09:39 :
Mugabe is een krankzinnige aap die gewoon afgeserveerd moet worden, desnoods met geweld.

Kijk, dat is nog eens aanpakken.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 31-03-2005 @ 12:04 :
idd, hij heeft zijn bijnaam in ieder geval verdient.

Bijnaam? Vertel.

Mark Almighty schreef op 31-03-2005 @ 09:49 :
Oud nieuws.
Helaas zit er geen olie, anders had Bush allang ingegrepen.

Wel goud enzo geloof ik.

Natural resources:
coal, chromium ore, asbestos, gold, nickel, copper, iron ore, vanadium, lithium, tin, platinum group metals

Levitating Nun schreef op 31-03-2005 @ 12:09 :
Kijk, dat is nog eens aanpakken.

Het is wel niet zo vriendelijk vanuit het oogpunt van volkenrecht, maar zo iemand verdient het gewoon niet een land te besturen. Pure dictator die man die over de ruggen van zijn eigen verhongerende volk aan de macht blijft.

[Mark Almighty]

nare man schreef op 31-03-2005 @ 15:57 :
Het is wel niet zo vriendelijk vanuit het oogpunt van volkenrecht, maar zo iemand verdient het gewoon niet een land te besturen. Pure dictator die man die over de ruggen van zijn eigen verhongerende volk aan de macht blijft.

Zo zijn er nog velen.

[Levitating Nun]

nare man schreef op 31-03-2005 @ 15:57 :
Het is wel niet zo vriendelijk vanuit het oogpunt van volkenrecht, maar zo iemand verdient het gewoon niet een land te besturen. Pure dictator die man die over de ruggen van zijn eigen verhongerende volk aan de macht blijft.

Kim Jong Il? Aleksandr Loekasjenka? Onderdrukking in Myanmar (Aung San Suu Kyi)?

[JH]

Het is een dictator en die moet je aanpakken, simpel zat.

[Mark Almighty]

JH schreef op 31-03-2005 @ 16:11 :
Het is een dictator en die moet je aanpakken, simpel zat.

Was de wereld maar zo simpel als jij 'm zag.

En wat is nou die bijnaam van Mugabe??

[Supersuri]

Ja dit soort dingen zal je altijd houden op de wereld. Sommige mensen in Zimbabwe durven wel te laten zien dat ze tegen hem zijn en worden dan vervolgens opgepakt. Voorbeelden hiervan zijn de spandoeken bij de wedstrijd zimbabwe nederland met de tekst : mugabe = hitler.

En de 2 cricketspelers die tegen hem waren en daarom met rouwbanden speelde en vervolgens uit het team gegooit zijn.

Hopelijk komt er snel een einde aan zijn heerschappij en hij kan eigenlijk net zo goed geen verziekingen houden. Niet als ze zo gaan als nu.

[Love & Peace]

Ik begrijp alleen niet waarom er scheinverkiezingen worden gehouden. Waarom niet pure dictatuur? Zijn ze bang voor druk vanuit het buiteland, en denken ze zo iedereen te misleiden ofzo?

Mark Almighty schreef op 31-03-2005 @ 16:13 :
Was de wereld maar zo simpel als jij 'm zag.

En wat is nou die bijnaam van Mugabe??

Monkey in a suit?

Sylph schreef op 31-03-2005 @ 14:54 :
Natural resources:
coal, chromium ore, asbestos, gold, nickel, copper, iron ore, vanadium, lithium, tin, platinum group metals

Er zit vooral veel koper.

[Gornetsnoaker]

Mephostophilis schreef op 31-03-2005 @ 17:24 :
Er zit vooral veel koper.

mwah.. dat hebben we niet meer nodig sinds we de stuiver afgeschaft hebben.. Laat dan maar zitten..

nare man schreef op 31-03-2005 @ 09:39 :
Mugabe is een krankzinnige aap die gewoon afgeserveerd moet worden, desnoods met geweld.

Hij had eerlijk gezegd wel een punt alhoewel hij het verkeerd heeft aangepakt. Het land weer staats eigendom maken daar was niets mis mee dat hij het aan een stelletje miskleunen die niet wisten hoe je ermee moest omgaan heeft nagelaten is hem wel verwijtbaar, eveneens als het geweld waarmee het gepaard is gegaan.

Verder wel verbazend al die afkeuring terwijl men Bush zijn eerste termijn keurig gefeliciteerd heeft

[Gatara]

makelville schreef op 31-03-2005 @ 19:25 :
Het land weer staats eigendom maken daar was niets mis mee

Stalin

met een Hitlersnor

Gatara schreef op 31-03-2005 @ 19:50 :
Stalin

Funny

[one.]

Mephostophilis schreef op 31-03-2005 @ 11:58 :
De één pleegt verkiezingsfraude in Zimbabwe, de ander in Florida.

[Mark Almighty]

makelville schreef op 31-03-2005 @ 19:25 :


Hij had eerlijk gezegd wel een punt alhoewel hij het verkeerd heeft aangepakt. Het land weer staats eigendom maken daar was niets mis mee dat hij het aan een stelletje miskleunen die niet wisten hoe je ermee moest omgaan heeft nagelaten is hem wel verwijtbaar, eveneens als het geweld waarmee het gepaard is gegaan.

Verder wel verbazend al die afkeuring terwijl men Bush zijn eerste termijn keurig gefeliciteerd heeft

Nare Man had wel gelijk wat betreft Mugabe. Tegen de muur ermee. Opgeruimd staat netjes.

Mark Almighty schreef op 31-03-2005 @ 20:35 :
Nare Man had wel gelijk wat betreft Mugabe. Tegen de muur ermee. Opgeruimd staat netjes.

Laten we dan meteen alle top politici tegen de muur zetten...... Bush,rumsfeld en co lijken me wel goede eerste kandidaten

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 31-03-2005 @ 16:13 :
En wat is nou die bijnaam van Mugabe??

"De Afrikaanse Hitler"

Vanwege zijn methodes en haardracht denk ik.

[Mark Almighty]

makelville schreef op 31-03-2005 @ 20:38 :
Laten we dan meteen alle top politici tegen de muur zetten...... Bush,rumsfeld en co lijken me wel goede eerste kandidaten

Zullen we Bush er voor één keer buitenhouden?

Mark Almighty schreef op 31-03-2005 @ 20:43 :
Zullen we Bush er voor één keer buitenhouden?

Best, zult gij dan niet ongefundeerd politici gaan hekelen?danke schon

[T_ID]

makelville schreef op 31-03-2005 @ 20:46 :
Best, zult gij dan niet ongefundeerd politici gaan hekelen?danke schon

Ongefundeerd?

Jij bent een aanhanger dan wel voorstander van Mugabe?

uhm...

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 31-03-2005 @ 20:49 :
Ongefundeerd?

Jij bent een aanhanger dan wel voorstander van Mugabe?

uhm...

Ja, 'what the fuck' waren de eerste woorden die me bij lezing van Makelville's post te binnen schoten.

[Supersuri]

Mark Almighty schreef op 31-03-2005 @ 20:43 :
Zullen we Bush er voor één keer buitenhouden?

Hoezo? Om te kijken of iemand goed of slecht is altijd relatief, dus heb je iemand nodig om hem mee te vergelijken. En ik weet niet wie erger is, bush of mogabe.

[Mark Almighty]

Supersuri schreef op 31-03-2005 @ 21:20 :
Hoezo? Om te kijken of iemand goed of slecht is altijd relatief, dus heb je iemand nodig om hem mee te vergelijken. En ik weet niet wie erger is, bush of mogabe.

Waarom? Omdat Bush er altijd met de haren bijgesleept wordt. Zelfs ik, die Bush een vliegtuig op z'n Witte Huis toewenst, word er een beetje moe van. Als je even kijkt naar wat die Mugabe heeft uitgevroten, kun je in alle redelijkheid zeggen dat het een smerige dictator is die het leven niet waard is.

Mark Almighty schreef op 31-03-2005 @ 21:23 :
Waarom? Omdat Bush er altijd met de haren bijgesleept wordt. Zelfs ik, die Bush een vliegtuig op z'n Witte Huis toewenst, word er een beetje moe van. Als je even kijkt naar wat die Mugabe heeft uitgevroten, kun je in alle redelijkheid zeggen dat het een smerige dictator is die het leven niet waard is.

Direct of indirect hebben ze allebei natuurlijk veel doden op hun geweten, maar het is zeker waar dat Mugabe zich daar veel sterker van bewust is.

[Supersuri]

Mephostophilis schreef op 31-03-2005 @ 21:26 :
Direct of indirect hebben ze allebei natuurlijk veel doden op hun geweten, maar het is zeker waar dat Mugabe zich daar veel sterker van bewust is.

Dus Bush komt overal vanaf omdat hij een imbiciel is die ontoerekeningsvatbaar verlkaart wordt.

Maar eigenlijk wel apart dat de internationale gemeenschap niet ingrijpt daar. En helemaal onbegrijpelijk dat de V.S. niks doet , want ze zijn toch zo voor democratie (of moet dat zijn voor democratie in landen waar olie is en het zijn vader niet gelukt is een oorlog goed te laten aflopen)

[Mark Almighty]

Supersuri schreef op 31-03-2005 @ 23:06 :
en het zijn vader niet gelukt is een oorlog goed te laten aflopen)

Daar moeten we nou ook eens vanaf. Bush Sr. kreeg van de VN geen toestemming om na de bevrijding van Koeweit door te stoten naar Bagdad om Saddam af te zetten. Heeft hij zich keurig aan gehouden. Immers, om de oorlog te beginnen, had hij óók de VN om toestemming gevraagd.

[Zaina]

Terwijl het nog geen 1 april is

[Mr.Hypert€xt]

Haha, prachtige snor. Alleen moet ie iets wijder, 1cm aan elke kant is genoeg haha

Mugabe is een domme sukkel. Natuurlijk mag ie racistisch zijn, who cares. Maar hij is dom omdat hij op die manier voor heeft gezorgd dat de hele voedselproductie is ingestort. De blanke boeren deden het goed, en zorgden goed voor hun negroïde werknemers. Ja, natuurlijk mag het vreemd zijn dat er zoveel blanken landheren zijn in zo'n Afrikaans land, maar zoals je wel weer kan zien op het nieuws, nu hebben ze dus een voedseltekort omdat die gasten het daar zelf niet op kunnen knappen, en dan krijg je onderhand smeekbede's voor de blanke boeren, en het vreemdste, die hebben nog steeds het beste voor met het land en de mensen die (je kan wel zeggen) tegen hén hebben gestemd. Maar goed, 't is natuurlijk een nepverkiezing. Die kerel geeft alleen om zichzelf, waardeloze leider.

T_ID schreef op 31-03-2005 @ 20:49 :
Ongefundeerd?

Jij bent een aanhanger dan wel voorstander van Mugabe?

uhm...

Ik verkeer niet in de waan dat Bush een haar beter is, en vergeleken met Bush komt hij er nog bekaaid vanaf. En zoals gezegd vond ik het een goede zaak dat hij het land weer terugvorderde, alleeen jammer dat het zo slecht was uitgevoerd. Op dat punt is Poetin gehaaider, zie Yukos.

Mr.Hypert€xt schreef op 01-04-2005 @ 00:32 :
Haha, prachtige snor. Alleen moet ie iets wijder, 1cm aan elke kant is genoeg haha

Mugabe is een domme sukkel. Natuurlijk mag ie racistisch zijn, who cares. Maar hij is dom omdat hij op die manier voor heeft gezorgd dat de hele voedselproductie is ingestort. De blanke boeren deden het goed, en zorgden goed voor hun negroïde werknemers.

Ja hoor heel dom om het land in gareel te krijgen en het monopolie systeem van een raciale minderheid te doorbreken.

Dat was op zich helemaal niet dom dat hij het aan de verkeerde mensen heeft nagelaten zorgde pas voor de huidige crises. En met de scheiding die jij brengt in het blanke boeren en negroide werknemers pak je de kern van de zaak aan

Ja, natuurlijk mag het vreemd zijn dat er zoveel blanken landheren zijn in zo'n Afrikaans land, maar zoals je wel weer kan zien op het nieuws, nu hebben ze dus een voedseltekort omdat die gasten het daar zelf niet op kunnen knappen, en dan krijg je onderhand smeekbede's voor de blanke boeren, en het vreemdste, die hebben nog steeds het beste voor met het land en de mensen die (je kan wel zeggen) tegen hén hebben gestemd. Maar goed, 't is natuurlijk een nepverkiezing. Die kerel geeft alleen om zichzelf, waardeloze leider.

Waarom verkeer jij in de waan dat hun blankheid wat met hun kunde te maken heeft?

Ik denk dat mugabe beter bevoegde mensen kan aantrekken en het land staats eigendom laten blijven. Zodat de overheid de voedselproductie in de hand heeft

[Mark Almighty]

makelville schreef op 01-04-2005 @ 11:33 :
Ik verkeer niet in de waan dat Bush een haar beter is, en vergeleken met Bush komt hij er nog bekaaid vanaf. En zoals gezegd vond ik het een goede zaak dat hij het land weer terugvorderde, alleeen jammer dat het zo slecht was uitgevoerd. Op dat punt is Poetin gehaaider, zie Yukos.

k Snap alleen niet hoe je iemand kunt steunen die z'n politieke tegenstanders opsluit en martelt, de vrije pers afschaft en iedere verkiezing saboteert .

Mark Almighty schreef op 01-04-2005 @ 13:35 :
k Snap alleen niet hoe je iemand kunt steunen die z'n politieke tegenstanders opsluit en martelt, de vrije pers afschaft en iedere verkiezing saboteert .

Hij heeft gelijk op dat punt en wat maakt hem anders dan de machthebbers die precies het zelfde flikken, maar er wel mooi wegkomen?

Ik steun hem overigens niet maar ben niet blind voor het feit dat land terugvorderen een goede zet van hem was alleen jammer dat het zo slecht was uitgevoerd.

makelville schreef op 01-04-2005 @ 13:44 :
Ik steun hem overigens niet maar ben niet blind voor het feit dat land terugvorderen een goede zet van hem was alleen jammer dat het zo slecht was uitgevoerd.

Uhm, nee. Het terugvorderen van land is rampzalig voor het ondernemersvertrouwen en vormt een obstakel voor het enig mogelijk functionerende systeem, namelijk het kapitalistische.

Mephostophilis schreef op 01-04-2005 @ 14:21 :
Uhm, nee. Het terugvorderen van land is rampzalig voor het ondernemersvertrouwen en vormt een obstakel voor het enig mogelijk functionerende systeem, namelijk het kapitalistische.

Het gaat hier om een product, waarvan de bevolking sterk afhankelijk is, overheidscontrole daarover is gewenst en hoeft niet perse uit te monden in het aanbanden leggen van het kapitalistisch systeem. Vertrouwen kan altijd weer teruggewonnen worden.

hij heeft wel een 31337 snor.

[T_ID]

makelville schreef op 01-04-2005 @ 13:44 :
Ik steun hem overigens niet maar ben niet blind voor het feit dat land terugvorderen een goede zet van hem was alleen jammer dat het zo slecht was uitgevoerd.

Hij 'vorderde' geen land.

Hij ontnam mensen land, en wel door milities achter ze aan te sturen waarvan hij wist dat ze geweld zouden gebruiken.


Voor Mugabes optreden is geen excuus mogelijk, hij is een conventionele dictator, met vriendenkliek, corruptie, onderdrukking, marteling, de hele a tot z.