13-02-2007, 20:29 | |
Duitse rechtbank laat RAF-terroriste vrij
maandag 12 februari 2007 om 12:24 BERLIJN (ANP) - Een rechtbank in Stuttgart heeft maandag de vrijlating van de voormalige radicaallinkse RAF-terroriste Brigitte Mohnhaupt gelast. Mohnhaupt komt op 27 maart vrij. Mohnhaupt zit al 24 jaar vast voor haar betrokkenheid bij een reeks ontvoeringen en moorden in de jaren zeventig. Het Oberlandesgericht zette de gevangenisstraf van de 57-jarige Mohnhaupt om in een voorwaardelijke straf, een beslissing die waarschijnlijk veel protest zal oproepen in Duitsland. Mohnhaupt zit vast in Aichach in Beieren. Het voormalige lid van de Rote Armee Fraktion werd in 1985 tot vijf keer levenslang veroordeeld wegens de moord in 1977 op procureur-generaal Siegfried Buback, Jürgen Ponto van de Dresdner Bank, werkgeversvoorzitter Hanns-Martin Schleyer en zes anderen. Ze had een verzoek tot vervroegde vrijlating ingediend, omdat ze haar minimumstraf heeft uitgezeten. Tweede generatie Mohnhaupt was sinds 1971 actief betrokken bij de stadsguerrillagroep. Ze was een van de kopstukken van de zogeheten 'tweede generatie' van de RAF. Dat waren de opvolgers van de oorspronkelijke leiders en oprichters Andreas Baader, Gudrun Ensslin en Jan-Carl Raspe. In 1972 veroordeelde een rechter haar wegens steun aan de RAF. Na haar vrijlating in 1977 voerde ze een reeks aanslagen uit die de Duitse autoriteiten moesten dwingen om Baader, Ennslin en Raspe vrij te laten. Toen de regering niet toegaf, pleegde het drietal zelfmoord. Op 11 november 1982 pakte de Duitse politie Mohnhaupt op. Mohnhaupt heeft tijdens haar gevangenschap altijd gezwegen over haar jaren als terroriste en nooit spijt betuigd. http://spitsnet.nl/nieuws.php/2/4360...iste_vrij.html Wat vinden jullie hiervan? Ik snap hier echt niks van. Het is onbegrijpelijk. Zij is verantwoordelijk voor negen moorden, waarvan drie op prominente figuren. zoals een procureur-generaal. De RAF was jarenlang verantwoordelijk voor een terreuroperatie die het hele land angstig in haar greep moet hebben gehouden. Een poging tot omverwerping van de staat. Het ontwrichten van een samenleving. Waarom wordt zo iemand vrijgelaten? Vervroegd vrijgelaten? Zij was veroordeeld tot 5 keer levenslang. Dat doe je, omdat je zeker wilt weten dat iemand nooit meer vrijkomt (wat bij één keer levenslang raar genoeg nog wel kan). Hoe verschrikkelijk groot is niet het gat tussen 5 keer levenslang en vervroegde vrijlating na het uitzitten van een minimumstraf? Is er iemand die rechten studeert, die mij uit kan leggen hoe dit kan? Verschillende Duitse politici zijn erg te spreken over het besluit. Waarom? Wat geeft dit voor signaal af? Iedereen is druk bezig met terreurbestrijding. Daar valt dit besluit niet mee te rijmen. Vind je dat terroristen die zoveel mensen gedood hebben en zoveel angst aan hebben gejaagd in een samenleving vrij mogen komen? |
Advertentie | |
|
13-02-2007, 21:12 | |||
Citaat:
Citaat:
|
13-02-2007, 21:18 | ||
Citaat:
|
14-02-2007, 01:06 | ||
Citaat:
__________________
As finishing touch, God created the dutch
|
14-02-2007, 08:09 | ||
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
14-02-2007, 08:24 | ||
Citaat:
|
14-02-2007, 08:50 | ||
Citaat:
NATUURLIJK kan ze iets uithalen. Dat kan gekke Henkie ook. Als je iedereen altijd op elk moment in de gaten gaat houden dan blijft er geen vrijheid meer over. Zij heeft al alle schijn tegen, als ze ook maar iets verdachts doet zal dat gelijk worden opgemerkt, want ik gok dat ze wel en de gaten gaat worden gehouden door de beveiliging. Ik denk dus dat ze niets uit kan halen, zelfs al zou ze dat willen. Ze gaat gewoon de laatste 20-25 jaar van haar leven doorbrengen in een hel die 'vrijheid' heet, ze wordt snel oud, moet leven van een karige uitkering en zal doodgaan met de kennis dat haar acties niet hebben geholpen en dat ze eigenlijk alleen zichzelf van een gelukkig leven heeft berooft.
__________________
Altijd nuchter
|
14-02-2007, 09:08 | ||
Citaat:
ik ben wel benieuwd of iemand me uit kan leggen waar in vrijheid gestelde mensen nog mee bezwaard mogen worden, wat betreft "beveiliging" etc. |
Ads door Google |
14-02-2007, 10:20 | ||
Citaat:
Onthou dat gevangenen ook mensen zijn, geen beesten. Zou jij willen dat kinderen die jou vroeger hebben gepest de rest van hun leven elke dag moeten boeten voor wat ze hebben gedaan door schuldgevoelens ofzo?
__________________
Altijd nuchter
Laatst gewijzigd op 14-02-2007 om 10:40. |
14-02-2007, 11:07 | ||
Citaat:
Maar goed om je vraag te beantwoorden: Ik zou het jammer vinden, klaar. Ik ben voor een humane behandeling van gevangenen, dat staat buiten discussie. Maar als iemand die dit op zijn geweten heeft vrijkomt vind ik dat echt om te kotsen. Maar volgens jou zou Hitler na 24 jaar weer op vrije voeten moeten komen?
__________________
Id say the purpose of life is joy in the present moment, and anyone who tells you different is a lying conniving asshole. -- Pat Condell over religie.
|
14-02-2007, 11:19 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
14-02-2007, 11:19 | ||
Citaat:
"Jammer zeg, mijn zus is nu voorbij de kracht van haar leven, haar haar wordt grijs, ze krijgt de eerste klachten van d'r ouderdom, maarja, ze is nou eenmaal een gehard crimineel die verschrikkelijke dingen heeft gedaan en daarom moet ze zeker voor de rest van haar leven achter tralies blijven zitten." Of zou je denken. "Ze heeft de beste tijd van haar leven doorgebracht in de gevangenis, ze is ouder aan het worden en er is niets meer over om nog iets van haar leven te maken. Ze kan misschien nog genieten van een beetje oude dag, een keertje langs de Rijn kijken naar watervogels of een brood kopen bij de bakker. Ze snapt nu waarschijnlijk meer dan iedereen hoe belangrijk het leven is." Want als je zegt: FOUT IS FOUT. JIJ MOET BOETEN BOETEN BOETEN BOETEN... dan maak je eigenlijk gewoon nog een extra slachtoffer. Dan heeft de hele affaire een extra dode opgeleverd en is de wereld weer nergens van gediend en heb je een extra familie het slachtoffer gemaakt van het verlies van een geliefde. Zelfs de meest extreme misdadigers horen niet te boeten met hun leven. Het moet duidelijk zijn welke dingen wij in deze maatschappij niet accepteren, maar straffen moeten tot het minimum worden gehouden waar dat mogelijk is. Het doel is om te voorkomen dat die mensen na hun gevangenisstraf weer dingen doen die niet horen, zodra dat gevaar geweken is horen zij weer opgenomen te worden in de maatschappij. EDIT: En Hitler zou van mij ook na een straf van 25-30 jaar van mij vrij mogen komen om zijn laatste jaren in een bejaardetehuis door te brengen. Niet dat ie dat overleefd had, maar dat er naast uitgesloten.
__________________
Altijd nuchter
Laatst gewijzigd op 14-02-2007 om 11:21. |
Advertentie |
|
14-02-2007, 12:07 | ||
Citaat:
Maar ik kan me er zeker bij aansluiten. De strafrechtsbedeling lijkt mij ook enkel slachtoffers te maken. En in tegenstelling tot velen hier heb jij wel het doel van een gevangenisstraf begrepen. |
14-02-2007, 12:12 | ||
Citaat:
misdadigers die bewijzen mens te zijn (door dus bijv spijt te betuigen) krijgen wat mij betreft evengoed kansen. ik neem aan dat dit rechtsproces ook oog heeft gehad voor kansen, perspectief, psychische situatie etc. vijf keer levenslang is niet niets. volgens mij zegt dat wel wat: "de kleine minderheid"? |
14-02-2007, 12:16 | ||
Citaat:
Justitie van het moment? Ik weet niet hoe het proces verlopen is en ik wil er me eigenlijk ook niet in verdiepen, ik heb al genoeg ander werk. Wat bedoel je met "de kleine minderheid?" ? |
14-02-2007, 12:18 | ||
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
14-02-2007, 12:52 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
14-02-2007, 13:06 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 14-02-2007 om 14:18. |
14-02-2007, 14:56 | ||
Citaat:
|
14-02-2007, 14:58 | |
Er zijn al wel RAF leden op vrije voeten:
http://www.baader-meinhof.com/who/te...erirmgard.html En Duitsland zou er ook eens goed aan doen haar eigen rol te onderzoeken: * Was het wel zelfmoord? Baader, Meinhoff, in de gevangenis... * Hoe zit het nou echt met die schietpartij op een perron? * Hadden de RAF leden geen punt(-je) dat veel ex-nazi's gewoon bleven zitten waar ze al zaten, na de oorlog... * En toch ook: had Duitsland niet eerder haar eigen schijnheiligheid, haar eigen stilzwijgen moeten aanpakken... Ik ben tegen alle terreur. Maar ik kan me wel beetje voorstellen dat bij sommige mensen in het Duitsland van de jaren 60 de stoppen doorsloegen! |
14-02-2007, 15:15 | ||
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
Ads door Google |
14-02-2007, 15:25 | ||
Citaat:
|
14-02-2007, 16:58 | ||
Citaat:
Sociaal verweer, doet je dat een belletje rinkelen? |
14-02-2007, 17:09 | ||
Citaat:
Het deed me geen belletje rinkelen en als ik google op 'sociaal verweer gevangenisstraf' kom ik enkel Belgische links tegen. |
14-02-2007, 17:20 | ||
Citaat:
__________________
Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login
|
14-02-2007, 18:03 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Walgelijk om een totaal ander topic weer te misbruiken voor obsessies over totaal niet gerelateerde zaken, desnoods geforceerd met een totaal kreupele vergelijking. Wat schiet je hiermee op? Doe toch een keer normaal. Laatst gewijzigd op 14-02-2007 om 18:21. |
14-02-2007, 18:13 | ||
Citaat:
Zij formuleerden dan ook een aantal oplossingen. Eén van die oplossingen was het oprichten van gevangenissen opdat er een proportionele straf zou zijn voor elk misdrijf. Er was toen geen sprake van leed berokkenen aan de delinquent, maar zij vonden dat de kosten net zwaarder moesten doorwegen dan de baten. Enrico Ferri heeft in de 2e helft van de 19e eeuw de theorie van het sociaal verweer ontwikkeld. Men evalueert hier de sociaal gevaarlijkheid van het individu. Ferri was een aanhanger van strafmaatregelen van onbepaalde duur. Na WO II heeft Ansel de theorie van het nieuw sociaal verweer naar voren geschoven. Het is inderdaad zo dat in België de hervormingen en een aantal specifieke delicten (landloperij, jeugd ...) onder hevig zijn aan het sociaal verweer. |
14-02-2007, 18:17 | ||
Citaat:
|
14-02-2007, 18:19 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
14-02-2007, 18:23 | ||
Citaat:
|
14-02-2007, 18:26 | ||
Citaat:
Van zulk tenenkrommend hippie-gezemel krijg ik spontaan zin om lid te worden van de VVD. (Gelukkig was T_ID daar om me daar dmv zijn Israel-obsessie voor te behouden.) |
14-02-2007, 18:26 | ||
Citaat:
__________________
I'm too old for this shit.
|
14-02-2007, 19:04 | ||
Citaat:
|
14-02-2007, 19:24 | ||
Citaat:
Anyway. Schandalig blijft het sowieso. Dat strafvermindering plaatsvindt, kan ik nog wel begrijpen; maar niet dat "uit het niets" 5 keer levenslang omgezet wordt naar 24 jaar. Zeker niet bij iemand die nog steeds geen spijt heeft betuigd van haar daden. In tegenstelling tot deze persoon bijvoorbeeld: http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederl..._om_dood_agent
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|