A B100 D2 E2 F I4 J2 K M6 N3 P R2 S W #423 Zondige Zonloze Zondagen

[zoef de haas]

je me nou echt? MOTJE KLAPPEN OFZO

Het was een oprechte en geen forummimimimimimimimimimimi

[zoef de haas]

Nou vooruit dan maaaaaaaaaarrr.

[Tigerly]

Is het ethisch verantwoord om een Marokkaans takhita te kopen die dient als basis voor een Padme Amidala carnavalsoutfit?

[Regenboog]

fizzle-fluffy schreef:

Zo gaaf. Ik zou het nooit kopen want echt bont is kut maar het voelt wel heerlijk. Een nepvossenstaart zou ik overigens ook niet kopen want ik vind dat te furry voor mij.

Ik had natuurlijk liever gezien dat de uitnodigingen werden verdeeld onder de kinderen ongeacht welk geslacht.
Het zijn prachtige uitnodigingen verder!

Gelukkig ging jij er niet over

[fizzle-fluffy]

Regenboog schreef:

Gelukkig ging jij er niet over

Waarom gelukkig? Waarom is het belangrijk dat jongens iets blauws krijgen met een gespierde machtspersoon en meisjes iets met een naief dun meisje dat letterlijk haar recht van spreken opgeeft om met een man te trouwen die ze een keer heeft gezien? Waarom zou je dat per se in stand willen houden, dat verschil?

[Abby.]

fizzle-fluffy schreef:

Waarom gelukkig? Waarom is het belangrijk dat jongens iets blauws krijgen met een gespierde machtspersoon en meisjes iets met een naief dun meisje dat letterlijk haar recht van spreken opgeeft om met een man te trouwen die ze een keer heeft gezien? Waarom zou je dat per se in stand willen houden, dat verschil?

Nou, het antwoord op je eerste vraag geef je zelf al met al het gezever dat volgt.

Ik denk vooral: supermooie uitnodigingen en al had je het willekeurig onder jongens en meisjes verdeeld, ga er dan maar vanuit dat veel kinderen zelf hadden geruild. En is dat dan echt zo erg?
Meisjes kunnen zich ook prima identificeren met een meisje dat mooi kan zingen, tegen haar vader in durft te gaan en geen xenofoob is. Jongens met een man die aan het einde tot inkeer komt. Het is maar net hoe je het bekijkt.

[fizzle-fluffy]

Mooie andere kanten belicht je. Jammer dat je een niet-inhoudelijk argument denkt te moeten gebruiken ('gezever').
Ik vind het wat anders als kinderen zelf ruilen en vraag me af in Hoe verre ze zelf zouden ruilen als niet altijd van buitenaf werd opgelegd dat de prinsesjes alleen voor de meisjes zijn en de koningen voor de jongens.

[Abby.]

fizzle-fluffy schreef:

Mooie andere kanten belicht je. Jammer dat je een niet-inhoudelijk argument denkt te moeten gebruiken ('gezever').
Ik vind het wat anders als kinderen zelf ruilen en vraag me af in Hoe verre ze zelf zouden ruilen als niet altijd van buitenaf werd opgelegd dat de prinsesjes alleen voor de meisjes zijn en de koningen voor de jongens.

Laat ik het dan anders zeggen: omdat het voor die kinderen een stuk leuker is als er iemand achter die uitnodigingwn zit die gewoon een mooie uitnodiging wilde maken, en niet eentje die er meteen een opvoedkundig vraagstuk van maakt.
En om het misschien minder erg te maken: nee, ik zou ook niet kiezen voor zo'n verdeling van jongens- en meisjes-uitnodigingen, maar ik zie er ook niet echt een probleem in.

Bij mij ging het vroeger juist andersom. Mijn ouders wilden me maar wat graag genderneutraal opvoeden. Stikjaloers was ik op de meisjes die barbies hadden of lakschoentjes. Toen m'n oma er een keer op stond dat ik voor een bruiloft lakschoentjes zou dragen, gingen mijn ouders dat wel even fixen. Lelijke zwarte gympen met lompe veters en een beetje lak.
Oftewel: je kunt aan beide kanten iets opleggen.

[Elin3]

Volgens mij hebben mijn ouders het best prima gedaan, met auto's, LEGO, poppen, een winkeltje, modeltreinen en Barbies. Ik droeg wel altijd rokken op de basisschool (het was een christelijke school) maar als ik een jongensjas wilde was dat echt geen probleem

[Abby.]

Elin3 schreef:

Volgens mij hebben mijn ouders het best prima gedaan, met auto's, LEGO, poppen, een winkeltje, modeltreinen en Barbies. Ik droeg wel altijd rokken op de basisschool (het was een christelijke school) maar als ik een jongensjas wilde was dat echt geen probleem

Het gaat er dan ook om dat je vooral luistert naar wat het kind wil, minder naar wat je zelf belangrijk vindt.

[Abby.]

Disclaimer: wel een beetje natuurlijk, want je bent bezig met opvoeden. Maar zo lang het niet schadelijk is voor een kind en hij/zij wordt er gelukkig van, denk ik: niet zo moeilijk doen.

[fizzle-fluffy]

Oh zeker ik vind dat je hoe dan ook moet oppassen met opleggen. En ik had vroeger een garage waarvan ik de auto's aankleedde en in bed stopte want ik ben nu eenmaal altijd al vrij zorgzaam.
Ik vind het ook prachtige uitnodigingen ja! Maar omdat mensen toch al grapjes maakten over dat het niet genderneutraal is omdat er een jongensmeisjesverdeling is - dat klopt en daar ga ik graag op in.

[Vlerkje]

*gaap*

[Axel11]

Het klinkt wel een beetje zoals "Ach, wat maakt dit beetje niet-genderneutraliteit nou uit, het is toch leuk, wat een gezeur". Punt is wel dat heel veel mensen zo denken en het vervolgens optelt tot heel veel niet-genderneutraliteit. Maar goed, laten we vooral niet bij onszelf beginnen he.

Verschrikkelijk woord overigens, genderneutraal.

[Abby.]

Axel11 schreef:

Het klinkt wel een beetje zoals "Ach, wat maakt dit beetje niet-genderneutraliteit nou uit, het is toch leuk, wat een gezeur". Punt is wel dat heel veel mensen zo denken en het vervolgens optelt tot heel veel niet-genderneutraliteit. Maar goed, laten we vooral niet bij onszelf beginnen he.

Verschrikkelijk woord overigens, genderneutraal.

Ja, maar er zijn ook heel veel mensen die zich zo vastbijten in principes (geen lakschoentjes voor meisjes want dat is niet genderneutraal, mandarijntjes met Driekoningen want snoep is slecht etc.) dat ze wmb minstens zo irritant en narrowminded zijn als die types die bang worden als hun zoon op ballet wil of hun dochter op voetbal.
Dan denk ik inderdaad "wat een gezeur". Een goede combinatie tussen grenzen stellen, verschillende opties bieden en luisteren naar wat het kind leuk vindt, lijkt mij dan toch echt het beste.
(Maar volgens mij waren fizzle en ik het daarover al best wel met elkaar eens )

[Tigerly]

Ik denk dat mensen die grapjes maken, fizzle, omdat tegenwoordig jouw posts over seks of gender-issues gaan en dat wordt een beetje vermoeiend. Vandaar de:

Vlerkje schreef:

*gaap*

Ik vind het mooi hoor, om te zien dat je zo bevlogen bent over beide onderwerpen, echt, maar misschien wordt het tijd om een suggestie te doen voor een subforum?

[df]

fizzle-fluffy schreef:

Waarom gelukkig? Waarom is het belangrijk dat jongens iets blauws krijgen met een gespierde machtspersoon en meisjes iets met een naief dun meisje dat letterlijk haar recht van spreken opgeeft om met een man te trouwen die ze een keer heeft gezien? Waarom zou je dat per se in stand willen houden, dat verschil?

het wordt misschien tijd dat je naar een ander forum vertrekt

fizzle-fluffy schreef:

Mooie andere kanten belicht je. Jammer dat je een niet-inhoudelijk argument denkt te moeten gebruiken ('gezever').
Ik vind het wat anders als kinderen zelf ruilen en vraag me af in Hoe verre ze zelf zouden ruilen als niet altijd van buitenaf werd opgelegd dat de prinsesjes alleen voor de meisjes zijn en de koningen voor de jongens.

Ja want alle argumenten moeten altijd inhoudelijk zijn en mogen niet op gevoel zijn gebaseerd. FLIKKER OP HET IS GEZEVER

[df]

Wanneer is fizzles partner weer terug? Misschien dat hij het vermoeiende geouwehoer er even uit kan neuken.

[fizzle-fluffy]

Heb hem afgelopen weekend weer gezien. Ik snap dat het vermoeiend is om op fouten en feiten gewezen te worden. Ik hou ermee op zodra vrouwen en mannen gelijk behandeld worden, akkoord?

gender neutraal is zo een poep woord,

[fizzle-fluffy]

Ik vind het ook geen mooi woord. Wie komt er met iets beters?

[Regenboog]

Mssn kan ik beter het jongetje volgende keer niet uitnodigen op een feestje met kleine zeemeermin thema, dan is alles maar opgelost. Hoeft ie ook niet te kiezen tussen Triton en Ariël als ie straks lekker maskers mag kleuren en strijkkraalpatroontjes mag maken. Dat zou beter zijn.

[fizzle-fluffy]

Regenboog schreef:

Mssn kan ik beter het jongetje volgende keer niet uitnodigen op een feestje met kleine zeemeermin thema, dan is alles maar opgelost. Hoeft ie ook niet te kiezen tussen Triton en Ariël als ie straks lekker maskers mag kleuren en strijkkraalpatroontjes mag maken. Dat zou beter zijn.

Hoe haal je uit mijn tekst dat ik dat suggereer? Voel je je aangevallen?

[fizzle-fluffy]

Tigerly schreef:

Ik denk dat mensen die grapjes maken, fizzle, omdat tegenwoordig jouw posts over seks of gender-issues gaan en dat wordt een beetje vermoeiend.

Ik ben er inderdaad mee bezig maar nog niet een kwart van mijn posts gaat erover. Veel minder waarschijnlijk.
En wat zou het precies voor zijn hebben om alleen nog met gelijkgestemden te praten?
Ik ben het zelfs met dekaloog of axel11 niet over alles eens.

fizzle-fluffy schreef:

Heb hem afgelopen weekend weer gezien. Ik snap dat het vermoeiend is om op fouten en feiten gewezen te worden. Ik hou ermee op zodra vrouwen en mannen gelijk behandeld worden, akkoord?

Nee, het zijn allemaal argumenten. En jongetjes en meisjes worden gelijk behandeld want ze kregen een kaart. Ophouden nou, oprotten uit dit topic met je gendergezeik.

[Tigerly]

fizzle-fluffy schreef:

Heb hem afgelopen weekend weer gezien. Ik snap dat het vermoeiend is om op fouten en feiten gewezen te worden. Ik hou ermee op zodra vrouwen en mannen gelijk behandeld worden, akkoord?

Maar kan het dan iets gedoseerder alsjeblieft? Dat is een redelijk verzoek toch?


En wat ik eerder al zei in relatie met de posts van Dekaloog: deze overkill levert waarschijnlijk niet jouw gewenste resultaat op. Mensen gaan zich juist afsluiten voor de commentaren en gaan jou en je posts misschien zelfs irritant vinden. Zou jammer zijn denk ik!

[Tigerly]

deadlock schreef:

Ophouden nou, oprotten uit dit topic met je gendergezeik.

Tigerly schreef:

Maar kan het dan iets gedoseerder alsjeblieft? Dat is een redelijk verzoek toch?


En wat ik eerder al zei in relatie met de posts van Dekaloog: deze overkill levert waarschijnlijk niet jouw gewenste resultaat op. Mensen gaan zich juist afsluiten voor de commentaren en gaan jou en je posts misschien zelfs irritant vinden. Zou jammer zijn denk ik!

Wij zouden zo'n goede good cop / bad cop zijn!

[Regenboog]

Ik zeg niet dat je dat suggereert. Maar ik vind wel dat je even voorbij gaat aan dat er een jongetje wordt uitgenodigd voor een kleine zeemeermin feestje en dat dat dus gewoon normaal is en kan in deze "verschrikkelijke maatschappij".
Daarnaast heb ik het idee dat je op alles en iedereen een soort van denigrerend commentaar lijkt te hebben lately. Vandaar mijn geïrriteerde reply.

[fizzle-fluffy]

Tigerly schreef:

Maar kan het dan iets gedoseerder alsjeblieft? Dat is een redelijk verzoek toch?


En wat ik eerder al zei in relatie met de posts van Dekaloog: deze overkill levert waarschijnlijk niet jouw gewenste resultaat op. Mensen gaan zich juist afsluiten voor de commentaren en gaan jou en je posts misschien zelfs irritant vinden. Zou jammer zijn denk ik!

Kom op ik ben er gigantisch gedoseerd over. Maar ik ga er niet mijn mond over houden.
Ik zou er hier zelfs niets over gezegd hebben als niet het halve topic ineens vol stond net haha kijk het is niet genderneutraal-grapjes.
En natuurlijk zou het jammer zijn maar het is ook een beetje onvermijdelijk.

[fizzle-fluffy]

Regenboog schreef:

Ik zeg niet dat je dat suggereert. Maar ik vind wel dat je even voorbij gaat aan dat er een jongetje wordt uitgenodigd voor een kleine zeemeermin feestje en dat dat dus gewoon normaal is en kan in deze "verschrikkelijke maatschappij".
Daarnaast heb ik het idee dat je op alles en iedereen een soort van denigrerend commentaar lijkt te hebben lately. Vandaar mijn geïrriteerde reply.

waar ben ik denigrerend? Dat is echt nergens mijn bedoeling namelijk. Te gek dat hij wordt uitgenodigd natuurlijk en het wordt vast ook superleuk! Bovendien ben ik gek op de kleine zeemeermin.

En ik ben echt niet holierthanthou ofzo, mijn seksuele voorkeuren zijn enorm seksistisch en ik ben bovendien alsnog blank en westers en welvarend en heb het relatief Makkelijk. Maar dat je het met een zesje ook haalt betekent niet dat het verkeerd is om naar een tien te streven. En ik ervaar ook zelf problemen met het patriarchaat en de kwetsbare positie van een vrouw. Dat maakt het voor mij een interessante en irelevante issue .

[Tigerly]

fizzle-fluffy schreef:

Kom op ik ben er gigantisch gedoseerd over. Maar ik ga er niet mijn mond over houden.
Ik zou er hier zelfs niets over gezegd hebben als niet het halve topic ineens vol stond net haha kijk het is niet genderneutraal-grapjes.
En natuurlijk zou het jammer zijn maar het is ook een beetje onvermijdelijk.

En wat ik je terug geef is dat waar jij vindt dat je gedoseerd bent, ik vind dat niet zo overkomt. Ik vraag je dus niet om je mond te houden, zoals je ziet. Maar ik merk wel dat ik me er aan begin te ergeren, niet om je mening en standpunt, maar wel om de manier waarop en de hoeveelheid. Dus op den duur is dan misschien de negeerlijst een optie.

[Axel11]

Tigerly schreef:

Dus op den duur is dan misschien de negeerlijst een optie.

Kan niet hahahaha

Je toon is denigrerend.

[Tigerly]

Axel11 schreef:

Kan niet hahahaha

FML

[fizzle-fluffy]

deadlock schreef:

Je toon is denigrerend.

Waar? Dat is niet de bedoeling. Ik zal extra letten daarop.
Nou moet ik wel zeggen dat ook veel mensen dekaloog zeggen denigrerend te vinden, Terwijl ik dat bij haar geenszins heb. Voor mij legt zij het prettig en duidelijk uit. Dus misschien heb ik een ander beeld van denigrerend.

Tigerly schreef:

FML

Nice

[Not for Sale]

fizzle-fluffy schreef:

Bovendien ben ik gek op de kleine zeemeermin.

...En ik ervaar ook zelf problemen met het patriarchaat en de kwetsbare positie van een vrouw.

Misschien moet je nog eens nadenken over de life choices die Ariel maakt

Ingepakt in 30 minuten, ik word hier echt goed in

[fizzle-fluffy]

Not for Sale schreef:

Misschien moet je nog eens nadenken over de life choices die Ariel maakt

Zoals je eerder in dit topic leest doe ik dat ja
Maak jij altijd dezelfde keuzes als je favoriete animatiefiguren?

[fizzle-fluffy]

deadlock schreef:

Ingepakt in 30 minuten, ik word hier echt goed in

Sinterklaaskadootjes?

[Haubenmeise]

fizzle-fluffy schreef:

Oh zeker ik vind dat je hoe dan ook moet oppassen met opleggen. En ik had vroeger een garage waarvan ik de auto's aankleedde en in bed stopte want ik ben nu eenmaal altijd al vrij zorgzaam.
Ik vind het ook prachtige uitnodigingen ja! Maar omdat mensen toch al grapjes maakten over dat het niet genderneutraal is omdat er een jongensmeisjesverdeling is - dat klopt en daar ga ik graag op in.

[Tigerly]

Owwwww ik voel me altijd zo'n kneus als ik moet huilen bij onze eigen voorstellingen die ik al tig keer gezien heb. Maar het was weer goed raak in Deventer. Met tuiten.

[Tigerly]

Waarom kunnen fb's eigenlijk niet op je negeerlijst?

[Not for Sale]

fizzle-fluffy schreef:

Maak jij altijd dezelfde keuzes als je favoriete animatiefiguren?

Ja! Narf!!

ZORT

fizzle-fluffy schreef:

Sinterklaaskadootjes?

M'n koffer! Morgen ben ik in Wenen gedurende een uur oid.

Alarm ingesteld voor 18 uur na nu

[fizzle-fluffy]

Tigerly schreef:

Owwwww ik voel me altijd zo'n kneus als ik moet huilen bij onze eigen voorstellingen die ik al tig keer gezien heb. Maar het was weer goed raak in Deventer. Met tuiten.

Op wat voor manier maak je voorstellingen?

deadlock schreef:

M'n koffer! Morgen ben ik in Wenen gedurende een uur oid.

Aight

Wie gaat er niet huilen van Deventer.