Advertentie | |
|
08-06-2001, 22:12 | |
Toevoegingen
Toevoeging bij 2: Die plichten (en rechten) worden volgens een algemene richtlijn vastgesteld, door decentralisatie kan ook naar heel veel gevallen afzonderlijk worden gekeken. Toevoeging bij 11: Regeringen zijn eigenlijk meer overlegorganen, zeer gedecentraliseert, met op elke niveautje hoger minder vaak overleg.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
08-06-2001, 22:15 | ||
Citaat:
jah!
__________________
Ik koop, dus ik besta
|
08-06-2001, 22:22 | |
En mensen die niks willen doen/te oud zijn/arbeidsongeschikt...
Ik vind het geen goed plan... Aan de ene kant ben ik voor gelijke verdeling van alle rijkdom, maar aan de andere kant, mensen die bereid zijn meer te doen, harder te werken ed. die verdienen toch meer....vind ik... Hier ben ik nog niet uit voor mezelf... Wat ik wel vind is dat er een autoriteit nodig is... Ik denk niet dat een land zonder regering kan. De verzorgingsstaat die we nu hebben gaat wel te ver, maar anarchisme daar ben ik absoluut tegen!!
__________________
Als je een vinger in je oor steekt en je teen in je mond en je draait op één been 20 rondjes, val je dan om?
|
08-06-2001, 23:34 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-06-2001, 08:02 | |||
Met jouw eerste twee regels ben ik het al niet eens.
Citaat:
Citaat:
|
09-06-2001, 08:26 | ||
Citaat:
- Huis is van de staat, mensen mogen er gratis in wonen - Landbouwgrond is van de staat; boeren mogen 50% van wat ze produceren houden - Iemand die arbeidsongeschikt is krijgt het normale geld indien het gecontroleert is. - Openbaar vervoer moet gratis zijn en goed geregeld. - Mensen moeten zo min mogelijk aangemoedigd worden om in de auto te stappen, dus elke week een auto-vrije dag. - Roken, softdrugs en harddrugs moeten worden verboden, want dat is niet het beste voor de arbeider. - Drank moet slechts in beperkte mate moeten worden toegestaan; bijvoorbeeld 3 biertjes per persoon per dag. [Dit bericht is aangepast door VIULenin (09-06-2001).]
__________________
„Als het socialisme het niet zou winnen van het kapitalisme, dan zal de mensheid door roofbouw op de levende en dode natuur ophouden te bestaan!”
|
09-06-2001, 13:13 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-06-2001, 13:20 | |
Ok, je bedoelt dus wle sociale gelijkheid (ben ik een groot voorstander van). Wanneer je opmerkt dat mensen gaan leren omdat het geld oplevert heeft een chirurg wel een reden om te gaan leren. Maar waarom zou hij zo'n moeilijk en verantwoordelijk beroep gaan uitoefenen als dat net zoveel verdient als schoenverkoper etc.? Hetzelfde geldt voor andere beroepen met veel risico en verantwoordelijkheid. Waarom dat nemen als je er geen cent meer voor krijgt? Ongelijkheid inkomen is een vereiste om de samenleving te laten functioneren. (functionalisme)
|
09-06-2001, 13:29 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Nu nog even over je opmerkingen (pff, wat een lange post) Mensen zijn helemaal gelijk wat mens zijn betreft, maar blijft dat je mensen anders behandeld (2) daar doelde ik op Waarom moet er aan het begin een leider zijn? Je loopt alleen het risico dat dat een machtsgeil figuur is, waardoor alles misloopt, hele idee is juist gebaseerd op gelijkwaardigheid. Zoals je heb kunnen zien vind ik dat er bij die referenda ook een klein testje moet zitten, om te zien of de persoon in kwestie er wel iets vanaf weet. Uurloon ongeveer om het volgende: Wie wil er anders nog "vieze" beroepen doen als stratenveger, vuilnisman. Als educatie ook betaald wordt en zo dus betere banen te krijgen zijn.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-06-2001, 13:31 | ||
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-06-2001, 13:43 | |
Verwijderd
|
Mijn ideaal is:
1. Een president die in zijn eentje beslissingen kan doorvoeren 2. Een controlerend orgaan die als dat nodig is die president kan afzetten. 3. Ministers als presidentiele adviseurs. 4. Iedere 4 jaar kan het volk op een aantal wijzen stemmen, die wijzen kiezen vervolgens een president. 5. Een ambtelijk bestuursorgaan, bestaande uit verschillende lagen, van nationaal tot plaatselijk niveau, die binnen de door de president vastgestelde wetten zelfstandig beslissingen kan nemen. Iedere afdeling van dat bestuursorgaan wordt ook weer door een raad gecontroleerd. 6. Alleen stemrecht voor mensen die een test hebben afgelegd waaruit is gebleken dat ze weten waar de mensen voor staan waar ze op stemmen. 7. De president mag maximaal 2 ambtsperiodes van elk 4 jaar uitzitten. |
09-06-2001, 13:45 | ||
Citaat:
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
09-06-2001, 13:51 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
[quote]DarkSide schreef: Citaat:
Citaat:
Dit systeem is voor dat je het weet een totalitair nazi regime
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-06-2001, 13:55 | ||
Citaat:
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
Ads door Google |
09-06-2001, 13:55 | ||
Citaat:
__________________
„Als het socialisme het niet zou winnen van het kapitalisme, dan zal de mensheid door roofbouw op de levende en dode natuur ophouden te bestaan!”
|
09-06-2001, 13:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Add punt 8. De punten 1 tot en met 8 zijn opgenomen in een grondwet die alleen veranderd kan worden met de goedkeuring van een tweederde meerderheid van de controlerende macht. [Dit bericht is aangepast door DarkSide (09-06-2001).] |
09-06-2001, 13:58 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-06-2001, 14:33 | ||
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-06-2001, 14:33 | ||
Citaat:
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
09-06-2001, 14:37 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-06-2001, 14:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
09-06-2001, 14:47 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-06-2001, 14:49 | ||
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
09-06-2001, 15:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-06-2001, 15:23 | |
Inkomen
ik vind dat de lonen voor een groot deel gelijk kunnen worden geschakeld. Neem bijvoorbeeld een tandarts, ze hebben lang gestudeerd maar waarom zouden ze daarom meer moeten verdienen? Gewoon normale bezoekjes aan de tandarts zijn echt nit zo bijzonder dat zo'n tandarts daar vreselijk veel geld voor moet hebben. Hoe veel groter is zijn verantwoordelijkheid dan die van een vrachtwagenchauffeur die als hij even niet oplet een kudde kinderen kan vermorselen? In bepaalde situaties begrijp ik het wel, hartchirurgen e.d. mogen van mij best wat meer geld krijgen voor het uitvoeren van een zeer zware en moeilijke operatie, maar andere specialisten verdienen ook achterlijk veel als ze kleine dingen behandelen...Er is toch al te weinig geld voor de Volksgezondheid? Bazen e.d. Moeten zo veel mogelijk vermeden worden, ze parasiteren, pikken de winst die door 'hun' werknemers wordt geproduceerd in. Coordinatoren zijn natuurlijk nooit overbodig, maar ook hiervoor geldt, waarom zouden zij meer moeten verdienen dan de andere werknemers? Ik denk dat er een bepaald soort standaard moet zijn, een uurloon en dat is in principe voor iedereen gelijk. Maar als iemand de behoefte heeft aan meer geld, moet het mogelijk zijn om meer te verdienen (door meer te werken).
__________________
Ik koop, dus ik besta
|
09-06-2001, 15:30 | |
Maatschappelijk bezit
In een wereld zoals nu, is het onmogelijk persoonlijk bezit helemaal te vernietigen. Daar is alles veel te groot en oncontroleerbaar voor. IK speelt een te grote rol, de mentaliteit is er gewoon niet goed genoeg voor, helemaal niet in steden. persoonlijk bezit is ook niet verkeerd; iedereen heeft z'n eigen behoeftes. Alleen primaire levensbehoeften moeten maatschappelijk bezit worden. Huizen bijvoorbeeld, dus bij woningnood heeft een eigenaar van een tweede, derde, vierde....tiende pand geen eigendomsrecht, er zijn genoeg andere mensen die de woonruimte harder nodig hebben. Voedsel, in Nederland hebben we het gelukkig zo voor elkaar dat er weinig mensen zijn die echt honger moeten lijden, alleen jammer dat dat over de rug gaat van andere landen, waar wel veel voedselproblemen zijn. Dus, dat moet anders, wij hebben teveel eten, zij te weinig: zij hebben er recht op, niet wij.
__________________
Ik koop, dus ik besta
|
09-06-2001, 15:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Over dat inkomen. Tandartsen studeren veel langer dan arbeiders. Daardoor beginnen arbeiders al eerder geld te verdienen. Vind je dan dat tandartsen netto minder moeten verdienen? |
09-06-2001, 15:38 | ||
Citaat:
Kijk, bazen werken ook wel hard, maar ik vind dat het werk wat ze doen niet belangrijker is dan dat van de arbeiders, dus vind ik het niet terecht dat ze meer verdienen, per uur. [Dit bericht is aangepast door drama (09-06-2001).]
__________________
Ik koop, dus ik besta
|
09-06-2001, 15:39 | ||
Citaat:
__________________
Ik koop, dus ik besta
|
09-06-2001, 17:13 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Homer: "Do you miss your son?" Mr Bruns:"Yes, I am missing one son, now return him to me at once!"
|
09-06-2001, 17:17 | ||
Citaat:
__________________
Homer: "Do you miss your son?" Mr Bruns:"Yes, I am missing one son, now return him to me at once!"
|
09-06-2001, 17:26 | ||
Citaat:
__________________
„Als het socialisme het niet zou winnen van het kapitalisme, dan zal de mensheid door roofbouw op de levende en dode natuur ophouden te bestaan!”
|
Ads door Google |
09-06-2001, 22:29 | |
Nog even afgezien van de, qua naïviteit en ontwijken van de nood argumenten te leveren (opmerkingen als 'dat doe ik niet', 'het is gewoon niet waar' en 'dat kan niet zo zijn') ontzettend irritante opmerkingen van onze semi-heldenvererende VIULenin, valt het me ook op dat mensen in deze discussie meer en meer beginnen te gooien met allerlei titels die ze mensen toekennen. Zo noemt Drama alle vormen van dictatuur automatisch 'fascistisch' (is bepaald niet noodzakelijk waar), en zijn Drama en onze vriend Lenin elkaar over en weer aan het beschuldigen van nazisme, zonder dat een van beide voldoet aan de Stelregels van de nazi-ideologie.
Dus voordat er mensen werkelijk gekwetst worden door dit te pas en te onpas smijten met allerlei termen, wil ik nog even de geschiedkundige termen duidelijk maken: Fascisme: Oorspronkelijk Italiaanse politieke, extreem-rechtse beweging; de grondvesten van deze ideologie zijn gebaseerd op het 'sterke man'-principe, d.w.z. dat er één autoritaire sterke leider, met volledige macht moet zijn. De basis van de ideologie is het volgende: -Ultranationalisme; -Corporatisme; -Autoritarisme; -Anti-communistische beginselen; -Principe van ongelijkheid. Dan nog over het nazisme, dat een Duitse onderstroom is van het fascisme, en die enkele eigen aanpassingen aan de ideologie heeft gemaakt (ik noem eerst nog de algemene fascistische Standpunten, en dan de speciale nazi-standpunten): De Standpunten: -1: Negativisme: Grote aandacht wordt besteed aan dingen waar men tegen is, namelijk: 1A: Parlementaire democratie; 1B: Persoonlijke vrijheid, en daaruit dus ook kapitalisme en liberalisme; 1C: Alles wat een volk kan verdelen, dus bv. principes van klassestrijd; 1D: Alles wat volkeren wil verenigen internationaal; 1E: Alles wat vreemd is aan eigen volk en gewoontes; 1F: Alles wat 'krachteloos' is, bijv. pacifisme. -2. Het belang van eigen groep wordt voorop gesteld; andere groepen worden benadeeld. (vooral gaat dit om de bevolking van eigen land.) -3. De mensen in een staat zijn niet gelijkwaardig; de 'hogeren' moeten aan het volk leiding geven, onder leiding van een Leider. (Führerprincipe) -4. De fascistische partij controleert alle politieke, sociale, economische en andere uitingen van cultuur in de staat, en bepaald wat goed en fout is. -5. Het verstand is als basis van het handelen minder geschikt dan het gevoel. (Het is volgens hen noodzakelijk om je volledig voor het ideaal in te zetten. Alleen adn kun je standvastig zijn.) -6. Het fascisme verheerlijkt actie, in het bijzonder geweld. -7. Vrouwen mogen geen posities bekleden in de samenleving; zij horen veel kinderen te produceren, en voor hen te zorgen. (Kirche, Küche, Kinder-principe) -8. Nationalisme. Dan nog de speciale nazi-kenmerken, die de basis zijn voor iedere vorm van nazisme: -1. Ongelijkheid van de rassen, overheersing van het Kaukasische ras. -2. Het recht van de sterkste. (Slavernij toegestaan, geen hulp aan zwakkeren) -3. Het joodse volk is het gevaarlijkste ter wereld. -4. De nationale volksgemeenschap moet raszuiver gehouden worden. (Nürnburger wetten, uitmoorden gehandicapten en homofielen) -5. Het Duitse volk heeft Lebensraum nodig. (die kan iedere gewenste oppervlakte beslaan.)
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
10-06-2001, 04:22 | ||
Citaat:
VIULenin en DarkSide zijn gebanned.
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
|
10-06-2001, 14:02 | ||
Citaat:
__________________
Ik koop, dus ik besta
|
10-06-2001, 22:31 | ||
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
13-06-2001, 21:18 | ||
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
13-06-2001, 21:24 | ||
Citaat:
__________________
ik wou ook ff wat zeggen dus vandaar. Lid van de nachtploeg
|
13-06-2001, 21:31 | ||
Citaat:
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
|
14-06-2001, 10:19 | |||||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Een paar vraagjes aan jou...Hoe denk jij dat jouw utopia in de rest van de wereld zal staan...Hoe zal het contact kunnen houden...Veel landen zullen alles doen om zo'n land tegen te gaan... Denk je werkelijk dat je met deze punten macht wegneemt...Denk er nog eens goed over na en je zult zien dat je met vele van deze punten slechts macht van enkele individuen en organisaties versterkt!
__________________
Timeo Danaos et dona ferentes...
|
14-06-2001, 12:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Geestelijke gezondheidszorg voor jongeren gaat uit de zorgverzekering PetitieJeugd | 39 | 31-10-2013 13:01 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nederland in verval.... TefnachT | 101 | 22-08-2002 00:01 |