Het verplaatsen van saai naar onzin 2

[Missy]

kopmuntkip schreef:

Wat is er vernieuwend aan vraag ik mij even nu af? dat was toch ook al zo? alleen het was behoorlijk verslonsd?

Het is niet extreem vernieuwd nee. Maar de bedoeling is om strenger te gaan op treden en proberen wat meer diversiteit te creeeren. In de loop van de tijd zal het vormen moeten gaan aannemen.

Martiño schreef:

Ik vind niet dat volle saaitopics moeten worden weggehaald. Wel zouden topics die een slotje krijgen voor reclame of omdat ze niet thuishoren op DK wat vaker verwijderd mogen worden (dus ook als er drie saaitopics tegelijk worden geopend, de twee die worden gesloten ook verwijderen).

Verder is het misschien ook een idee om wat duidelijker naar de leden te communiceren dat het echt niet noodzakelijk is dat er een direct nieuw topic wordt geopend nadat het vorige is gesloten (ik heb het dus niet over saai, maar over de andere topics). Je ziet bijvoorbeeld vaak dat men (bijvoorbeeld) een nieuw fototopic opent met als reden/openingspost "omdat de vorige vol is". Dit zie je ook vaak bij de forumer boven/onder je-topics etc. Ik wil niet pleiten voor het invoeren van een koelkastregeling, maar leden mogen best wat meer gestimuleerd worden om topics met een goede reden te openen (de vorige is vol vind ik in de meeste gevallen geen goede reden) en te proberen nieuwe ideeën te verzinnen. De forumbazen mogen zich wmb hier best wat actiever in opstellen als er weer tien "vertel iets over de forumer boven je" topics in een week worden geopend en dit sluiten om wat diversiteit en creativiteit te stimuleren.

Dat is ook iets waar we over nagedacht hebben, ja. Als er een leuk onderwerp voorbij komt, willen we dan ook stimuleren om het een eigen topic te geven. Misschien is het aantal forumer boven je topics iets om naar te kijken, ja. Dat als er weer voor de zoveelste keer een forumer boven je topic wordt geopend, hem misschien gewoon te sluiten.

kopmuntkip schreef:

Wat is er vernieuwend aan vraag ik mij even nu af? dat was toch ook al zo? alleen het was behoorlijk verslonsd?

ja. Enige nieuwe regel is strengere moderatie. De rest zijn gebakkenluchtopsommingen.
En dat neemt dan weken in beslag.

sann schreef:

Ah helemaal prima

Ik vind het een prima beleid, well done.

Dit. Ik erger me stiekem ook best wel aan mensen die alleen maar '54' posten omdat ze toevallig de vierenvijftigste post hebben ofzo.

Dus, goed goed goed

[Lorelei]

Ik vind het ook prima, maar wel een boel heisa om niets.

Edit: En er wordt steeds zo gehamerd op dat het topic voor iedereen is en dat we aardig moeten zijn, maar zijn er situaties voorgevallen dan waarin dat niet het geval was? Volgens mij zijn we in het saaitopic altijd wel tolerant?

[Dark Phoenix]

Is er eigenlijk ook nagedacht over hoe die strengere moderatie eigenlijk gaat worden uitgevoerd? Want zoals al eerder aangekaart is het tot nu toe voor de DK fb's ook moeilijk gebleken om de andere, minder snel lopende topics op DK effectief te modereren. Hoe willen jullie dat nu dan wél gaan doen?

[Pluis]

Dark Phoenix schreef:

Is er eigenlijk ook nagedacht over hoe die strengere moderatie eigenlijk gaat worden uitgevoerd? Want zoals al eerder aangekaart is het tot nu toe voor de DK fb's ook moeilijk gebleken om de andere, minder snel lopende topics op DK effectief te modereren. Hoe willen jullie dat nu dan wél gaan doen?

De fb's hebben onderling afspraken gemaakt over wanneer er ingegrepen moet worden en hoe dat gedaan wordt, zodat iedereen vanaf nu consequent hetzelfde doet.

[Dark Phoenix]

Pluis schreef:

De fb's hebben onderling afspraken gemaakt over wanneer er ingegrepen moet worden en hoe dat gedaan wordt, zodat iedereen vanaf nu consequent hetzelfde doet.

Het gaat er om dat er überhaupt niet ingegrepen werd vaak, ook niet als er duidelijk sprake was van bijvoorbeeld enorm offtopic gedrag. Die nieuwe afspraken zijn dan vast een verbetering, maar dan wil ik nog steeds graag weten hoe ze nu wel alles (en meer dan voorheen!) willen gaan controleren als dat eerst ook niet lukte.

Missy schreef:

- :;;;;DDD
- ;D:

Mogen die wel als reactie op iets? Niemand maakt namelijk een losse ;dd;d;d;d;d post.

Misschien is het wel een idee om gesloten topics automatisch helemaal naar beneden te laten zakken, zodat ze altijd onderaan de pagina staan. Eventueel wel met de mogelijkheid om dit uit te schakelen.

Martiño schreef:

Ik vind niet dat volle saaitopics moeten worden weggehaald. Wel zouden topics die een slotje krijgen voor reclame of omdat ze niet thuishoren op DK wat vaker verwijderd mogen worden (dus ook als er drie saaitopics tegelijk worden geopend, de twee die worden gesloten ook verwijderen).

Verder is het misschien ook een idee om wat duidelijker naar de leden te communiceren dat het echt niet noodzakelijk is dat er direct een nieuw topic wordt geopend nadat het vorige is gesloten (ik heb het dus niet over saai, maar over de andere topics). Je ziet bijvoorbeeld vaak dat men (bijvoorbeeld) een nieuw fototopic opent met als reden/openingspost "omdat de vorige vol is". Dit zie je ook vaak bij de forumer boven/onder je-topics etc. Ik wil niet pleiten voor het invoeren van een koelkastregeling, maar leden mogen best wat meer gestimuleerd worden om topics met een goede reden te openen (de vorige is vol vind ik in de meeste gevallen geen goede reden) en te proberen nieuwe ideeën te verzinnen. De forumbazen mogen zich wmb hier best wat actiever in opstellen als er weer tien "vertel iets over de forumer boven je" topics in een week worden geopend en dit sluiten om wat diversiteit en creativiteit te stimuleren.

Waarom zou een vol topic geen goede reden zijn? Misschien wil men wel weer verder praten over de foto's, of doorgaan met het forumer boven je/onder je-spelletje.

[Balance]

Commendatore schreef:

Misschien is het wel een idee om gesloten topics automatisch helemaal naar beneden te laten zakken, zodat ze altijd onderaan de pagina staan. Eventueel wel met de mogelijkheid om dit uit te schakelen.

Ik heb begrepen dat je dat dat alleen voor álle topics kan laten gelden op een (sub?)forum, dus niet met uitschakelen als mogelijkheid voor een topic dat je wel bovenaan wil laten staan.

En de opmerkingen over 'wat is nou de vernieuwing?' zijn een beetje flauw. Want er was vernieuwing, toen was er een hoop commentaar, toen is er naar geluisterd en kwam dit beleid waarbij het WSZ met kleine aanpassingen gewoon in stand blijft juist vanwege jullie feedback. En dan worden er nou opmerkingen gemaakt over gebakken lucht, heisa om niks en gebrek aan vernieuwing. Ehh... we kunnen het oude plan met véél vernieuwing er wel weer bij pakken hoor?

Balance schreef:

Ik heb begrepen dat je dat dat alleen voor álle topics kan laten gelden op een (sub?)forum, dus niet met uitschakelen als mogelijkheid voor een topic dat je wel bovenaan wil laten staan.

En de opmerkingen over 'wat is nou de vernieuwing?' zijn een beetje flauw. Want er was vernieuwing, toen was er een hoop commentaar, toen is er naar geluisterd en kwam dit beleid waarbij het WSZ met kleine aanpassingen gewoon in stand blijft juist vanwege jullie feedback. En dan worden er nou opmerkingen gemaakt over gebakken lucht, heisa om niks en gebrek aan vernieuwing. Ehh... we kunnen het oude plan met véél vernieuwing er wel weer bij pakken hoor?

Een betere vernieuwing lijkt me dat de forumbazen die met dit lumineuze idee kwamen hun functioneren als DK-fb eens evalueren, aangezien ze kennelijk de complete aansluiting met de community kwijt zijn.

Lorelei schreef:

Edit: En er wordt steeds zo gehamerd op dat het topic voor iedereen is en dat we aardig moeten zijn, maar zijn er situaties voorgevallen dan waarin dat niet het geval was? Volgens mij zijn we in het saaitopic altijd wel tolerant?

Ja, ik begrijp ook niet waarom dat zo nadrukkelijk wordt gezegd. Er zijn weleens rellen geweest, maar dat was incidenteel. En volgens mij was de laatste al weer een heel tijdje terug.
Nieuwelingen worden ook hartelijk welkom geheten met allerlei vragen aan die persoon.

[Martiño]

Commendatore schreef:

Waarom zou een vol topic geen goede reden zijn? Misschien wil men wel weer verder praten over de foto's, of doorgaan met het forumer boven je/onder je-spelletje.

Op een gegeven moment krijg je dat alleen nog maar dezelfde topics op de voorpagina staan, terwijl je denk ik ook een beetje diversiteit moet aanmoedigen, om te voorkomen dat het saai wordt.

En sorry, maar ik vind dat je een topic gewoon met een goede reden moet openen, dus als je een fototopic wil openen, zoek je maar een foto van jezelf op, in plaats van dat je een fototopic hebt waar in de eerste pagina's geen foto te vinden is.

nou ik denk dat er sowieso wel een foto komt we gaan niet praten over een topic dat 50 posts heeft en niet vol is, nee er zitten sowieso 3 foto's bij
En als je diversiteit wil kan je daar ook bij jezelf mee beginnen?

Martiño schreef:

Op een gegeven moment krijg je dat alleen nog maar dezelfde topics op de voorpagina staan, terwijl je denk ik ook een beetje diversiteit moet aanmoedigen, om te voorkomen dat het saai wordt.

En sorry, maar ik vind dat je een topic gewoon met een goede reden moet openen, dus als je een fototopic wil openen, zoek je maar een foto van jezelf op, in plaats van dat je een fototopic hebt waar in de eerste pagina's geen foto te vinden is.

Leuk voor mensen die net in één van de laatste posts van het topic foto's posten.

Balance schreef:

Ik heb begrepen dat je dat dat alleen voor álle topics kan laten gelden op een (sub?)forum, dus niet met uitschakelen als mogelijkheid voor een topic dat je wel bovenaan wil laten staan.

En de opmerkingen over 'wat is nou de vernieuwing?' zijn een beetje flauw. Want er was vernieuwing, toen was er een hoop commentaar, toen is er naar geluisterd en kwam dit beleid waarbij het WSZ met kleine aanpassingen gewoon in stand blijft juist vanwege jullie feedback. En dan worden er nou opmerkingen gemaakt over gebakken lucht, heisa om niks en gebrek aan vernieuwing. Ehh... we kunnen het oude plan met véél vernieuwing er wel weer bij pakken hoor?

Ik bedoelde het dus ook voor alle topics op DK, eventueel alleen wel met een mogelijkheid om het voor alle topics binnen het subforum uit te schakelen.

[Martiño]

Ja, het is leuk om al die als dit en dat en andere uitzonderlijke gevallen op te gaan noemen, maar het is gewoon vaak zo dat er topics worden geopend waarbij het topic meer uit automatisme wordt geopend dan om iets anders.

[Allure]

Het is toch geen probleem als er een topic wordt geopend omdat het andere topic vol is? Als er geen animo is voor dat topic, zakt het vanzelf wel naar beneden.

Hoop geouwehoer om helemaal niks dus, hopelijk zien jullie dat nu ook in, en leren jullie ervan. Mkay?

[Dark Phoenix]

Dark Phoenix schreef:

Is er eigenlijk ook nagedacht over hoe die strengere moderatie eigenlijk gaat worden uitgevoerd? Want zoals al eerder aangekaart is het tot nu toe voor de DK fb's ook moeilijk gebleken om de andere, minder snel lopende topics op DK effectief te modereren. Hoe willen jullie dat nu dan wél gaan doen?

Dark Phoenix schreef:

Het gaat er om dat er überhaupt niet ingegrepen werd vaak, ook niet als er duidelijk sprake was van bijvoorbeeld enorm offtopic gedrag. Die nieuwe afspraken zijn dan vast een verbetering, maar dan wil ik nog steeds graag weten hoe ze nu wel alles (en meer dan voorheen!) willen gaan controleren als dat eerst ook niet lukte.

Missy naamzoek.

[Missy]

We willen beter gaan moderen door de posts direct op te slaan en te verwijderen. Als er aanleiding is tot actie, zal dit ook gedaan worden. Eerst werd er vooral Ontopic! geroepen, nu proberen we direct actie te ondernemen.

Zoals ook eerder aangegeven, gaan we er in zijn geheel strenger in zijn. Het is niet zozeer dat er voorheen niet gecontroleerd werd, maar dat is voor de leden niet altijd zichtbaar, nu ook niet. Behalve dat deze posts worden verwijderd.

Maar wat mag ik bijvoorbeeld wel en niet zeggen in het saaitopic?
Of word ik gewoon terug geroepen als ik iets post wat er niet thuis hoort?

[Dark Phoenix]

Missy schreef:

We willen beter gaan moderen door de posts direct op te slaan en te verwijderen. Als er aanleiding is tot actie, zal dit ook gedaan worden. Eerst werd er vooral Ontopic! geroepen, nu proberen we direct actie te ondernemen.

Het gaat er dus om dat dát vaak ook niet gedaan werd, aangezien er soms dagen (!) geslowchat werd in andere topics (bijvoorbeeld in het foto en meettopic).

Missy schreef:

Zoals ook eerder aangegeven, gaan we er in zijn geheel strenger in zijn. Het is niet zozeer dat er voorheen niet gecontroleerd werd, maar dat is voor de leden niet altijd zichtbaar, nu ook niet. Behalve dat deze posts worden verwijderd.

Jullie hebben dus al die tijd al die offtopic posts wel gezien, maar nog niet eens gezegd dat er ontopic gegaan moest worden?

Wat is er nu geleerd van de fouten die zijn gemaakt m.b.t. de genomen beslissingen en de communicatie naar de leden? Waarom neemt niemand verantwoordelijkheid en waarom biedt niemand excuses aan?

Balance schreef:

En de opmerkingen over 'wat is nou de vernieuwing?' zijn een beetje flauw. Want er was vernieuwing, toen was er een hoop commentaar, toen is er naar geluisterd en kwam dit beleid waarbij het WSZ met kleine aanpassingen gewoon in stand blijft juist vanwege jullie feedback. En dan worden er nou opmerkingen gemaakt over gebakken lucht, heisa om niks en gebrek aan vernieuwing. Ehh... we kunnen het oude plan met véél vernieuwing er wel weer bij pakken hoor?

Maar dat dit besluit genomen is, laat zien dat de heisa vooraf niet nodig was geweest.

Ik zou nog graag antwoord krijgen op de vraag in hoeverre Missy en Miekje van mening zijn dat ze nog aansluiting hebben bij de DK-community.

[M@rco]

Dat heeft hier verder niet echt iets mee te maken, stuur ze maar een brief

Dit topic krijgt een mooi slot, aangezien het nu toch geen doel meer dient.