zijn cracks illegaal

[pietje63]

zijn cracks illegaal?
of mag je zelf weten wat je met de software (demos) op je hdd doet?

[enterz]

wat denk je zelf??

als ik software programeur zou zijn (okay ben ik een klein beetje ook wel) dan wil je niet dat mensen gratis je programma zitten te gebruiken..(tenzij het open source is dus, maar dan heb je ook geen cracks nodig)daar wil je geld op verdienen..
dus sja.. zal het illegaal zijn..

vast wel..

[F10®!@n]

Ja.

[pietje63]

een andere vraag:
ik had een demo versie van ms office 2000 die tot 1 november 1999 hoorde te werken

bij mij bleef hij echter gewoon werken (doordat ik het i.c.m. een legale word 2000 gebruik, die een bepaald bestand vervangt)

is dat ook illegaal?

[Edwin uit Kaasstad]

Ja want je hebt een licentie voor 30 november 1999.
Dat je dat kraakt(al dan niet bewust) door een legale versie maakt die overeenkomst niet ongeldig.
Dus Illigaal.

Effe een aanvulling op cracks:
Het maken van een crack is niet ILLEGAAL het gebruik maken van een crack wel.
dr in somige landen is het downloaden van een crack al illegaal(nl ook dacht ik).
Feit blijft dat je een overeenkomst breekt door een crack daarom is het illegaal.

Groeten

Edwin

[Preaper]

pietje63 schreef:
een andere vraag:
ik had een demo versie van ms office 2000 die tot 1 november 1999 hoorde te werken

bij mij bleef hij echter gewoon werken (doordat ik het i.c.m. een legale word 2000 gebruik, die een bepaald bestand vervangt)

is dat ook illegaal?

Dat is net zoiets als een foutje maken bij het maken van een prijskaartje van je afgewogen groenten , als je er ongeluk appel kiest ipv goudappels (die duurder zijn) dan betaal je minder, en ben je eigenlijk illigaal bezig

[pietje63]

Preaper schreef:
Dat is net zoiets als een foutje maken bij het maken van een prijskaartje van je afgewogen groenten , als je er ongeluk appel kiest ipv goudappels (die duurder zijn) dan betaal je minder, en ben je eigenlijk illigaal bezig

maar als de winkelbediende dan appel kiest ipv goudappel?

[Unexplained]

Reverse engineering van bijna alle programma's is illegaal. Bovendien overtreed je de auteursrechten en copyrights.

[Refro]

Moet ik toch effe de beheerder terrugfluiten je mag alle programma's reverse engineeren maar je mag met de kennis vervolgens wel niets doen wat in jouw voordeel werkt. Maar voor pure studiedoeleinden mag het wel.

Dit is ook de manier hoe ms-dos ontstaan is een of andere gast heeft de DOS van ibm reversed ge-engineerd en vervolgens zijn alle aantekeningen gejat, ra ra hoe zouden die toch bij billie boy zijn gekomen?

Grtz Remko

[Strange Dude]

Refro schreef:
Dit is ook de manier hoe ms-dos ontstaan is een of andere gast heeft de DOS van ibm reversed ge-engineerd en vervolgens zijn alle aantekeningen gejat, ra ra hoe zouden die toch bij billie boy zijn gekomen?

Grtz Remko

Err... PC-DOS (van IBM dus) is copyright van IBM én Microsoft. Nouja, 6.3 iig ('k heb dat hier nog), eerdere ook neem ik aan. Hoe komt dat? Simpel. MS heeft DOS ontwikkeld voor IBM (PC-DOS) en later haar eigengemaakte systeem zelf uitgebracht als MS-DOS

[dystopia]

Refro schreef:
..je mag met de kennis vervolgens wel niets doen wat in jouw voordeel werkt..

..maar voor pure studiedoeleinden mag het wel..

Dus studeren is geen voordeel nadelig zou ik het niet willen noemen wat wil je dan met die studies doen? Daar mag je dan een scriptie oid. over schrijven? Die je op internet zet? Die door meneer O.N. Bekend gelezen wordt, die vervolgens deze kennis gebruikt om er iets mee te doen als een clone schrijven?

GPL is gewoon een stuk simpeler dan dt gehannes.

Dit is ook de manier hoe ms-dos ontstaan is een of andere gast heeft de DOS van ibm reversed ge-engineerd en vervolgens zijn alle aantekeningen gejat, ra ra hoe zouden die toch bij billie boy zijn gekomen?

Fabeltje.

"Gates had nog nooit een besturingssysteem geprogrammeerd, maar hij beweerde dat hij in korte tijd een 16-bits besturingssysteem kon leveren dat aan de specificaties van IBM voldeed. Microsoft zocht daarvoor contact met Tim Patterson van Seattle Computer Products, die al een ruwe versie van een besturingssysteem voor de 8086 had gemaakt. Hij noemde dit QDOS (van Quick and Dirty Operating System), een besturingssysteem dat geheel in Assembler geschreven was en uit ongeveer 4000 regels code bestond. In oktober 1980 kocht Microsoft rechten om QDOS te verkopen voor $50.000,- van Seattle Computer Products, zonder er bij te vertellen dat het operating system uiteindelijk voor IBM bedoeld was.

Tim Patterson kwam later zelfs bij Microsoft in dienst om het besturingssysteem voor de IBM-PC te vervolmaken. In samenwerking met IBM werd het besturingssysteem klaar gemaakt voor de personal computer in in juli 1981 was 'IBM Personal Computer DOS 1.0' (PC-DOS) klaar om verscheept te worden. Gates had in zijn contract bovendien bedongen dat DOS niet uitsluitend in combinatie met IBM-computers verkocht mocht worden, maar dat ze na verloop van tijd ook een eigen versie op de markt mochten brengen. Dit werd het 'Microsoft Disk Operating System' (MS-DOS). Zo liepen de ontwikkellijnen van MS-DOS en PC-DOS na een halfjaar uitelkaar. Beide fabrikanten (IBM en Microsoft) brachten hun eigen vernieuwingen en mogelijkheden in het besturingssysteem aan."

Niet het complete verhaal, maar een stukje.
Bron: alt.hack.nl FAQ

[Unexplained]

Refro schreef:
Moet ik toch effe de beheerder terrugfluiten je mag alle programma's reverse engineeren maar je mag met de kennis vervolgens wel niets doen wat in jouw voordeel werkt. Maar voor pure studiedoeleinden mag het wel.

Dat is dus complete onzin. Lees de licentie-overeenkomsten maar eens door.