De doodstraf --> vraagje over een stukje van mij

[Skatertjuh13]

Dit heb ik als mening...Vinden jullie het goed om het zo in een spreekbeurt te presenteren? Waarom wel en waarom niet? Wat kan ik er nog aan veranderen of toevoegen?

Mijn mening
Zelf ben ik voor de doodstraf, maar voor deze straf moet geen vaste, strakke regel bestaan. Je hoeft niet ter dood veroordeeld worden als je een snoepje hebt gestolen. Als je iemand hebt vermoord krijg je in Nederland meestal geen levenslang. Ik vind dat als je in herhaling treed, dus je 2e kans ook verpest, je de doodstraf krijgt
Voor buitenlanders moet het strafrecht sowieso anders zijn dan voor Nederlanders. Deze mensen zijn hier te gast en moeten daarom geen dingen gaan uitvreten. Bij misdaden van buitenlanders:
- of het land uitgooien (bij normale misdrijven)
- doodstraf (moord of verkrachting, geen 2e kans)
Bij ontbreken van bewijs materiaal, de dader gewoon vast houden. Ik zie het als oog om oog, tand om tand. Jij vermoordt iemand en stemt in met het feit dat dit normaal zou moeten zijn.

[Paulaah]

Eigen mening is altijd belangrijk om erbij te presenteren. Ik zou ook een beetje achtergrond informatie erbij vertellen.. bijvoorbeeld over de geschiedenis en welke landen het nu nog uitvoeren..

[Skatertjuh13]

Paulaah schreef:
Eigen mening is altijd belangrijk om erbij te presenteren. Ik zou ook een beetje achtergrond informatie erbij vertellen.. bijvoorbeeld over de geschiedenis en welke landen het nu nog uitvoeren..

Heb ik al gedaan!! De vraag ik alleen: hoe vinden jullie het onderdeel mijn mening. De spreekbeurt verder is prima gelukt.

[Balance]

ik neem aan dat je geen commentaar wilt op de mening, maar op de manier waarop je het geschreven hebt?

ik moet eerlijk zeggen dat ik het niet helemaal duidelijk vind, ik heb het stukje 2 keer gelezen om te zien wat je nou precies bedoeld.. dat komt vooral door dat stukje in het begin, daar schrijf je telkens een korte zin en die sluit je af met een punt om vervolgens weer een korte zin te schrijven. Deze zinnen hebben weinig met elkaar te maken en daardoor wordt het een beetje een rotzooitje... mijn tip: gebruik woorden als 'omdat', 'dus' enz. Zo maak je het een stuk overzichterlijker want je ziet gelijk wat je mening is en wat het argument daarvoor is.
het stuk over buitenlanders vind ik een stuk duidelijk, vooral door die opsomming.
Ik snap alleen je laatste zin niet zo, zou dat iets moeten zijn als 'jij kiest er voor iemand te vermoorden, dan moet je ook de gevolgen ervan dragen' ofzoiets? ik vind het een beetje vaag, die laatste zin!
Verder wel goeie argumenten enzo

[Balance]

Om even te laten zien wat ik bedoelde toen ik het had over dat ik het eerste stuk wat te onduidelijk vind, hier even hoe ik het (denk ik) zou zeggen:


Mijn mening
Zelf ben ik voor de doodstraf. Hierbij denk ik niet aan vaste, strakke regels voor die straf, maar te bekijken per misdaad. Voor het stelen van een snoepje bijvoorbeeld zou je de doodstraf niet mogen krijgen en zelfs bij het vermoorden van iemand moet de doodstraf niet gelijk van toepassing zijn. Een voorbeeld wanneer iemand bijvoorbeeld wel de doodstraf zou moeten krijgen is wanneer een persoon voor de tweede keer een moord pleegt. Deze persoon heeft een tweede kans gekregen en ook die heeft hij verpest.

zoiets denk ik...

[Skatertjuh13]

Ook over de mening, hoe ik het wat kan uitbreiden.

Bedankt Linda...

[Balance]

hoe je je mening kan uitbreiden? geef nog een voorbeeld waarbij de doodstraf wél zou moeten worden uitgevoerd (bij Nederlanders heb je er maar één) en leg uit wat je bedoelt met niet te strakke regels.. je zegt namelijk dat je deze niet zou willen, maar aan de andere kant stel je die strakke regels wel ('bij tweede moord doodstraf wel van toepassing' en 'bij stelen geen doodstraf')
met deze dingen geef je dus juist wel regels aan.. leg dus uit wat je bedoelt en (als je erbij blijft dat er géén strakke regels moeten zijn) wie er dan gaat bepalen of iemand de doodstraf moet krijgen... doet de rechter dat dan in z'n uppie of krijg je als in amerika een jury? (ook kan je nog kiezen voor specialisten enz.)

verder weet ik niet wat je er nog meer aan kan veranderen, zo is alles wel gezegd denk ik

[juliettebinoche]

Euhm.. ten eerste vind ik het een heel kort stukje en je bent helemaal niet duidelijk. Je neemt een moeilijke stelling aan dat je wel voor de doodstraf bent, dan moet je echt DUIDELIJK weergeven wanneer je dan voor de doodstraf bent. Een voorbeeld is niet genoeg. Ook moet je argumenten tegen jouw stelling gaan bedenken en die argumenten moet je aanvallen in jouw mening.

Ik ben het trouwens absoluut niet met je eens. Ik vind dat een mens noooit de doodstraf moet krijgen. Vaak zitten deze mensen maanden in de cel, in afwachting van hun dood. En er zijn in Amerika al heeeel veel mensen gedurende deze periode die vooraf gaat aan de doodstraf zelf uit de dodencel gehaald, omdat ze ONSCHULDIG bleken te zijn. Dan is er nog het probleem dat je ergens een lijn moet trekken met de doodstraf. Wie wel en wie niet? Doodslag wel? Moord wel? Verkrachting wel? Echt.. het is zo ingewikkeld..

Maarja.. suc6

[autodropje]

School --> Moderne talen