11-09-2009, 03:05 | ||
Citaat:
Tja, echt opschieten doet het niet voor de Abchaziers en Osseten. Maar toch landje erbij Naar mijn mening was dit allemaal niet nodig geweest als het Westen Kosovo niet - illegaal - had erkent. We gaan dus terug naar de dagen van de machtspolitiek: niet het recht is waar het om draait, maar wie de macht heeft. Wat denken jullie? Gaan landen steeds meer hun eigen gang? In wisselende coalties? Of maakt de VN een come-back? Want laten we wel wezen: echt veel horen we niet van deze secretaris-generaal? Dus beweging naar multi-polaire wereld of toch niet? En heeft dat positieve en negatieve kanten? Just curious! |
Advertentie | |
|
11-09-2009, 09:01 | ||
Citaat:
__________________
Alright Brain, you don't like me, and I don't like you. But lets just do this, and I can get back to killing you with beer.
|
11-09-2009, 14:18 | |
Hendrikxx je vergeet dat bestaan van een land uiteindelijk een zaak is van politiek, niet eerlijkheid. Die twee dingen zijn nooit gelijk geweest en dat zijn ze nu nog niet. Alleen al jouw toon laad zien dat je onze mening over dit onderwerp minder waard vindt dan de jouwe. Is dat wel eerlijk? Nee, het is de politiek van de discussie.
__________________
Altijd nuchter
|
11-09-2009, 14:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-09-2009, 15:01 | ||
Citaat:
__________________
Noudat jy swyg is daar niks meer / vir my om ooit nog te begeer / buiten die tydstip waarop ek / dieselfde stilte mag betrek
|
11-09-2009, 15:09 | ||
Citaat:
Consequentie daarvan is dat wanneer een parvenu als Chavez iets erkent of niet, het geen consequentie is, terwijl wanneer Gordon Brown dat doet, het gewicht in de schaal legt. Als je niet begrijpt hoe de Russische bezetting van Georgië en de onafhankelijkheid van Kosovo van elkaar verschillen, dan moet je je eens inlezen in de situaties. Ik heb je om te beginnen de beginnende genocide door de Serven onder de neus gewreven. Lees dat wellicht nogmaals in plaats van hier nogmaals offtopic te gaan?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
11-09-2009, 15:15 | ||
Citaat:
Overigens, ik ben geen Chavez fan. Maar laten we wel wezen, ook Amerika doet niet altijd even nette dingen. Maar dat mag dan wel? Een ander land binnenvallen bijvoorbeeld? |
11-09-2009, 16:26 | |
Een land mag doen waar het de politieke, economische en militaire macht voor heeft. Nederland mag bijvoorbeeld heel veel, omdat het de juiste vrienden heeft (USA, UK, etc). Waarom denk je dat China zo veel 'slechte' dingen mag doen? Ze hebben macht. En macht maakt dat je dingen mag. Hetzelfde geld voor Rusland, terwijl Georgie of Servie worden gestraft als ze zich niet gedragen. Dat is de realiteit van de wereld.
Dat is net zoiets als geld. Als je veel geld hebt dan kan je zonder problemen een huis of een Ferrari kopen. Een bijstandmoeder kan nog geen dure laarsen kopen zonder dat ze aan de grond komt te zitten. Mag een rijke man dan geen huis kopen omdat de bijstandmoeder het niet kan?
__________________
Altijd nuchter
|
12-09-2009, 00:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
12-09-2009, 19:52 | ||
Citaat:
__________________
Noudat jy swyg is daar niks meer / vir my om ooit nog te begeer / buiten die tydstip waarop ek / dieselfde stilte mag betrek
|
|
|