08-05-2012, 10:11 | ||
Citaat:
Meneer deadlock, Ik heb vernomen dat de officier van justitie in beroep gaat tegen deze uitspraak dus word vervolgd. Het zal dan mogelijk tot aan de hoge raad gaan, ben benieuwd.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
Advertentie | |
|
30-05-2012, 18:02 | |
Verwijderd
|
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1860425
Misschien dat een reactie in dit topic ook wel gewenst is ? |
04-06-2012, 19:37 | ||
Citaat:
|
25-06-2012, 14:53 | ||
Citaat:
Het bezit en voorhanden hebben en zeker het verhandelen is strafbaar. Gisteren nog verkocht een meneer voorgedraaide joints. Deze heer is aangehouden en komt voor de rechter.............Dat is in feite dus drugsdealen!!!
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
25-06-2012, 20:30 | |
Beste Don Heins,
Mijn vrienden en ik komen in de schoolpauze graag bij de plaatselijke supermarkt. We rekenen onze boodschappen daar netjes af en verlaten vervolgens de supermarkt. We nuttigen onze aankopen op de bankjes in het winkelgebied vlakbij. Het gaat niet om een overdekt winkelcentrum, maar om een aantal winkels naast elkaar (waaronder de supermarkt) en het is dus niet zo dat wij ons echt 'in' een winkelcentrum o.i.d. bevinden. Ongeveer drie maanden geleden zijn wij door de winkelier van de plaatselijke slijterij die zich bevind tegenover de bankjes, aangesproken. We hebben deze meneer met respect behandeld en hem vriendelijk te woord gestaan. Meneer gaf aan dat wij in zijn ogen 'altijd' rommel achterlaten en of wij erop konden letten dat dit niet meer gebeurde. Wij antwoorden hem dat wij hierop zullen letten. Keer op keer staat hij voor het raam van zijn winkel ons op te wachten. Hij maakt foto's van ons en hoe wij de bankjes achterlaten. De bankjes zien er vrijwel altijd volledig schoon en netjes uit, zoals wij ze hebben aangetroffen. Dit gaat week op week door en ik moet toegeven, soms blijft er wel eens iets liggen. Maar het feit dat deze meneer geen drank verkoopt omdat wij het winkelcentrum 'verpesten', zoals hij zelf beweert, vind ik toch wel iets te ver gezocht. Het zijn meestal niet de leerlingen van onze school die daar hun afval achter laten, maar er komen ook vaak genoeg leerlingen van andere scholen langs die hun afval niet opruimen. Meneer blijft de schuld aan onze groep geven omdat, zo zegt hij wij hier het meest komen in vergelijking met andere scholen. N.B. meneer is voorzitter van de winkeliersvereniging van het winkelcentrum. Vanmorgen gebeurde het volgende; wij komen uit de supermarkt gelopen en gaan op de bankjes zitten. De slijterij is op dat moment nog gesloten. Wij pakken onze broodjes en gooien de verpakkingen direct in de prullenbak. We zien meneer voor de zoveelste keer achter zijn wijnflessen vandaan gluren om ons te bespioneren of hij een papiertje, flesje of blikje op de grond kan zien liggen. Hij neemt met zijn telefoon voortdurend foto's. Wij negeren hem en eten rustig onze boterhammen op. Na 30 min staat meneer nog steeds voor zijn raam naar ons te kijken, zijn winkel gesloten. Wij besluiten naar hem toe te lopen en voor zijn raam te gaan staan om naar hem te zwaaien. Meneer belt de politie. Politie praat met de meneer, welke de politie foto's laat zien van, zo zegt hij, door ons gemaakt afval. Wij (ik) sta de politie vriendelijk te woord en leg de hierboven beschreven situatie uit. Hoewel de politie 'bemiddelaar' hoort te zijn en geen oordeel mag geven doen zij dit in mijn ogen toch. Ze kiezen kant voor de meneer van de slijterij met zijn vlotte babbel en zeggen ons het volgende: 'De eerst volgende keer dat jullie hier afval achter laten, stellen wij als meneer belt de gehele groep hiervoor verantwoordelijk.' 'Iedereen uit deze groep krijgt een procces verbaal en moet een boete van 260 euro betalen.' Dit vind ik een vreemde situatie. Als dus in feite iemand van een andere school ook maar een dopje van een flesje drinken op de grond laat liggen, moet ik daar voor 260 euro gaan betalen? Hoe kan een gehele groep voor een daad verantwoordelijk worden gesteld die door de politie niet eens bewezen kan worden? In de Nederlandse wet staat aangegeven dat de het bewijsrecht bij de politie, of de meneer van de slijterij ligt, niet bij ons. Voert de plaatselijke politie hier nu gewoon een intimiderend trucje uit om ons zo snel mogelijk weg te krijgen? Naar mijn mening is het hun taak om te bemiddelen en niet hun taak om deze meneer in zijn gelijk te stellen. Ik hoop op een spoedig antwoord, met duidelijke uitleg. |
25-06-2012, 22:55 | ||
Citaat:
__________________
Always be berating and belittling
|
28-06-2012, 23:07 | |
@AppleFreak: De agent in kwestie probeert je te intimideren. De agent in kwestie kan en mag jullie niet beboeten omdat een 'getuige' of 'slachtoffer' zou zeggen dat jullie overlast veroorzaken. Het zou wel kunnen als er een verordening in dat winkelgebied is mbt samenscholing.
__________________
Always be berating and belittling
|
03-07-2012, 13:17 | ||
Citaat:
Het heeft ook een beetje met beeldvorming te maken. Overlast jongeren nabij school in het plaatselijke winkelcentrum is een herkenbaar probleem. Waar speelt het niet? Als dan de beller tevens voorzitter van de winkeliers vereniging is dan heb je als "nette"puber, de schijn tegen. De agent krijgt een melding en lost deze snel op en hup naar de volgende melding. En ja hij moet onpartijdig zijn en neutraal en bemiddelaar ipv rechter. Maar we zijn mensen en niets is ons vreemd. En sommige problemen lossen wij nooit op. Maargoed volgende keer kan je keurig je mening geven aan de agent. Verder zou je de winkelier eens aan kunnen spreken dat niet alle jongeren hetzelfde zijn. Trouwens de agent had zelfs ook nog naar je legitimatiebewijs kunnen vragen.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
03-07-2012, 13:25 | ||
Citaat:
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
04-07-2012, 09:42 | ||
Citaat:
Ik heb even gebeld met betrokken instantie binnen de politie. Als je in bezwaar gaat komt altijd je brief bij de agent terecht. Hij kan dan een aanvullend proces-verbaal opmaken (de meeste agenten vinden dat niet fijn). De agent moet binnen 6 weken reageren anders word de boete onrechtmatig. Maargoed jij hebt misschien een agent getroffen die gelijk een proces-verbaal opmaakt waarin hij vermeld dat hij een vergissing heeft gemaakt. En ja dan krijg jij uiteindelijk de juiste hogere boete. Dus lekker zo laten en een paar keer de auto wassen voor extra zakgeld zou ik zeggen.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl Laatst gewijzigd op 04-07-2012 om 09:55. |
05-07-2012, 22:43 | ||
Citaat:
|
06-07-2012, 12:39 | ||
Citaat:
__________________
Always be berating and belittling
|
07-08-2012, 22:38 | |
Beste politie,
Ik ben van plan om over 2 weekjes (en met lekkerder weer!) met een vriendin van mij in een speeltuin te slapen en daar eventueel wat alcoholische consumpties te nuttigen en wellicht gaan zwemmen bij het zwembad dat daar op 1km afstand zit, nu heb ik twee vraagjes: Welke straf staat er op zo'n overnachting en eventueel zwemmen? Rondom de speeltuin en het zwembad staan allebei hekken, waar we dus overheen moeten klimmen. En wordt deze straf verhoogd wanneer ze ons ook met alcoholconsumpties betrappen? Krijg ik een strafblad als ze me betrappen? Ik ben namelijk al ouder dan 18 en aangezien ik geneeskunde doe wil ik dat niet echt riskeren, ivm latere baankans. :/ (zie ook mijn topic) alvast bedankt! |
16-08-2012, 12:49 | ||
Citaat:
__________________
"this is of no offence but... you are a robot aren't you?"
|
16-08-2012, 12:58 | ||
Citaat:
Als je 14 jaar of ouder bent heb je altijd een VISpas nodig. Als je alleen in rivieren en scheepvaartkanalen vist met maximaal 1 hengel, normaal aas en NIET op roofvissen, heb je meestal genoeg aan de Kleine VISpas. Anders heb je de gewone VISpas nodig. De boete voor het vissen zonder geldige VISpas is € 190 (betrapt met 1 hengel) of € 280 (betrapt met meer hengels). |
16-08-2012, 14:06 | |
Ik kwam laatst in het centrum een kennis tegen met wie ik begon te kletsen. Kennelijk had haar hondje hoge nood want hij poepte op straat zonder dat wij dat zagen. Er kwam een agent aan op een mountainbike die het tegen haar zei. Ze zei Oh sorry ik had het niet gezien en ruimde het op met een plastic zakje. Maar dat was kennelijk niet genoeg want ze kreeg toch een bon. Toen ik tegen die meneer zei dat ik het een beetje vreemd vond dat hij fietste in een voetgangersgebied kreeg ik te horen dat ik mij niet met politiezaken moest bemoeien en maar gauw doorlopen want hij was niet te beroerd om nog een bon te geven. 2 dagen later liep ik op koopavond in het centrum en zag 2 politieagenten op een paard.staan. Een van de paarden begon te schijten en liet een hoop stront vallen waar dat hondje van mijn kennis een week voor nodig zou hebben. Toen ik hier wat over zei werd me gezegd dat ze wel wat beters hadden te doen en dat ze de gemeente reiniging zouden bellen om het op te ruimen! Gevalletje van meten met 2 maten?
|
16-08-2012, 14:13 | ||
Citaat:
|
17-08-2012, 06:48 | |
Laatst hoorde ik op de radio dat dat komt doordat de gemeente het beleid voor hondenpoep vaststelt en naleeft en dat als een politiepaard 'in dienst' is, hij onder de overheidsregels geldt en daarbij geldt dat de berijder de poep niet direct op hoeft te ruimen. "Het zou ook lastig zijn als politie t paard wordt ingezet in een lastige situatie en dat paard poept en de berijder moet dan eerst afstappen en de poep opruimen voor hij zijn werk kan doen" werd er gezegd.
|
18-08-2012, 00:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Met de paarden líjkt het alsof ze niks aan het doen zijn, maar ondertussen zijn ze gewoon de boel in de gaten aan het houden en ook dat hoort bij hun takenpakket. Kortom, ook toen waren ze gewoon aan het werk. |
19-09-2012, 15:21 | ||
Citaat:
Excuus voor de late reactie maar ik, Kristian, ben een tijdje afwezig geweest en daarom dus ook niet online kunnen zijn op scholieren.com . Op de kwestie die je hieronder schetst heb ik niet direct antwoord voor je dus dat heb ik nagevraagd bij een collega van de gemeentelijke handhaving. Zo gauw ik dat antwoord heb hoor jij het ook. Overigens kan ik je al wel vast zeggen dat het geen "gevalletje 2 maten meten" is. De voorbeelden die jij benoemt vallen onder de vrijstelling die wij, als politie, hebben om fatsoenlijk ons werk te kunnen doen. Indien nodig, en dat is altijd per geval te beoordelen, mag een collega dus op een fiets door een voetgangersgebied. Vrgr, Kristian
__________________
www.vraaghetdepolitie.nl
www.facebook.com/schoolwijkagentsegbroek |
19-09-2012, 16:07 | |
Dat ze vrijstelling hebben geloof ik meteen maar patrouilleren kan je ook lopend met de fiets aan je hand. Polietieautos rijden ook niet continue 85 km in de stad omdat je zo meer ziet. Ik blijf het vreemd vinden dat fietsers in een voetgangersgebied een bon krijgen van een fietsende agent.
|
19-09-2012, 20:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-09-2012, 10:00 | ||
Citaat:
Inmiddels zal je waarschijnlijk al in de buitenlucht hebben geslapen!!. Ik zal toch de strafbaarheid even formuleren. Over het algemeen zijn de feiten die je noemt overtredingen die in de APV Algemeen Plaatselijke Verordeningen van je gemeente staan genoemd. In het geval van slapen op een bankje kan je een bekeuring krijgen voor het zonder redelijk doel ophouden in een speeltuin. (€ 85,-) Alcohol op straat nuttigen mag niet in een door de burgemeester aangewezen gebied, dat is meestal het centrum van de gemeente.(€ 85,-) Het zwembad betreden 's-nachts daarvoor kan je ook een boete krijgen van € 85,- Het betreden van verboden toegang (zwembad) gebied is wel een misdrijf en genoemd in het Wetboek van strafrecht. Formeel pleeg je een misdrijf is. Maar in de praktijk omdat het per boete word afgedaan en een gering feit is krijg je hierdoor geen strafblad.
__________________
Je kan me volgen op twitter: @SchoolagDelft
Kijk voor 101 vragen en antwoorden over veiligheid op www.vraaghetdepolitie.nl |
26-09-2012, 00:12 | |
Hallo,
Ik heb ook even een vraagje. Ervaren jullie als wijkagenten ook problemen in het uitgaansleven, zo ja, wat voor problemen zijn dit? Wat denken jullie dat de oorzaak is van de problemen? Wat kan verbeterd worden om dit aan te passen? Speelt de social media een rol bij de problemen? Zo ja, wat voor? Bij problemen; denk aan geweld, vandalisme, agressiviteit, overlast etc. Alvast bedankt. |
26-09-2012, 12:08 | |||
Citaat:
Citaat:
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
[STELLING] De nadelen van een verzorgingsstaat zijn groter dan de voordelen. Verwijderd | 110 | 21-09-2006 01:04 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Ayaan Hirsi Ali begint met zomeroffensief? Mujahideen | 200 | 21-09-2004 10:04 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Dit gedicht!!!!!!!! is verplicht!!!!!!!!! duidelijkheid over de islam!!! IGRA | 1 | 15-01-2004 17:53 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
CDA wil woningkraak verbieden Gatara | 152 | 09-11-2003 13:14 | |
Drugs & Alcohol |
De serie Drugs en Drank in De gelderlander Isa | 3 | 20-03-2003 22:20 | |
Drugs & Alcohol |
Legalisering Drugs. Isa | 28 | 31-12-2001 12:13 |