Advertentie | |
|
11-11-2003, 14:12 | ||
Citaat:
En verder heb je neit veel aan mijn reply, want ik ben nou ook weer niet zo goed in Latijn dat ik dat zo kan omzetten..
__________________
Keep on rockin'
|
11-11-2003, 15:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
EDIT: spelfout Laatst gewijzigd op 12-11-2003 om 10:23. |
12-11-2003, 14:01 | |
quae..., blijven opletten jongens.
Het is trouwens onjuist dat een participium noodzakelijkerwijs de voorkeur verdient indien de constructie in de zin mogelijk is (het zal bv. niet mogelijk zijn als de bijzin betrekking heeft op een substantivum dat geen plaats in het syntactische verband van de hoofdzin heeft; in welk geval een abl. abs. doorgaans weer wel mogelijk is). Akkoord, vaak is het fraaier, en bondiger, maar fout is de keuze voor de "volwaardige" bijzin geenszins, en onvermijdelijk indien de bijzin enigszins lang en gedetailleerd is. Voor de duidelijkheid: een dum-bijzin, in de betekenis van "terwijl" (while), neemt nooit een subiunctivus, behoudens twee gevallen: indirecte rede (vita est quae tibi accidit dum alias res agis -> dicit vitam esse quae tibi accidat dum alias res agas) of daar, waar de vervoeging van de 2e persoon enkelvoud ("jij") een "algemene jij" (waar wij ook "men" gebruiken) is. Dat laatste is hier aan de orde.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Onzin |
I Summon Panopticon! Verwijderd | 46 | 09-10-2018 20:32 | |
Verhalen & Gedichten |
Jubileum Wedstrijd-Poll: thema Alfred's Mare Halogeen | 180 | 15-10-2005 18:31 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Bewijs opstanding Jezus Sadok | 250 | 24-09-2005 21:14 |