zinsdelen verwisselen in Engels

[bulbanos]

Klopt mijn gevoel dat je in het Engels veel moeilijker zinsdelen kan verwisselen dan in het Nederlands?

De vakbeweging dient zich de komende jaren nog sterker dan voorheen in te spannen voor het behoud van de werkgelegenheid.

Voor het behoud van de werkgelegenheid dient de vakbeweging zich de komende jaren nog sterker in te spannen dan voorheen.

De komende jaren dient de vakbeweging zich nog sterker dan voorheen in te spannen voor het behoud van de werkgelegenheid.

Nog sterker dan voorheen dient de vakbeweging zich de komende jaren in te spannen voor het behoud van de werkgelegenheid.


zoiets lijkt me onmogelijk

[meikmoi]

Boeie!

[bulbanos]

ma bol het keer, ik ben dus een Engelse tekst aan t bespreken en kwil dat weten

nou volgens mij zijn deze 4 zinnen ook perfect naar het engels te vertalen met dezelfde zinsconstructies

[bulbanos]

probeer eens de tweede

for the (behoud) of job possibilities (werkgelegenheid?) is it important that the (vakbeweging) needs to be more (inspannen) for the upcoming years than before.

[bulbanos]

iemand die wel Engelse feeling heeft?
For the preservation of employment is it important.... is géén correct Engels

nou het spijt me geweldig maar ik ben dan ook 4 jaar jonger dan jij

[bulbanos]

per piacere schreef op 14-11-2004 @ 19:10 :
nou het spijt me geweldig maar ik ben dan ook 4 jaar jonger dan jij

mja als je dat niet zeker weet dan zeg je mss best niets
Ik zou zoiets niet vragen moest ik alle vier de zinnen kunnen vertalen zonder met zinsdelen te schuiven

[Flit]

Volgens mij kan het best hoor:

in order to maintain employment the labour-unions should...
The labour unions should do even more than before to maintain employment over the coming years
Over the coming years, the labour unions should do even more than before in order to maintain employment

Dit is ongeveer een vertaling. NIet precies, maar letterlijk vertalen nl-engels is vaak lastig.

Ik weet zeker dat je wel het eea kan verbouwen aan een engelse zin. Jouw laatste denk ik niet dat die in het engels kan, maar ik vind het in het nl ook niet zo'n goeie zin.

Correct. Omdat er in het Engels zelfs nog minder flexie is dan in het Nederlands, is een vaste zinsvolgorde noodzakelijk. Omdat er niet of nauwelijks uitgangen zijn na woorden, bepaalt de plaats waar een woord staat, de functie ervan.

[Roosje]

Morgan schreef op 14-11-2004 @ 21:14 :
Correct. Omdat er in het Engels zelfs nog minder flexie is dan in het Nederlands, is een vaste zinsvolgorde noodzakelijk. Omdat er niet of nauwelijks uitgangen zijn na woorden, bepaalt de plaats waar een woord staat, de functie ervan.

Da's in het Nederlands toch ook zo? Bij ons zijn de naamvallen langzamerhand ook verdwenen, vroeger hadden we ze wel (vandaar dat ik zo'n moeite heb met Latijnse teksten vertalen).