Maagd blijven voor je geloof

[Sweetboy1819]

Ik ben dus wel christelijk opgevoed enzo
maar voor mij is het hele sexitem daarin een beetje
foutgelopen.

Ik heb me altijd goed kunnen beheersen maar afgelopen zaterdag ben ik dus naar bed geweest met een meisje. Kende ik via internet en we ontmoetten elkaar en het klikte gewwoon goed. Nu is het dus gebeurd, ik ben geen maagd meer.

Wie van jullie is ook gelovig en mag daarom geen seks bedrijven voor het huwelijk?

Ps, en ga niet lopen schelden op het geloof, beetje recpect mag wel

[Qimm]

Dan natuurlijk de belangrijkste vraag.
Was het lekker?

Qimm schreef op 01-08-2003 @ 11:14:
Dan natuurlijk de belangrijkste vraag.
Was het lekker?

Het zal maar niet lekker zijn geweest. Al dat gezeur voor niets.

[Sweetboy1819]

Het was lekker ja

Ze zij,kon niet merken dat jij nog maagd was, je neukte alsof je het al jaren doet

[Phylicia 14]

ik

[Some]

Sweetboy1819 schreef op 01-08-2003 @ 11:21:
Het was lekker ja

Ze zij,kon niet merken dat jij nog maagd was, je neukte alsof je het al jaren doet

Dan was zij vast ook maagd???

Voor zover ik heb begrepen uit stukjes bijbel die ik heb gelezen, is het zo dat zodra je sex hebt, je voor God getrouwt bent met diegene. God had niets tegen polygamie, want dat komt ook in de bijbel voor zonder dat mensen er voor gestraft worden. Ik zie het hele probleem dus niet.

[Qimm]

Para! schreef op 01-08-2003 @ 10:18:
Het zal maar niet lekker zijn geweest. Al dat gezeur voor niets.

precies

[Prime Evil]

Sweetboy1819 schreef op 01-08-2003 @ 11:21:
Het was lekker ja
Ze zij,kon niet merken dat jij nog maagd was, je neukte alsof je het al jaren doet

Ja, sommige meisjes hebben weinig nodig

Maar nee, ik ben niet gelovig.. en al was ik het, dat zou ik eerlijk waar niet geloven waarom ik me er aan zou houden. Omdat ik dan ga branden in de Hel? Als er al een God is, dan gaat 'ie me echt niet af laten fikken: hij is immers zo liefdevol? De Hel is sowieso een sprookje om je volgers aan het lijntje te houden, het is een mooi controlemiddel van de Kerk. Demons!

[mathfreak]

Prime Evil schreef op 01-08-2003 @ 12:12:
De Hel is sowieso een sprookje om je volgers aan het lijntje te houden, het is een mooi controlemiddel van de Kerk.

Ik ben dan zelf weliswaar Rooms-Katholiek opgevoed, maar zo denk ik er zelf inderdaad ook over. We dienen ons goed te realiseren dat het christelijke geloof is ontstaan in een periode en een streek, waarin men heel anders tegen bepaalde zaken aankeek dan wij hier en nu doen, en dat het geloof daarom niet als een absolute waarheid moet worden opgevat, aangezien er niet zoiets als een absolute waarheid bestaat.

[Prime Evil]

mathfreak schreef op 01-08-2003 @ 12:51:
aangezien er niet zoiets als een absolute waarheid bestaat.

Dat is absoluut waar!

[kolkiewolkie]

Sweetboy1819 schreef op 01-08-2003 @ 11:12:

Wie van jullie is ook gelovig en mag daarom geen seks bedrijven voor het huwelijk?

officieel zou ik het waarsch. niet mogen maar als (áls - zeer onwaarschijnlijk dus ) ik eindelijk een vrouwtje tegenkom was het niet de bedoeling nog een jaar of wat te wachten voordat er sexueel contact plaatsvind want d'r is dus echt NO WAY dat ik dat volhou. Ik persoonlijk (met de nadruk op persoonlijk) heb, mocht het zover komen, de barriére van geen sex voor het huwelijk al omzeilt: je hebt nou eenmaal bepaalde hormonen en je bent een knappe jongen als je die weet te bedwingen .

[crazygirlsacha]

wat je niet kent kan je ook niet missen

ik niet gelukkig

crazygirlsacha schreef op 01-08-2003 @ 13:09:
wat je niet kent kan je ook niet missen

Maar je kan er wel naar verlangen.

crazygirlsacha schreef op 01-08-2003 @ 13:09:
wat je niet kent kan je ook niet missen

Wel waar, maar je kunt het wel willen.

Ik ben nu geen maagd meer, heb het bewust gedaan. (Omdat ik mij realiseerde dat ik niet rtouwen wil voor ik 25 ben... en dat is mjah vrij lang, toch vind ik het minder van mezelf dat ik een belofte heb gebroken die ik gemaakt had)

[Prime Evil]

Bij 'sweetsterretje' denk ik onwillekeurig altijd aan een anus..

[Screaming Slave]

met honing.

[Prime Evil]

Crystal Method schreef op 02-08-2003 @ 02:16:
met honing.

Nee, dat niet.

[Screaming Slave]

ah. wat voor zoetigheid dan?

[Prime Evil]

Crystal Method schreef op 02-08-2003 @ 02:32:
ah. wat voor zoetigheid dan?

Mja, géén. Da's het nare. Gewoon.. anus.

[Screaming Slave]

Prime Evil schreef op 02-08-2003 @ 02:42:
Mja, géén. Da's het nare. Gewoon.. anus.

[MissKiss1985]

ben blij dat het iig beviel.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Deuteronomium 22: Een vrouw die voor haar huwelijk niet meer maagd is, moet worden gedood.

Sweetsterretje, volgens jouw geloof waar je het zo mee eens bent zou je dus vermoord moeten worden? Roept dat misschien wat vragen voor je op?

[Qimm]

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 02-08-2003 @ 15:41:
Deuteronomium 22: Een vrouw die voor haar huwelijk niet meer maagd is, moet worden gedood.

en mannen dan?

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Qimm schreef op 02-08-2003 @ 17:13:
en mannen dan?

stond niets over in dacht ik. Lees het er voor de zekerheid maar op na.

Maargoed, het grootste deel van het nieuwe testament heeft niets te maken met 'de woorden van God' enzo, maar dat zijn gewoon lekker de woorden van een stelletje mannen (oorspronkelijk ook vrouwen, maar die geschriften zijn al vrij gauw vernietigd) die dachten dat zij slim genoeg waren om de hele wereld de les voor te schrijven. Ik denk dus ook niet dat 'je houden aan alles in het nieuwe testament' al te veel te maken heeft met 'geloven in God'. En Deuteronomium is toch nieuw testament? Nooti van 'm gehoord, maar het klinkt erg nieu-testamentig *gaat opzoeken op internet*

[Qimm]

sarahbressers schreef op 02-08-2003 @ 18:39:
Maargoed, het grootste deel van het nieuwe testament heeft niets te maken met 'de woorden van God' enzo, maar dat zijn gewoon lekker de woorden van een stelletje mannen (oorspronkelijk ook vrouwen, maar die geschriften zijn al vrij gauw vernietigd) die dachten dat zij slim genoeg waren om de hele wereld de les voor te schrijven. Ik denk dus ook niet dat 'je houden aan alles in het nieuwe testament' al te veel te maken heeft met 'geloven in God'. En Deuteronomium is toch nieuw testament? *gaat opzoeken op internet*

nope
genesis, exodus, deutronomium? ja toch? Of zit er nog een meer, dat het het 4e is?

waarom WEET ik dit?!

Volgens www.statenvertaling.net komt nergens in de Christelijke bijbel het woord Deuteronomium voor

Oude Testament:
Genesis
Exodus
Leviticus
Numeri
Deuteronomium
Jozua
Richteren
Ruth
...

hmm, de zoekfunctie van die site is erg slecht
Hoe dan ook, Deuteronomium 22 zegt het volgende:
Toen naderdet gij allen tot mij, en zeidet: Laat ons mannen voor ons aangezicht heenzenden, die ons het land uitspeuren, en ons bescheid wederbrengen, wat weg wij daarin optrekken zullen, en tot wat steden wij komen zullen.

Ik weet niet hoe je hieruit moet halen dat een ongetrouwde, ontmaagde vrouw gedood moet worden?

Oh, er zijn verschillende manierten van tellen. Ik noemde net 1:22. Ik zal 22:1 tot en met 22:30 eens lezen.

[Qimm]

sarahbressers schreef op 02-08-2003 @ 18:42:
Volgens www.statenvertaling.net komt nergens in de Christelijke bijbel het woord Deuteronomium voor
Oude Testament:
Genesis
Exodus
Leviticus
Numeri
Deuteronomium
Jozua
Richteren
Ruth
...

Bijna goed Niet slecht voor een ongelovige he?

Oke, kort samengevat.
22:13 t/m 22:19, als een man ontdekt dat zijn bruid geen maagd meer is, moet hij haar aanklagen, als hij heeft gelogen wordt de man gekastijd en moet hij honderd zilverstukken geven aan de vader van het meisje
22:20 t/m 22:21, als de man niet gelogen heeft dan wordt het meisje gestenigd terwijl haar vader toe moet kijken
22:22, als een man sex heeft met een getrouwde vrouw, worden ze beiden gedood
22:23 t/m 22:24, als een man sex heeft met een verloofd meisje, dan worden ze allebei gestenigd
22:25 t/m 22:26, behalve als het verloofde meisje niet wilde, dan wordt alleen de man gestenigd
22:28 t/m 22:29, als een man sex heeft met een vrijgezel meisje dan moeten ze trouwen, en de man moet 50 zilverstukken betalen aan de vader van het meisje omdat hij haar eer geschonden heeft

Je mag dus best sex voor het huwelijk hebben van Deut, op voorwaarde dat je met elkaar trouwt.

[Rabbi Daniel]

Ik heb het goede geloof gekozen.

Een grapje:

Een priester en een rabbi spraken met elkaar.
Priester: "Ik zou nooit zonder varkensvlees kunnen leven, dat lijkt me echt erg. Mis jij dat nou nooit?"
Rabbi: "Ik heb geen varkensvlees, maar wel zoveel sex als ik wil. Mis jij dat nou nooit?"

[Rabbi Daniel]

The Rabbi rose with a red face..."Someone in this congregation has spread a rumor that I belong to the K.K.K.

This is a horrible lie and one which a Jewish community cannot tolerate! I am embarrassed and do not intend to accept this. Now, I want the party who did this to stand and ask forgiveness from God and our Jewish community."

No one moved.

The Rabbi continued, "Do you not have the nerve to face me and admit this is a falsehood? Remember, you will be forgiven and in your heart you will feel relief. Now stand and confess your transgression!"

Again all was quiet. Slowly a "drop dead" gorgeous blonde with a body that would not stop rose in the third pew. Her head was bowed, and her voice quivered as she spoke.

"Rabbi, there has been a terrible misunderstanding. I never said you were a member of the Klu Klux Klan... I just told a couple of friends that you were a wizard under the sheets."

[alanis]

Ik ben ook christelijk opgevoed...het zei me nooit zoveel totdat ik op mijn 15e opeens radicaal christen werd.

Dit heb ik zo´n anderhalf jaar volgehouden, totdat alles me opeens gigantisch tegen begon te staan...mensen die op de grond vielen en lagen te schudden enzo...ik dacht doe please normaal, wat een onzin allemaal en ben er zo dus langzaam vanaf gestapt.

In die tijd had ik ook zo´n mijn ideeen over sex voor het huwelijk, ik heb namelijk altijd gezegd dat ik niet kan beloven dat ik geen sex voor het huwelijk zal hebben. Ik vond ook dat je het niet zomaar met jan en alleman kan doen, omdat je dan je eigen waardigheid schendt.

Tot nu toe is dat prima gelukt. Ik ging welleswaar toen ik drie maanden had met mijn vriend voor het eerst met hem naar bed, dus maagd ben ik niet meer. Maar ik heb dan nu ook al wel anderhalf jaar verkering met hem en dat kan ook nog wel even duren, dus in principe, mocht ik ook ooit met hem trouwen, is er voor God niks aan de hand.

Mocht het uitgaan, is dat dan jammer. Je kan niet alles in de Bijbel aannemen, omdat het gewoon een totaal andere tijd was dan nu.

Over Deutronomium, ik hecht niet zoveel waarde aan het oude testament, meer aan het nieuwe, omdat dat over Jezus gaat en dat zowieso al een stuk moderner is dan het oude testament...