Oud 30-05-2006, 17:54
kiek
Avatar van kiek
kiek is offline
Citaat:
TopDrop schreef op 30-05-2006 @ 18:32 :
waarom is het niet algebraisch op te lossen?


kan iemand trouwens de voorgaande normeringen vinden, dan weet ik wat ik ongeveer kan verwachten
staan op eindexamen.nu

2003-I: 1,6
2004-I: 0,8
2005-I: 1,0
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 30-05-2006, 17:56
planckton
planckton is offline
Citaat:
kiek schreef op 30-05-2006 @ 18:54 :
staan op eindexamen.nu

2003-I: 1,6
2004-I: 0,8
2005-I: 1,0
En 2004-I was ook wel écht makkelijk. Dus.. wat denken jullie? 1.2-1.4?
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:12
Verwijderd
B1,2 word denk ik 1.3/1.4

Eerlijk gezegd vond ik hem moeilijker dan 2005-II, die een normering 1.6 had.

Voor B1 denk ik dat het 1.0 wordt.
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:17
Aesar
Aesar is offline
TE LANG

NIEMAND had em bij ons op tijd af, ook van de b1 groep niet (ik heb dus b12).
één ding uit het antwoordmodel:

er staat dat de mu van het aantal vrouwen dat in een jaar wint 52 is, maar dat klopt niet, dat moet 26 zijn toch, omdat vrouwen en mannen evenveel kans zouden moeten maken, en er altijd evenveel vrouwen en mannen meededen...
__________________
Naar de overwinning, altijd!
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:20
da leentjuh
Avatar van da leentjuh
da leentjuh is offline
Ik kwam trouwens paar keer zomaar goed uit bij dingen aantonen. Ik wilde gewoon vreugdedansjes gaan doen
__________________
Dat dan weer wel.
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:22
TopDrop
Avatar van TopDrop
TopDrop is offline
Citaat:
Aesar schreef op 30-05-2006 @ 19:17 :
er staat dat de mu van het aantal vrouwen dat in een jaar wint 52 is, maar dat klopt niet, dat moet 26 zijn toch, omdat vrouwen en mannen evenveel kans zouden moeten maken, en er altijd evenveel vrouwen en mannen meededen...
zoiets had ik ook bedacht.. maar khad die hele vraag fout, dus t maakte verder ook niet uit


beter is die norm 1,3 en hebbik 50 punten..

*bidt voor een 6,3*
__________________
♥ - I miss all the places we never went. -
heddegijdagezeetgehadmindedawerklukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:24
Ryan.
Avatar van Ryan.
Ryan. is offline
Dacht dat het een stuk slechter ging (zie eerste post 5 minuten na thuiskomst ) maar toch nog 61 of 63 punten ongeveer..moet een 6,8 halen voor een 7 dus duimen voor de norm .
__________________
Oh don't be shy, let's cause a scene
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:26
Verwijderd
Ik heb B1 btw.
Het ging best goed eigenlijk, ik had alleen te weinig tijd, waardoor ik vraag 20 heb afgeraffeld en dus voor de helft fout heb en vraag 21 heb ik alleen heel ff snel een formule opgeschreven (waar ik nog wel 1 punt voor heb) vlak voor een leraar naast mn tafeltje kwam staan dat ik het toch echt nu in moest leveren. Ik ga nog wel klagen over tijdgebrek. Er zaten ook wat dingen in die wij op school nooit hadden geleerd, maar wonder boven wonder heb ik ze wel goed .
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:27
Snukkie
Snukkie is offline
Citaat:
kiek schreef op 30-05-2006 @ 18:54 :
staan op eindexamen.nu

2003-I: 1,6
2004-I: 0,8
2005-I: 1,0
zolang het niet lager word dan dat ben ik geslaagd met een 5.5 voor wiskunde.
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:29
[ccc]ivopila
[ccc]ivopila is offline
Citaat:
Cobalt schreef op 30-05-2006 @ 19:12 :
B1,2 word denk ik 1.3/1.4

Eerlijk gezegd vond ik hem moeilijker dan 2005-II, die een normering 1.6 had.

Voor B1 denk ik dat het 1.0 wordt.
Hoe kan je dat nou zeggen? Je hebt toch B1,2 gedaan?
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:31
Verwijderd
Ja, maar ik kan wel redelijk beoordelen wat B1 wordt als ik naar de normen en moeilijkheidsgraad kijk van 10 voorgaande examens. B1,2 = alles van B1 + Meetkunde & Rijen/Reeksen
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:33
[ccc]ivopila
[ccc]ivopila is offline
Heb je alle 10 de vorige examens ook gemaakt dan en dit examen dus ook in z'n geheel? Ik weet dat je een deel van de B1 opgaeven had op je examen, maar ik denk dat je nie taan de hand van die sommen in vergelijking met je b1,2 sommen kan bepalen hoe de normering zal worden voor b1. Logisch dat de b1sommen makkelijker zijn, dat mag ook wel!
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:39
Verwijderd
Ik denk niet dat ik 10 examens van B1 hoef te maken om dat te kunnen bepalen. Ik heb wel heel veel B2 examens gemaakt, waar uiteraard +-60% B1 stof op zit. Overigens bepaal ik geen norm van B1 door het te vergelijken met MIJN examen, maar met die van vorige jaren van B1, zoals ik in mijn post hierboven al zei.
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:40
Aesar
Aesar is offline
ik dacht trouwens dat limieten en rijen niet hoefde dus die had ik niet geleerd

maja had er toch geen tijd voor, 22 punten gewoon niet eens de kans voor gehad
__________________
Naar de overwinning, altijd!
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:43
[ccc]ivopila
[ccc]ivopila is offline
Citaat:
Cobalt schreef op 30-05-2006 @ 19:39 :
Ik denk niet dat ik 10 examens van B1 hoef te maken om dat te kunnen bepalen. Ik heb wel heel veel B2 examens gemaakt, waar uiteraard +-60% B1 stof op zit. Overigens bepaal ik geen norm van B1 door het te vergelijken met MIJN examen, maar met die van vorige jaren van B1, zoals ik in mijn post hierboven al zei.
Nou, dat denk ik dus wel! Pas als je de som gaat maken kan je de som pas echt op waarde schatten. Als ik het examen van dit jaar vergelijk met andere jaren dan vond ik 'm zeker pittiger dan andere jaren. Heb 2004-II, 2005-I en 2003-I gemaakt. En daarnaast ontwikkel je jezelf natuurlijk ook naarmate je meer oefenexamens heb gemaakt, want waarom zou je ze anders maken?
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:50
dutch gamer
Avatar van dutch gamer
dutch gamer is offline
Citaat:
Aesar schreef op 30-05-2006 @ 19:17 :
één ding uit het antwoordmodel:

er staat dat de mu van het aantal vrouwen dat in een jaar wint 52 is, maar dat klopt niet, dat moet 26 zijn toch, omdat vrouwen en mannen evenveel kans zouden moeten maken, en er altijd evenveel vrouwen en mannen meededen...
Er staat niets over een mu in het antwoordmodel. Er staat dat n = 52... deze trekking was binomiaal verdeeld en dus is er helemaal geen sprake van een mu (jij doelt op de normale verdeling)... n geeft in dit geval het aantal trekkingen (winnaars) aan.
__________________
Life is like a box of chocolates. You never know what you're gonna get.
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:52
Verwijderd
Citaat:
[ccc]ivopila schreef op 30-05-2006 @ 19:43 :
Nou, dat denk ik dus wel! Pas als je de som gaat maken kan je de som pas echt op waarde schatten. Als ik het examen van dit jaar vergelijk met andere jaren dan vond ik 'm zeker pittiger dan andere jaren. Heb 2004-II, 2005-I en 2003-I gemaakt. En daarnaast ontwikkel je jezelf natuurlijk ook naarmate je meer oefenexamens heb gemaakt, want waarom zou je ze anders maken?
Dan is dat een meningsverschil. Misschien heb jij wel gelijk en denk ik te makkelijk over B1. Dat zal wel komen omdat ik met B1,2 wat meer inzicht erin heb. Misschien word het dan 1.2 voor B1?
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:53
Aesar
Aesar is offline
Citaat:
nederlandse spelletjesspeler schreef op 30-05-2006 @ 19:50 :
Er staat niets over een mu in het antwoordmodel. Er staat dat n = 52... deze trekking was binomiaal verdeeld en dus is er helemaal geen sprake van een mu (jij doelt op de normale verdeling)... n geeft in dit geval het aantal trekkingen (winnaars) aan.
hoe wil je het dan aantonen?
__________________
Naar de overwinning, altijd!
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:54
[ccc]ivopila
[ccc]ivopila is offline
Citaat:
Cobalt schreef op 30-05-2006 @ 19:52 :
Dan is dat een meningsverschil. Misschien heb jij wel gelijk en denk ik te makkelijk over B1. Dat zal wel komen omdat ik met B1,2 wat meer inzicht erin heb. Misschien word het dan 1.2 voor B1?
Achja, ik weet 't ook niet hoor! Ik had eigenlijk gedacht dat dit forum net zo vol zo staan met geblame op wiskunde-examen als op het biologie-examen, maar niet dus. Van mij mag de normering zeker wel rond de 1,5 liggen, maar dat zal dan wel niet geval zijn!
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:56
[ccc]ivopila
[ccc]ivopila is offline
Citaat:
Aesar schreef op 30-05-2006 @ 19:53 :
hoe wil je het dan aantonen?
Je moest aantonen dat de kans op een bepaald aantal vrouwelijke winnaressen zo klein was, dat er bijna wel sprake van opzet zou moeten zijn.
Ik heb het eerst geprobeerd met een formule, maar dat wilde niet lukken, en daarna heb ik het dmv 'trial and error' met mn GR gedaan en dat lukte prima en heb die vraag ook helemaal goed, als mijn methode wordt goed gerekend.
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 18:58
dutch gamer
Avatar van dutch gamer
dutch gamer is offline
Citaat:
Aesar schreef op 30-05-2006 @ 19:53 :
hoe wil je het dan aantonen?
ik had het met mijn gr gedaan (TI83+) met de optie binomcdf(52,0.5,x) in het grafieken venster, maar ik kwam geloof ik op 31 niet op 33 .
__________________
Life is like a box of chocolates. You never know what you're gonna get.
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 19:00
bijnageslaagd
bijnageslaagd is offline
Citaat:
[ccc]ivopila schreef op 30-05-2006 @ 19:56 :
Je moest aantonen dat de kans op een bepaald aantal vrouwelijke winnaressen zo klein was, dat er bijna wel sprake van opzet zou moeten zijn.
Ik heb het eerst geprobeerd met een formule, maar dat wilde niet lukken, en daarna heb ik het dmv 'trial and error' met mn GR gedaan en dat lukte prima en heb die vraag ook helemaal goed, als mijn methode wordt goed gerekend.
volgens mij was het de bedoeling de kans dat precies x vrouwen winnen = 0.05 (5 procent) te berekenen
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 19:01
[ccc]ivopila
[ccc]ivopila is offline
Citaat:
bijnageslaagd schreef op 30-05-2006 @ 20:00 :
volgens mij was het de bedoeling de kans dat precies x vrouwen winnen = 0.05 (5 procent) te berekenen
Nee, dat was het niet volgens mij, volgens mij stond er dat aantal vrouwen of meer..
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 19:01
bijnageslaagd
bijnageslaagd is offline
Citaat:
dutch gamer schreef op 30-05-2006 @ 19:58 :
ik had het met mijn gr gedaan (TI83+) met de optie binomcdf(52,0.5,x) in het grafieken venster, maar ik kwam geloof ik op 31 niet op 33 .
ja ik heb dat ook zo gedaan maar met binompdf want het moest toch precies zijn of moest je cdf doen ging het om een maximum? bij mij kwam er iig ook 31 uit geloof ik... kan het me niet zo goed meer herinneren
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 19:02
[ccc]ivopila
[ccc]ivopila is offline
Citaat:
bijnageslaagd schreef op 30-05-2006 @ 20:01 :
ja ik heb dat ook zo gedaan maar met binompdf want het moest toch precies zijn of moest je cdf doen ging het om een maximum? bij mij kwam er iig ook 31 uit geloof ik... kan het me niet zo goed meer herinneren
Dat zal wel je fout zijn dan, je moet namelijk niet = doen, maar >/= doen, dus niet pdf gebruiken maar cdf en dan kom je op 33 uit!
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 19:03
bijnageslaagd
bijnageslaagd is offline
ow jammer
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 19:05
dutch gamer
Avatar van dutch gamer
dutch gamer is offline
Citaat:
[ccc]ivopila schreef op 30-05-2006 @ 20:02 :
Dat zal wel je fout zijn dan, je moet namelijk niet = doen, maar >/= doen, dus niet pdf gebruiken maar cdf en dan kom je op 33 uit!
ik dus om een nog onbekende reden niet .
__________________
Life is like a box of chocolates. You never know what you're gonna get.
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 19:09
[ccc]ivopila
[ccc]ivopila is offline
Ik heb Casio, en zie best vaak in correctiemodellen staan dat antwoorden kunnen verschillen. maar als je bij Casio naar Stat > Dist > Binm > Bcd gaat. En je vult in Variable, X = 33, N = 52 en p = 0,5 kom je op 0,9818 uit, dus op 1 = 0,9818 = 0,0182 en dat is minder dan 5 procent, en is 33 vrouwelijke winnaars abnormaal hoog.
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 19:31
Ming-Xia
Avatar van Ming-Xia
Ming-Xia is offline
Citaat:
dutch gamer schreef op 30-05-2006 @ 19:58 :
ik had het met mijn gr gedaan (TI83+) met de optie binomcdf(52,0.5,x) in het grafieken venster, maar ik kwam geloof ik op 31 niet op 33 .
Ik kwam op afgerond 32 uit geloof ik.
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 20:15
blubblubblub
Avatar van blubblubblub
blubblubblub is offline
Ik snap ook niet hoe ze aan 33 komen. Ik had ook:

binomcdf (52, 0,5 ,x) en dan 32 en hoger.

Controle gaf bij mij:
binomcdf (52, .5 , 32) = 0,96
binomcdf (52, .5 , 31) = 0,93.

Dus volgens mij zou het inderdaad 32 moeten zijn. (immers: 1 - 0,05 = 0,95)

Ziet iemand hier een denkfout?
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 20:18
DT
DT is offline
Ik had ook 32 en hoger, zelfde manier als jij blublub. Goh voel ik me toch nog een beetje slim (in termen van wiskunde)
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 20:22
Sacrilege
Avatar van Sacrilege
Sacrilege is offline
Het ging wel kut maar dat was te verwachten, de eerste vraag al een stomme fout gemaakt, 100-200=-200
__________________
Hi Ha Hondenlul
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 20:38
blubblubblub
Avatar van blubblubblub
blubblubblub is offline
Citaat:
DT schreef op 30-05-2006 @ 21:18 :
Ik had ook 32 en hoger, zelfde manier als jij blublub. Goh voel ik me toch nog een beetje slim (in termen van wiskunde)
Klacht is de deur uit. Ik moet inmiddels 3 klachten bevestigen via de telefoon, waarvan twee van gisteren
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 21:24
Yeti-Boy
Avatar van Yeti-Boy
Yeti-Boy is offline
Citaat:
blubblubblub schreef op 30-05-2006 @ 21:15 :
Ik snap ook niet hoe ze aan 33 komen. Ik had ook:

binomcdf (52, 0,5 ,x) en dan 32 en hoger.

Controle gaf bij mij:
binomcdf (52, .5 , 32) = 0,96
binomcdf (52, .5 , 31) = 0,93.

Dus volgens mij zou het inderdaad 32 moeten zijn. (immers: 1 - 0,05 = 0,95)

Ziet iemand hier een denkfout?
Ik had ook 32 idd maar ik had niet gelezen dat er in de vraag stond kleiner dan 5% ik denk dat wij kleiner of gelijk aan 5% hebben gelezen
Met citaat reageren
Oud 30-05-2006, 21:49
Bloody_Kisses
Avatar van Bloody_Kisses
Bloody_Kisses is offline
Citaat:
[ccc]ivopila schreef op 30-05-2006 @ 20:02 :
Dat zal wel je fout zijn dan, je moet namelijk niet = doen, maar >/= doen, dus niet pdf gebruiken maar cdf en dan kom je op 33 uit!
mm jammer, zelfde fout gemaakt. nou ja je krijgt vast nog wel punten voor de denkstappen lijkt me.
Met citaat reageren
Oud 31-05-2006, 08:48
lindasilief
Avatar van lindasilief
lindasilief is offline
ja ik kwam ook op 32. en dan via programmatje normverd ofzo. die hadden we van een leraar gehad. Handig!
Met citaat reageren
Oud 31-05-2006, 08:57
blubblubblub
Avatar van blubblubblub
blubblubblub is offline
Citaat:
Yeti-Boy schreef op 30-05-2006 @ 22:24 :
Ik had ook 32 idd maar ik had niet gelezen dat er in de vraag stond kleiner dan 5% ik denk dat wij kleiner of gelijk aan 5% hebben gelezen
Nee, dat heb ik niet gelezen. Ik heb wel gezien dat er 'kleiner' stond. Maar zoals je aan mijn controle kunt zien, is de kans al kleiner bij 32.
Met citaat reageren
Oud 31-05-2006, 10:13
Yeti-Boy
Avatar van Yeti-Boy
Yeti-Boy is offline
Citaat:
blubblubblub schreef op 31-05-2006 @ 09:57 :
Nee, dat heb ik niet gelezen. Ik heb wel gezien dat er 'kleiner' stond. Maar zoals je aan mijn controle kunt zien, is de kans al kleiner bij 32.
Ohjah klopt idd... nu maar hopen op errata dan.
Met citaat reageren
Oud 31-05-2006, 19:06
dutch gamer
Avatar van dutch gamer
dutch gamer is offline
Citaat:
Ming-Xia schreef op 30-05-2006 @ 20:31 :
Ik kwam op afgerond 32 uit geloof ik.
Hehe, dat zou ook kunnen.
__________________
Life is like a box of chocolates. You never know what you're gonna get.
Met citaat reageren
Oud 31-05-2006, 19:33
evil devolution
evil devolution is offline
Citaat:
blubblubblub schreef op 30-05-2006 @ 21:15 :
Ik snap ook niet hoe ze aan 33 komen. Ik had ook:

binomcdf (52, 0,5 ,x) en dan 32 en hoger.

Controle gaf bij mij:
binomcdf (52, .5 , 32) = 0,96
binomcdf (52, .5 , 31) = 0,93.

Dus volgens mij zou het inderdaad 32 moeten zijn. (immers: 1 - 0,05 = 0,95)

Ziet iemand hier een denkfout?
ja, je moet het aantal vrouwen berkenen waarbij het 5% of minder is
dus P( X of meer aantal vrouwen wint)= 0,05 of minder
aangeizen je heir geen formule voor hebt moet je met complementair gaan werken : 1- P(x-1 aantal vrouwen of minder wint)-0,05 of minder, omdat je dus de x waarde zelf niet mee moet pakken heb je in dit geval dus x-1, dat is 32, dus de gezochte waarde is 33
Met citaat reageren
Oud 31-05-2006, 19:50
Ming-Xia
Avatar van Ming-Xia
Ming-Xia is offline
Citaat:
evil devolution schreef op 31-05-2006 @ 20:33 :
ja, je moet het aantal vrouwen berkenen waarbij het 5% of minder is
dus P( X of meer aantal vrouwen wint)= 0,05 of minder
aangeizen je heir geen formule voor hebt moet je met complementair gaan werken : 1- P(x-1 aantal vrouwen of minder wint)-0,05 of minder, omdat je dus de x waarde zelf niet mee moet pakken heb je in dit geval dus x-1, dat is 32, dus de gezochte waarde is 33
Volgens mij was 't niet 32 rond, maar 31,.. nogwat en dat afgerond 32.. dus dan is de gezochte waarde toch 32?
Met citaat reageren
Oud 31-05-2006, 20:07
evil devolution
evil devolution is offline
met 31 kom je nog boven de 5% uit, tis gewoon een kwestie van uitproberen en insluiten
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Algemene schoolzaken Veranderen profielen havo/vwo
ALDR
67 02-08-2012 10:37
Algemene schoolzaken Help wiskunde belgie
NickyPWS
1 08-12-2008 18:27
Eindexamens 2007 Leren, al begonnen?
RodeKrab
95 18-05-2007 11:58
Studeren Wat denken jullie hiervan (vakkenkeuze sprint vwo)
moniquejuh
26 26-06-2006 08:37
Eindexamens 2003 Met redelijke cijfers je examens in?
Verwijderd
91 16-05-2003 08:46


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:31.