Scheikunde 1

Ryan. · **16-05-2006, 09:32**

Is het complete redox onderwerp nou uitgesloten of moet je wel redox-vergelijkingen op kunnen stellen?

Vind die eindtermen niet echt heel duidelijk.

Fides · **16-05-2006, 09:38**

Volgens mij krijg je gewoon niets over Redox.

blubblubblub · **16-05-2006, 10:31**

Je hoeft het niet te leren, maar er is een kans dat je er wel een vraag over krijgt. Als dat zo is, dan wordt het op het examen eerst kort uitgelegd. Het is dus handig om redox even door te bladeren, maar je hoeft het niet te leren.

Urineer de beer · **16-05-2006, 14:06**

Idd, onze school heeft er wel voor gekozen om een blok te besteden aan redox, maar op zich moet je het niet kennen. Je moet er wèl mee kunnen werken (maar dan wordt het eerst kort uitgelegd op het examen)...

MC Bobie · **16-05-2006, 14:22**

Een vraagje over een reactie waar een katalysator bij betrokken is. Vermeld je de katalysator dan in de reactievergelijking? Zo ja, hoe?

Ik zat te denken aan: A + B + Katalysator --> C + Katalysator

Echter wordt de katalysator niet gebruikt dus het zou ook A + B --> C kunnen zijn.

Welke is goed?

Urineer de beer · **16-05-2006, 14:23**

de katalysator neemt geen deel aan de reactie, dus moet je die niet volgens de eerste manier vermelden.
volgens mij mag je wel boven de pijl "katalysator" zetten, maar het hoeft volgens mij niet...

MC Bobie · **16-05-2006, 14:28**

Citaat:

Urineer de beer schreef op 16-05-2006 @ 15:23 :
de katalysator neemt geen deel aan de reactie, dus moet je die niet volgens de eerste manier vermelden.
volgens mij mag je wel boven de pijl "katalysator" zetten, maar het hoeft volgens mij niet...

Bedankt

Muspel · **18-05-2006, 19:41**

Ik heb in de klas niet eens redox behandeld,
dus ik neem aan dat er gewoon helemaal niets van in voorkomt.

Dzjun · **18-05-2006, 19:47**

Wij hebben het wel behandeld...

Maar bij de examencursus van Leiden zeiden ze dat het er NIET in voorkwam, en die weten het echt hoor!

da leentjuh · **18-05-2006, 19:51**

Citaat:

Dzjun schreef op 18-05-2006 @ 20:47 :
Wij hebben het wel behandeld...

Maar bij de examencursus van Leiden zeiden ze dat het er NIET in voorkwam, en die weten het echt hoor!

Juistem

Ik had trouwens een 7,7 voor dat proefexamen daar

lindasilief · **19-05-2006, 10:20**

hoeft het niet te weten maar ze kunnen er wel vragen mee stellen omdat het in redelijk veel onderdelen terug komt. Mijn leraar zegt: als je in tijdnood zit niet doen; anders even doornemen. Kan geen kwaad.
Ik had net voor quickscan op examenbundel.nl 68% goed.. voor mijn doen best netjes haha

~SmG~ · **19-05-2006, 10:33**

Weet iemand ook een goede site voor scheikunde waar alles echt duidelijk op is uitgelegd?
En hoe leren jullie eigenlijk voor scheikunde? En waar besteden jullie de meeste tijd aan?
En wat gaan jullie in je GR zetten? Ik zet er iig een paar sommen in. Dat soort dingen redden mij altijd.

bijnageslaagd · **19-05-2006, 10:52**

Bij het redox moet je wel leren hoe zo'n batterij enzovoorts in elkaar zit. En umm dat gedoe waarbij je 2 potjes hebt waar 1 reductor en 1 oxidator in zit en die verbonden worden tot een stroomkring. Maar alleen het onderdeel 'reacties' hoef je niet te kennen van het redox-systeem.

edit: dit geldt alleen voor scheikunde1,2

~SmG~ · **19-05-2006, 10:56**

Citaat:

Bij het redox moet je wel leren hoe zo'n batterij enzovoorts in elkaar zit. En umm dat gedoe waarbij je 2 potjes hebt waar 1 reductor en 1 oxidator in zit en die verbonden worden tot een stroomkring. Maar alleen het onderdeel 'reacties' hoef je niet te kennen van het redox-systeem.

Ik heb ergens gelezen dat het gehele hoofdstuk redox vervalt. M'n leraar zegt dat trouwens ook. Daar vertrouw ik dan maar op.

bijnageslaagd · **19-05-2006, 11:02**

oh ja dat klopt, ik zat bij scheikunde1,2 te kijken omdat ik dat vak heb

bij scheikunde1 vervalt:

Citaat:

2006
Domein H (eindtermen 182 t/m 202 voor zover ze tot de stof voor Scheikunde 1 behoren).

dus alle redox

bij scheikunde1,2:

Citaat:

2006
Van Domein H het subdomein reacties (eindtermen 191 t/m 202)

dus alleen redoxreacties

~SmG~ · **19-05-2006, 11:06**

Gelukkig maar, redox is niet 1 van mn beste onderwerpen

Net als koolstofchemie, evenwichten, zuur-basen.. hmm dat gaat nog lastig worden

bijnageslaagd · **19-05-2006, 11:07**

Ik vond het wel kut, ik vind redox kei makkelijk, vooral de reacties.. daar hebben we super hard op getraind vorig jaar.

Ik heb juist meer moeite met de koolstofchemie en ja... evenwichten.

Echt stom, 'oh ja, we gaan trouwens niks over het makkelijkste onderdeel vragen'.

~SmG~ · **19-05-2006, 11:10**

Dat had ik nou met biologie: Geen geno-fenotype vragen. Dat was nou juist HET onderwerp waar ik op kon scoren.

sdekivit · **19-05-2006, 11:44**

Citaat:

Urineer de beer schreef op 16-05-2006 @ 15:23 :
de katalysator neemt geen deel aan de reactie, dus moet je die niet volgens de eerste manier vermelden.
volgens mij mag je wel boven de pijl "katalysator" zetten, maar het hoeft volgens mij niet...

klopt helemaal, maar:

de katalysator kan WEL deelnemen aan de reactie alleen wordt bij het hele proces NIET verbruikt.

--> houd daar rekening mee. (scheelt je kostbare punten misschien)

als ik dus een versneld proces heb A + B --> C en vervolgens C + D --> B + E

Dan is B een katalysator met de redenen:

1) het versnelt de eerste reactie
2) het wordt zelf niet verbruikt

katalysator vermeld je inderdaad boven de reactiepijl.

kiek · **19-05-2006, 13:49**

Wwij hebben heel dat redox niet eens behandeld, ik weet dan ook niet wat het is, dus ze kunnen er maar beter niets ervan in doen. Of het heeel duidelijk en zo beknopt mogelijk uitleggen als het toch voorkomt in een vraag.

Ming-Xia · **19-05-2006, 13:50**

Citaat:

bijnageslaagd schreef op 19-05-2006 @ 12:02 :
oh ja dat klopt, ik zat bij scheikunde1,2 te kijken omdat ik dat vak heb

bij scheikunde1 vervalt: dus alle redox

bij scheikunde1,2: dus alleen redoxreacties

Bij scheikunde1,2 heb je daar zo weinig aan want je moet het toch kennen voor de elektrochemische cellen. :/

da leentjuh · **19-05-2006, 13:55**

Ik heb nog een tip voor u allen:
schrijf áltijd de reactievergelijking en dingen die je op kunt zoeken in binas op. Ook al snap je er verder geen bal van, je krijgt punten voor die dingen.

Metal · **19-05-2006, 21:56**

Citaat:

Urineer de beer schreef op 16-05-2006 @ 15:23 :
de katalysator neemt geen deel aan de reactie, dus moet je die niet volgens de eerste manier vermelden.
volgens mij mag je wel boven de pijl "katalysator" zetten, maar het hoeft volgens mij niet...

Dat klopt.
Sinds wanneer is een katalysator een reactieproduct?

Urineer de beer · **20-05-2006, 11:58**

Citaat:

Metal schreef op 19-05-2006 @ 22:56 :
Dat klopt.
Sinds wanneer is een katalysator een reactieproduct?

Sinds nooit?

CoalChamber · **20-05-2006, 17:21**

Volgens welke leermethode werken jullie? Ik moet het doen met Curie maar ik vind het nogal een vaag kutboek

da leentjuh · **20-05-2006, 17:30**

Ik heb Chemie, maar ik gebruik 'm nu niet meer aangezien ik een perfecte samenvatting heb van de examencursus.

Estar · **20-05-2006, 17:44**

Citaat:

da leentjuh schreef op 20-05-2006 @ 18:30 :
Ik heb Chemie, maar ik gebruik 'm nu niet meer aangezien ik een perfecte samenvatting heb van de examencursus.

Ik heb dat ook

Ik snap alleen geen bout meer hoe ze aan het BOE komen maar ja

Fides · **20-05-2006, 18:14**

Weet iemand een goede samenvatting die online staat?

da leentjuh · **20-05-2006, 18:41**

Citaat:

Estar schreef op 20-05-2006 @ 18:44 :
Ik heb dat ook

Ik snap alleen geen bout meer hoe ze aan het BOE komen maar ja

Dat BOE kende ik daarvoor al.

Maar ik haalde voor mn proefexamens een 7,7 (die van Leiden) en een 7,5 (van vorig jaar) terwijl ik een 4,7 sta dus ik vind die mensen nu al geweldig.

Estar · **20-05-2006, 19:40**

Citaat:

da leentjuh schreef op 20-05-2006 @ 19:41 :
Dat BOE kende ik daarvoor al.

Maar ik haalde voor mn proefexamens een 7,7 (die van Leiden) en een 7,5 (van vorig jaar) terwijl ik een 4,7 sta dus ik vind die mensen nu al geweldig.

Ik dus niet en nu nog zegt het me weinig dus ik hoop het niet toe te hoeven passen met examen, maar dat geluk zal ik niet hebben denk ik

Maar inderdaad een mooie vooruitgang

da leentjuh · **20-05-2006, 19:41**

Citaat:

Estar schreef op 20-05-2006 @ 20:40 :
Ik dus niet en nu nog zegt het me weinig dus ik hoop het niet toe te hoeven passen met examen, maar dat geluk zal ik niet hebben denk ik

Maar inderdaad een mooie vooruitgang

Ik zou et je wel willen uitleggen maar ben bang dat ik het je verkeerd ga uitleggen..

Estar · **20-05-2006, 19:45**

Citaat:

da leentjuh schreef op 20-05-2006 @ 20:41 :
Ik zou et je wel willen uitleggen maar ben bang dat ik het je verkeerd ga uitleggen..

Haha

Maakt niet uit, ik vind het toch heel erg lief

Fides · **20-05-2006, 20:10**

Wat is BOE?

Urineer de beer · **20-05-2006, 22:05**

Begin
Omgezet
Eind

Voor zwakke zuren enzo... kun je uitrekenen...
(leuk is anders)

kiek · **20-05-2006, 22:12**

oh is dat niet bij een evenwicht? doe je eerst wat je erin deed, en dan het verloop(wat er is omgezet) en dan de concentraties bij het evenwicht?

Fides · **20-05-2006, 22:20**

Dit:
Examenbundel pagina 30

Op het tijdstip T0 heeft men in een vat 40 mol stikstof een een hoeveelheid waterstof.
Op het tijdstip T1 heeft zich het volgende evenwicht ingesteld:

N2 + 3 H2 -><- 2 NH3

[diagram waar je ziet dat er bij T1 van de 120 mol waterstof bij T0 nog maar 90 mol over is]

Je krijgt dan de vragen schets de grafiek van ammoniak en en de grafiek van stikstof.

Je maakt het tabelletje:

Code:

            N2       +     3 H2      -><-    2 NH3
begin    40                120                   0
reactie -10              -30                    +20
eind      30                90                    20

nu kan je gemakkelijk de grafieken van ammoniak en stikstof in de diagram schetsen.

Estar · **20-05-2006, 23:40**

Citaat:

Urineer de beer schreef op 20-05-2006 @ 23:05 :
Begin
Omgezet
Eind

Voor zwakke zuren enzo... kun je uitrekenen...
(leuk is anders)

Ok, nu weet ik weer wat de BOE betekend, thanks

(schandelig ik weet het

)

Carwasher · **21-05-2006, 00:38**

Ben ik de enige hier???
Of zijn 'r ook veel mensen die moeite hebben met SK1 te leren.
Zoveel vragen zijn zo !%!@-lelijk, er is nergens een precieze stappenplan bij te gebruiken als bijvoorbeeld bij Wiskunde.

Wat een ssssssh...itVAK!

Ik kan bijna geen vragen goed maken, maar als ik bij de uitwerkingen kijk snap ik 't wel 'best goed'.

Hebben jullie dit probleem ook?

lau87 · **21-05-2006, 01:22**

Carwasher, dat probleem heb ik ook.
Na hoofdstuk 6 van 'chemie overal' snap ik er geen donder meer van (mede dankzij sk12 mij geheel niet interesseert).
Als ik een vraag voorgeschoteld krijg, begin ik me toch af te vragen hoe ik het in hemelsnaam moet oplossen zonder naar de uitwerkingen te kijken. Dan kom ik in zo'n dip te zitten dat ik gewoon geen zin meer heb... en als ik naar de uitw. kijk is het omy zo simpel

Mijn motto is nu ook: 'raap de punten wat je rapen kan' ofwel overal molmassa, reactievergelijking etc opschrijven

MC Bobie · **21-05-2006, 09:12**

Citaat:

Fides schreef op 20-05-2006 @ 23:20 :
nu kan je gemakkelijk de grafieken van ammoniak en stikstof in de diagram schetsen.

Die BOE-methode is toch om de pH van zwakke zuren en/of base te berekenen? Ik heb nog nooit van een zo een grafiek gehoord waar jij het over hebt

Owh.. dit wordt echt Mission Impossible I

Fides · **21-05-2006, 09:41**

Citaat:

MC Bobie schreef op 21-05-2006 @ 10:12 :
Die BOE-methode is toch om de pH van zwakke zuren en/of base te berekenen? Ik heb nog nooit van een zo een grafiek gehoord waar jij het over hebt

Owh.. dit wordt echt Mission Impossible I

Gewoon even in je examenbundel op pagina 30 kijken.

Land_of_spirits · **21-05-2006, 10:47**

hou er trouwens rekening mee dat een totale reactie uit een aantal stappen kan bestaan...

van stof A naar stof B, naar stof C, om dan eindproduct D te vormen...

het is goed mogelijk (kwam ik in een van die examens van vorige jaren tegen) dat een katalysator VERBRUIKT werd in de reactie van stof A naar stof B, maar er in de reactie van C naar D evenveel van de kathalisator werd teruggevormd. Netto gezien doet de kathalisator inderdaad dan niet mee aan de reactie, maar in de deelreacties weer wel....

~SmG~ · **21-05-2006, 11:02**

Citaat:

Ben ik de enige hier???
Of zijn 'r ook veel mensen die moeite hebben met SK1 te leren.
Zoveel vragen zijn zo !%!@-lelijk, er is nergens een precieze stappenplan bij te gebruiken als bijvoorbeeld bij Wiskunde.

Wat een ssssssh...itVAK!

Ik kan bijna geen vragen goed maken, maar als ik bij de uitwerkingen kijk snap ik 't wel 'best goed'.

Dat heb ik nou ook. Ik zet gewoon een paar sommen + uitwerkingen in mn GR, want je moet toch steeds dezelfde methode gebruiken. En als je trouwens een beetje goed bent in de structuurformules enzo heb je al een grote kans dat je het haalt, want het grootste deel gaat over de hoofdstukken waar dat in voor komt.

Land_of_spirits · **21-05-2006, 11:07**

hm ik denk dat ik het inmiddels begin te begrijpen

ik hoop alleen dat ik morgen niet in paniek ga raken en al die getallen door elkaar ga halen, daar had ik tot nu toe erg vaak last van

Urineer de beer · **21-05-2006, 11:14**

yuk, scheikunde is echt een vreselijk vak... vooral die zuur-base berekeningen...

en een reactievergelijking opstellen is ook niet fijn... bij mij klopt ie nooit...
nu maar hopen dat er morgen veel koolstofchemie is

MC Bobie · **21-05-2006, 12:47**

Citaat:

Urineer de beer schreef op 21-05-2006 @ 12:14 :
nu maar hopen dat er morgen veel koolstofchemie is

Inderdaad, het moeilijkste vind ik altijd nog die vragen met die verhaaltjes over verschillende reactie methodes. En dan moet je de reactie gaan verzinnen en hoeveel gram er gebruikt moet worden enz enz. Daar bak ik dus niks van..

sjan · **21-05-2006, 13:02**

Kan iemand mij misschien uitleggen wat volume ppm is? ik weet dat het iets met parts per million is dus dat het een soort procent maar dan met miljoenste ipv honderdste is, maar hoe je het toepast in bv vraag 3 van 2003-2 snap ik niet..

Bloody_Kisses · **21-05-2006, 13:12**

Citaat:

sjan schreef op 21-05-2006 @ 14:02 :
Kan iemand mij misschien uitleggen wat volume ppm is? ik weet dat het iets met parts per million is dus dat het een soort procent maar dan met miljoenste ipv honderdste is, maar hoe je het toepast in bv vraag 3 van 2003-2 snap ik niet..

Ik zal het proberen uit te leggen.

bij procenten heb je:
(deel/geheel)x10^2

bij ppm is het
(deel/geheel)x10^6

in vraag 3 heb je een ruimte van 1000 m^3 (dat is dus 1 miljoen liter (dm^3) dit is het geheel) je wilt die ruimte vullen met 1 ppm ethanol (het deel)

(1/1 x 10^6)x10^6=1 liter ethanol (gasvormig)

nu kun je verder rekenen 1 liter gas / Vm (is gegeven) = mol

mol x molmassa = gram

da leentjuh · **21-05-2006, 13:16**

Citaat:

Carwasher schreef op 21-05-2006 @ 01:38 :
Ben ik de enige hier???
Of zijn 'r ook veel mensen die moeite hebben met SK1 te leren.
Zoveel vragen zijn zo !%!@-lelijk, er is nergens een precieze stappenplan bij te gebruiken als bijvoorbeeld bij Wiskunde.

Wat een ssssssh...itVAK!

Ik kan bijna geen vragen goed maken, maar als ik bij de uitwerkingen kijk snap ik 't wel 'best goed'.

Hebben jullie dit probleem ook?

Ik heb bij examencursus overal stappenplannen voor gekregen. Rekenen, koolstofchemie, evenwichten, van alles.
Maar wat je altijd kunt doen is gewoon eerst reactievergelijking opschrijven en de gegevens die je verder hebt. Dan pas echt gaan kijken wat je uit moet rekenen. Dat helpt bij mij, anders ga raak ik het overzicht kwijt. (bij die irritant lange artikelen enzo)

Bloody_Kisses · **21-05-2006, 13:24**

Ik vind vooral die lange verhalen erg irritant. Vaak moet je gaan verklaren etc. Meestal gaan ze dan ook nog over koolstofchemie en daar ben ik helemaal niet goed in.
Ik heb liever titratie's, zuur-base om mee te rekenen, daar krijg je tenminste punten voor elke stap. Maar bij zo'n verklaar vraag is het of 0 of alle punten.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
VWO	scheikunde 1,2!!! TopDrop	123	24-05-2006 12:47
VWO	Score scheikunde 1 RamonS	4	22-05-2006 18:12
VWO	Scheikunde 1,2 Bloedpropje	47	25-05-2005 16:45
Algemene schoolzaken	scheikunde 2 da leentjuh	16	07-03-2004 14:05
Huiswerkvragen: Exacte vakken	scheikunde... chemie vwo bovenbouw deel 1 scheikunde 1 sas_andrea	1	13-01-2002 19:01

16-05-2006, 09:32
Ryan.	Is het complete redox onderwerp nou uitgesloten of moet je wel redox-vergelijkingen op kunnen stellen? Vind die eindtermen niet echt heel duidelijk. __________________ Oh don't be shy, let's cause a scene

16-05-2006, 09:38
Fides	Volgens mij krijg je gewoon niets over Redox.

16-05-2006, 10:31
blubblubblub	Je hoeft het niet te leren, maar er is een kans dat je er wel een vraag over krijgt. Als dat zo is, dan wordt het op het examen eerst kort uitgelegd. Het is dus handig om redox even door te bladeren, maar je hoeft het niet te leren.

16-05-2006, 14:06
Urineer de beer	Idd, onze school heeft er wel voor gekozen om een blok te besteden aan redox, maar op zich moet je het niet kennen. Je moet er wèl mee kunnen werken (maar dan wordt het eerst kort uitgelegd op het examen)... __________________ You're so afraid of what people might say

16-05-2006, 14:22
MC Bobie	Een vraagje over een reactie waar een katalysator bij betrokken is. Vermeld je de katalysator dan in de reactievergelijking? Zo ja, hoe? Ik zat te denken aan: A + B + Katalysator --> C + Katalysator Echter wordt de katalysator niet gebruikt dus het zou ook A + B --> C kunnen zijn. Welke is goed? __________________ Lekkerding, lekkerding, lekkerding, STOEPHOER!

16-05-2006, 14:23
Urineer de beer	de katalysator neemt geen deel aan de reactie, dus moet je die niet volgens de eerste manier vermelden. volgens mij mag je wel boven de pijl "katalysator" zetten, maar het hoeft volgens mij niet... __________________ You're so afraid of what people might say

18-05-2006, 19:41
Muspel	Ik heb in de klas niet eens redox behandeld, dus ik neem aan dat er gewoon helemaal niets van in voorkomt.

18-05-2006, 19:47
Dzjun	Wij hebben het wel behandeld... Maar bij de examencursus van Leiden zeiden ze dat het er NIET in voorkwam, en die weten het echt hoor! __________________ Beetje vreemd, maar wel lekker...

19-05-2006, 10:20
lindasilief	hoeft het niet te weten maar ze kunnen er wel vragen mee stellen omdat het in redelijk veel onderdelen terug komt. Mijn leraar zegt: als je in tijdnood zit niet doen; anders even doornemen. Kan geen kwaad. Ik had net voor quickscan op examenbundel.nl 68% goed.. voor mijn doen best netjes haha

19-05-2006, 10:33
~SmG~	Weet iemand ook een goede site voor scheikunde waar alles echt duidelijk op is uitgelegd? En hoe leren jullie eigenlijk voor scheikunde? En waar besteden jullie de meeste tijd aan? En wat gaan jullie in je GR zetten? Ik zet er iig een paar sommen in. Dat soort dingen redden mij altijd. __________________ If the apocalypse comes, beep me.

Advertentie

19-05-2006, 10:52
bijnageslaagd	Bij het redox moet je wel leren hoe zo'n batterij enzovoorts in elkaar zit. En umm dat gedoe waarbij je 2 potjes hebt waar 1 reductor en 1 oxidator in zit en die verbonden worden tot een stroomkring. Maar alleen het onderdeel 'reacties' hoef je niet te kennen van het redox-systeem. edit: dit geldt alleen voor scheikunde1,2 Laatst gewijzigd op 19-05-2006 om 11:04.

19-05-2006, 11:06
~SmG~	Gelukkig maar, redox is niet 1 van mn beste onderwerpen Net als koolstofchemie, evenwichten, zuur-basen.. hmm dat gaat nog lastig worden __________________ If the apocalypse comes, beep me.

19-05-2006, 11:07
bijnageslaagd	Ik vond het wel kut, ik vind redox kei makkelijk, vooral de reacties.. daar hebben we super hard op getraind vorig jaar. Ik heb juist meer moeite met de koolstofchemie en ja... evenwichten. Echt stom, 'oh ja, we gaan trouwens niks over het makkelijkste onderdeel vragen'.

19-05-2006, 11:10
~SmG~	Dat had ik nou met biologie: Geen geno-fenotype vragen. Dat was nou juist HET onderwerp waar ik op kon scoren. __________________ If the apocalypse comes, beep me.

19-05-2006, 13:49
kiek	Wwij hebben heel dat redox niet eens behandeld, ik weet dan ook niet wat het is, dus ze kunnen er maar beter niets ervan in doen. Of het heeel duidelijk en zo beknopt mogelijk uitleggen als het toch voorkomt in een vraag.

19-05-2006, 13:55
da leentjuh	Ik heb nog een tip voor u allen: schrijf áltijd de reactievergelijking en dingen die je op kunt zoeken in binas op. Ook al snap je er verder geen bal van, je krijgt punten voor die dingen. __________________ Dat dan weer wel.

20-05-2006, 17:21
CoalChamber	Volgens welke leermethode werken jullie? Ik moet het doen met Curie maar ik vind het nogal een vaag kutboek __________________ Let's Rock!

20-05-2006, 17:30
da leentjuh	Ik heb Chemie, maar ik gebruik 'm nu niet meer aangezien ik een perfecte samenvatting heb van de examencursus. __________________ Dat dan weer wel.

20-05-2006, 18:14
Fides	Weet iemand een goede samenvatting die online staat?

20-05-2006, 22:05
Urineer de beer	Begin Omgezet Eind Voor zwakke zuren enzo... kun je uitrekenen... (leuk is anders) __________________ You're so afraid of what people might say

20-05-2006, 22:12
kiek	oh is dat niet bij een evenwicht? doe je eerst wat je erin deed, en dan het verloop(wat er is omgezet) en dan de concentraties bij het evenwicht?

21-05-2006, 00:38
Carwasher	Ben ik de enige hier??? Of zijn 'r ook veel mensen die moeite hebben met SK1 te leren. Zoveel vragen zijn zo !%!@-lelijk, er is nergens een precieze stappenplan bij te gebruiken als bijvoorbeeld bij Wiskunde. Wat een ssssssh...itVAK! Ik kan bijna geen vragen goed maken, maar als ik bij de uitwerkingen kijk snap ik 't wel 'best goed'. Hebben jullie dit probleem ook?

21-05-2006, 11:07
Land_of_spirits	hm ik denk dat ik het inmiddels begin te begrijpen ik hoop alleen dat ik morgen niet in paniek ga raken en al die getallen door elkaar ga halen, daar had ik tot nu toe erg vaak last van __________________ majori cedo \|\| Lieti-agent van de Orde der Metaal en Gerstennat

21-05-2006, 11:14
Urineer de beer	yuk, scheikunde is echt een vreselijk vak... vooral die zuur-base berekeningen... en een reactievergelijking opstellen is ook niet fijn... bij mij klopt ie nooit... nu maar hopen dat er morgen veel koolstofchemie is __________________ You're so afraid of what people might say

21-05-2006, 13:02
sjan	Kan iemand mij misschien uitleggen wat volume ppm is? ik weet dat het iets met parts per million is dus dat het een soort procent maar dan met miljoenste ipv honderdste is, maar hoe je het toepast in bv vraag 3 van 2003-2 snap ik niet..

21-05-2006, 13:24
Bloody_Kisses	Ik vind vooral die lange verhalen erg irritant. Vaak moet je gaan verklaren etc. Meestal gaan ze dan ook nog over koolstofchemie en daar ben ik helemaal niet goed in. Ik heb liever titratie's, zuur-base om mee te rekenen, daar krijg je tenminste punten voor elke stap. Maar bij zo'n verklaar vraag is het of 0 of alle punten.