Nickchange & Gebruikersinformatie

[MiBe]

Als ik het niet gezegd had had je het niet eens geweten

Maak die knul nou maar gewoon forumbaas

topnieuws schreef:

Zo wordt dit Topic onoverzichtelijk.
Misschien een idee om een nieuw Topic aan te maken op bijv. DK?

*giechel*

Dark Phoenix schreef:

Chiwawa?

Syori schreef:

Oh damn, nog steeds niets kunnen verzinnen?
Waarom noem je jezelf geen Queue. (Ja, ik weet dat Q. al te vaak is gebruikt, maar Queue is toch wel een leuke variatie. )

Queues zijn kut!

[Scholier]

MiBe schreef:

Als ik het niet gezegd had had je het niet eens geweten

Inderdaad.
Ik vind trouwens die van jou wel mooi.

Bijvoorbeeld:
JanJansen vind ik niet mooi, maar
JaJa wel.

nouja, met Wouter ´achternaam´ is ook niks leuks te beginnen, dus ik houd 't vaak maar op Wout of als ik anoniem wil blijven Wyot.

[Balance]

Zullen we weer ontopic gaan?

[Scholier]

Balance schreef:

Zullen we weer ontopic gaan?

Lijkt me een goed plan!!!

Ik had een vraag aan de Forumbazen e.d..
Heeft het zin om hier over te praten, of is het al voor de discussie zo dat het toch niet doorgaat?
En om dit door te laten gaan, wat moet daar voor gebeuren?

Op de tweede helft van de vorige en op deze pagina gaat 't een beetje lichtelijk offtopic en worden er voorstellen gedaan die dan weer totaal nergens op slaan, maar ik geloof dat er op de eerste helft van de eerste pagina wel enige consensus bestond over het "eens per 2 jaar" wijzigen van je nickname. En dan dus je eerste nickchange na een half jaar ofzo, zoals 't nu is (toch?).

Lijkt me wel iets wat we eens op Admin kunnen bespreken, toch, Balance?

[Balance]

Waarom vraag je dat aan mij?
Natuurlijk kunnen we dat op Admin bespreken gekke bartje. Maar ik was nog wel benieuwd of er nog meningen kwamen over de voorwaarden voor meerdere nickchanges. Ik heb nu zomaar uit het niets 1x per 2 jaar geroepen en las daarna niks meer terug daarover. Dus ik wachtte eigenlijk op reacties. Maar ik zie dat jij het op vat als consensus

[Missy]

Laten we dan maar gelijk het woord bij de daad voegen: ik open even een topic op Admin.

omdat jij 't enige plusje was dat deze mening heeft geuit hier maar Missy was je voor prima

[Scholier]

Oké. Bedankt!

[Missy]

Op Admin kan ook iedereen zich in het voorstel vinden. De nickchangeregel voor het eerste halfjaar blijft staan, daarna mag iemand éénmaal in de twee jaar een nickchange. Het zal eerdaags ook nog even worden aangepast in de FAQ, regels en dergelijke.

[Dark Phoenix]

Met terugwerkende kracht?

Hoe bedoel je die terugwerkende kracht? Je krijgt niet voor iedere 2 jaar dat je lid bent 1 nickchange-credit of iets dergelijks. Maar als je nu al langer dan 2 jaar geen nickchange hebt gehad, lijkt het me wel dat je dan nu gewoon in aanmerking kunt komen.

[Scholier]

Oké. Hierbij bedank ik alle Forumbazen(+)!!!

Damn, dat is een snelle beslissing geweest!

[Pluis]

als ze unaniem zijn, is het best makkelijk

[TopDrop]

Als je nog geen nickchange hebt gehad, EN je bent langer dan 2 jaar lid, mag je dan 2x vlak na elkaar? Of is het gewoon:

datumVanNickchange(0) = datumVanInschrijving + 0,5 jaar, en
datumVanNickchange(n) = datumVanNickchange(n-1) + 2 jaar, met n>0

[Em.]

Nee, ik geloof dat je laatste nickchange minimaal 2 jaar geleden moet zijn voor je weer een nieuwe mag doen.

En kan je dus van Archont naar Solero en dan weer terug naar Archont?

[Scholier]

Michelangelo schreef:

En kan je dus van Archont naar Solero en dan weer terug naar Archont?

Als het goed is kan dat, maar je moet dan wel bijna 6 jaar wachten.

[Dark Phoenix]

topnieuws schreef:

Als het goed is kan dat, maar je moet dan wel bijna 6 jaar wachten.

Nickchange 1 is gratis, dan 2 jaar wachten, dan weer terug. Dus 2 jaar.

Dark Phoenix schreef:

Nickchange 1 is gratis, dan 2 jaar wachten, dan weer terug. Dus 2 jaar.

2,5

en als ik het goed heb begrepen wordt er op het moment dat je een nickchange aanvraagt gewoon wordt gekeken wanneer de vorige was. was die meer dan 2 jaar geleden, dan wordt je nickchange toegestaan, tenzij het je eerste is, dan mag het na een half jaar.

het is dus niet dat als je 6 jaar geen nickchange doet, dat je dan 3 "nickchange-credits" hebt gespaard en het 3 keer snel achter elkaar mag doen.

[Geel]

Waarom zóú je 3 nickchanges achter elkaar willen?

Geel schreef:

Waarom zóú je 3 nickchanges achter elkaar willen?

Typfout? Wispelturigheid? De dag na je aanvraag bedenk je opeens de beste, mooiste, leukste, intelligentste, coolste nickname?

[Duckdonkey]

Wat Syori zegt idd,
ik heb toen ik nog Duckdog96 heette dat veranderd in Duckdoggy, en toen wilde ik van mn oude topics af dus heb ik n nieuw account aangemaakt

[Scholier]

Duckdonkey schreef:

Wat Syori zegt idd,
ik heb toen ik nog Duckdog96 heette dat veranderd in Duckdoggy, en toen wilde ik van mn oude topics af dus heb ik n nieuw account aangemaakt

Dan lijkt het net of je heel kort lid bent met heel weinig posts.

Duckdonkey schreef:

Wat Syori zegt idd,
ik heb toen ik nog Duckdog96 heette dat veranderd in Duckdoggy, en toen wilde ik van mn oude topics af dus heb ik n nieuw account aangemaakt

Maar als je van je oude topics afwil, kan dat toch alleen maar met een nieuw account. Dan had een extra nickchange-mogelijkheid niet geholpen, toch?

Scholier schreef:

Dan lijkt het net of je heel kort lid bent met heel weinig posts.

lekker belangrijk. Als men kan opmaken wie jij bent dan boeit het toch niet?

[Duckdonkey]

het postaantal kan me idd barweinig schelen,
forummen doe je voor je lol en niet voor een bepaald aantal posts
en wat bartjenl zegt klopt ook idd

[HomoSignificans]

@Scholier, ik geloof dat Topnieuws een tijdje geleden ook al een dergelijk voorstelk heeft gedaan. Maar het werd afgewezen, omdat het te verwarrend zou zijn.

[Pluis]

HomoSignificans schreef:

@Scholier, ik geloof dat Topnieuws een tijdje geleden ook al een dergelijk voorstelk heeft gedaan. Maar het werd afgewezen, omdat het te verwarrend zou zijn.

ter informatie: topnieuws heeft zijn naam veranderd in scholier

[Scholier]

HomoSignificans schreef:

@Scholier, ik geloof dat Topnieuws een tijdje geleden ook al een dergelijk voorstelk heeft gedaan. Maar het werd afgewezen, omdat het te verwarrend zou zijn.

Pluis schreef:

ter informatie: topnieuws heeft zijn naam veranderd in scholier

Inderdaad. Het is wel een beetje verwarrend.
Maar het voorstel is niet afgewezen hoor, zoals je in dit Topic kunt lezen!

[Not for Sale]

HomoSignificans schreef:

@Scholier, ik geloof dat Topnieuws een tijdje geleden ook al een dergelijk voorstelk heeft gedaan. Maar het werd afgewezen, omdat het te verwarrend zou zijn.

Pluis schreef:

ter informatie: topnieuws heeft zijn naam veranderd in scholier

Iemands grappendetector staat niet helemaal goed afgesteld volgens mij

Not for Sale schreef:

Iemands grappendetector staat niet helemaal goed afgesteld volgens mij

[HomoSignificans]