Advertentie | |
|
08-11-2002, 22:21 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
08-11-2002, 22:59 | ||
Citaat:
2) grotendeels zelfde verhaal. Bovendien is dat lang niet altijd zo. (wel vaak, niet altijd). 3) Wederom hun keuzes. Uit onderzoek blijkt zelfs dat zonder al te veel indoctrinatie de meisjes naar de pop en de jongens naar de 'wapens' grijpen. Mensen zijn ontwikkeld zodat ze zich in hun kindertijd voorbereiden op hun echte leven. Bij meisjes was dat van origine op een belangrijke plaats moederlijke gevoelens, bij jongens vechten en jagen. Daar komen deze voorkeuren vandaan. 4) Feeling as if the world has left you behind? 5) waar slaat dit op? Omdat TV het meestgebruikte communicatiemiddel van cultuur is? De cultuur haalt jouw in lijkt het meer. 6) 1. Nee, ouders en kinderen zelf zijn verantwoordelijk. Bovendien kan je profit-based bedrijven niet de verantwoordelijkheid geven voor de opvoeding van kinderen. 2. Nee, ligt bij de consumenten. Bovendien zou er niks veranderen als de overheid het bepaalde. We zijn democratie en dus verdeling op basis van stemmen en als nu 90% die tanga wil kopen dan stemt 90% voor toestaan tanga en dan koop 90% dus de tanga. Jouw idealen zijn nu niet onze regering (gelukkig maar want ik vind dat we nu al te weinig vrijheid hebben). 3. Nee, dat moeten ze zelf maar leren. Op andere punten zou ik ook burger willen verdedigen tegen domheid maar ik ben de regering niet dus ik kan dat niet doen. Als ik er echt iets aan wil doen dan moet ik gewoon zorgen dat ik met krantenartikelen ofzo de burger bereik en zo probeer mijn boodschap over te brengen. "zeiken vanaf de zijlijn" werkt niet edit: maar ok, je doet er al wel wat mee. Je kijkt naar de meningen van anderen, je probeert medestanders te maken dus dit gaat (gelukkig) niet voor je op Verder sluit ik me aan bij McCaine.
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
Laatst gewijzigd op 08-11-2002 om 23:09. |
09-11-2002, 08:54 | |
Ik begrijp het standpunt wel dat je vrij moet zijn in het maken van je eigen keuzes, maar daarbij wordt veel te vaak vergeten dat kinderen ERG beinvloedbaar zijn!
Ze hoeven maar een boek over een heks te lezen (weten dat het niet bestaat) en toch menen ze dat er een heks onder hun bed zit. De maatschappij moet kinderen (en pubers) beschermen tegen zichzelf. Je kunt niet verwachten van ouders dat deze taak alleen op hun berust, want kinderen halen hun invloeden (zeker als ze in de pubertijd zijn!) ook/meestal van buitenshuis. Daarnaast zijn er veel ouders waarvan beide de verdieners zijn, en dus niet vaak thuis zijn. Dan staat de televisie (als ze niet op school zijn om 1 of andere reden) open en bloot klaar voor ze om allerlei nonsens te consumeren. Toen ik vroeger ziek was, kon ik alleen maar naar Donald Duck en Juffrouw Theelepel kijken. Nu kun je naar half-pornografie op de muziekzenders kijken. (Overigens: lees achterwerk van de vpro-gids er maar eens op na hoe beinvloedbaar kinderen zijn... en ik dacht vroeger nog wel dat kinderen die de vpro gids lazen alles behalve beinvloedbaar waren. Wat een nonsense ) |
09-11-2002, 10:03 | |||
Citaat:
ook aan vrijheid van meningsuiting zit een grens. ook voor alcohol en cafés is een minimumgrens. Ook dit wordt gecontroleerd, waarom zou het dan bij kleding niet kunnen? De volgende stap: durex hangt automaten op in de wc's op basisscholen, het draait om de winst niet om normen en waarden Verder vind ik dat de verantwoordelijkheid ligt bij ouders als het om kleding van hun kind gaat. Negenjarigen kopen hun kleren echt niet alleen, daar is altijd wel een ouder bij. Ook bij videoclips ligt de verantwoordelijkheid voor het grootste deel bij de ouders. Wie haalt het nou in zijn hoofd zijn negen of tienjarige kind de hele dag alleen thuis rond te hangen? lijkt me sowieso geen goede situatie dan.. Maar ik vind ook dat de aanbieder beter moet nadenken over een product. Kan het wel of kan het niet? En als hij dat niet wil of kan dan moet de overheid ingrijpen. Als dit nu niet kan dan moeten daar inderdaad maar strengere regels voor komen. Citaat:
(laatste 2 hebben er eigenlijk niks mee te maken maar zijn maar een voorbeeld van dingen waar -terecht- een leeftijdsgrens aanzit) Dit lijkt me trouwens ook niet goed voor het imago van de Hema en daarom sowieso al dom
__________________
De man die bakt
|
09-11-2002, 10:17 | |
Ik vind dat de verantwoordelijkheid bij de ouders ligt om kinderen van videoclips weg te houden als zij van mening zijn dat de clips aanstootgevend zijn. Er zijn in Nederland regels om te voorkomen dat heel grof taalgebruik of echt sexueel getinte beelden 's middags worden uitgezonden. Je kan niet alles verbieden omdat er een kans is dat kinderen ernaar kijken. Kinderen van 8 zijn niet de voornaamste doelgroep van de clipmakers, deze mensen proberen gewoon een 'goede' clip te maken en daarbij moeten zij de ruimte krijgen hun creativiteit te uiten. Kinderen worden tegen echt extreme dingen beschermd door de overheid, maar verder ligt de verantwoordelijkheid toch bij de ouders.
Ik vind dat je als ouder gek bent als je een string voor je 8-jarige dochter koopt, maar ook hier ligt de verantwoordelijkheid niet bij de overheid. Het is geen schadelijk produkt, dus als ouders niet willen dat kinderen het dragen, moeten ze daar zelf op letten. Mensen hebben echter het recht zelf te beslissen wat zij kopen of dragen, zolang ze daar anderen niet bij lastigvallen. Er hoeven dus geen strengere regels te komen.
__________________
Wie het laatst lacht, heeft de grap niet begrepen..
|
09-11-2002, 12:59 | ||
Citaat:
Dan moet je ook de heupen van een 9-jarige hebben Lijkt me sterk En voor die uitzonderingen zijn er speciale winkels. Zo zijn er ook speciale winkels voor mensen met een grote voet (vrouwen die maat 45 hebben of mannen die maat 52 hebben). |
09-11-2002, 13:01 | ||
Citaat:
Of is dat sloerie gedoe met sexueel getinte bewegingen al sexueel genoeg? (mijn mening is het laatste) |
09-11-2002, 15:59 | |||
Citaat:
Citaat:
REIE
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
09-11-2002, 16:55 | ||
Citaat:
Zo interpreteerde ik het althans. |
09-11-2002, 17:01 | |||
Citaat:
Toch wel leuk als mensen je gaan citeren Citaat:
Men is te beinvloedbaar (helaas). En ja, de markt mag daar wel op in spelen, maar is dat een vrijbrief dat ze gewoon alles mogen maken en aansmeren aan de consument wat de consument DENKT nodig te hebben? De consument is niet altijd even slim en doordacht (waaronder ik ook soms, hoor!). Het is gewoon smerig om mensen dan op zo'n manier te gebruiken! (ik vind het ook niet normaal dat je zonder sloeriegedoe niet of nauwelijks op MTV/TMF komt en met sloeriegedoe je platina maakt... terwijl de muziek vaak niet om aan te horen is. Mijn inziens getuigt dit totaal niet van respect ten opzichte van de vrouw (in dit geval)) |
09-11-2002, 17:17 | |
Ik vraag me eigenlijk af of die meisjes van 9 strings wel echt zien als 'sexy'. Zoals gezegd weten ze nog niet eens wat 'sexy' is, dus volgens mij wordt het dan toch voor hen verzonnen. Wij maken op dat die meisjes die dingen dragen vanwege het feit dat ze er sexy uit willen zien. En misschien zul je een paar meisjes van 9 nog wel bereid zien in een programma te zeggen dat ze sexy willen zijn, maar ze weten dus niet eens wat het is!!! Dan heeft een ander het toch echt verzonnen, zodat 't kind die mening over kon nemen!
Bij kinderen van 9 zie ik het vooral als een extra kledingstuk. Ik bedoel: waarom kunnen die kinderen het niet dragen omdat ze het lekker vinden zitten? Er zijn toch ook zat volwassenen die een tanga dragen, eerder omdat ze het lekker vinden zitten dan om sexy te zijn? Waarom kinderen dan niet? Ik denk dat er echt veel te veel achter wordt gezocht, als een kind nou niet eens weet wat het inhoudt om sexy te zijn, laat het dan lekker zitten!
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
Ads door Google |
09-11-2002, 17:52 | |||
Citaat:
Citaat:
Die kick hoort dan bij het vage begrip dat kinderen van het woord "sexy" hebben. REIE
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
09-11-2002, 18:48 | ||
Citaat:
Maar goed, mss is dat idd het verschil met 'de jeugd van tegenwoordig' () dat ze steeds vroeger dingen meekrijgen en ik denk dat dat idd wel mede door de televisie komt. (wat in mijn ogen dan de verantwoordelijkheid van ouders is)
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
09-11-2002, 21:50 | ||
Citaat:
Sorry als dat niet overgekomen was |
Advertentie |
|
|
|