hoe doe je dat in de vakantie (een exacte-vakken forum interessant houden)

[damaetas]

een exacte vakken forum levend houden? doen we een raadseltjeswedstrijd?

ofzow?
iemand iets te melden?

de meeting bespreken!

[damaetas]

ok sgoed binnen welgeteld 71 uur heb ik vakantie, dan bespreek ik mee

[Tampert]

ik kan niet meeten in de vakantie dan ben ik vet weg

maareh... raadseltjes is een idee... of gewoon wat vaker offtopic gaan (wat zeg ik nu ?)

ik vertrouw jullie de sfeer toe

[Demon of Fire]

Tja, de komende tijd zal ik nog heel weinig terug komen aangezien ik de komende 5 weken in Leeuwarden ga verblijven, en daarna ga ik door te verhuizen naar Leiden...waar ik geen internet meer zal hebben...dus heel soms misschien eens even op school zal ik wederkeren, maar voor de rest...bye bye Ben.

Gaan jullie me missen?? *vraagt om bevestiging*

Groetjes
Ben(die het beter acht te kunnen studeren zonder de afleiding van internet

[damaetas]

Demon of Fire schreef:
Tja, de komende tijd zal ik nog heel weinig terug komen aangezien ik de komende 5 weken in Leeuwarden ga verblijven, en daarna ga ik door te verhuizen naar Leiden...waar ik geen internet meer zal hebben...dus heel soms misschien eens even op school zal ik wederkeren, maar voor de rest...bye bye Ben.

Gaan jullie me missen?? *vraagt om bevestiging*

Groetjes
Ben(die het beter acht te kunnen studeren zonder de afleiding van internet

TUURLIJK ga ik je missen!!! heb je in leiden dan ook helemaal geen pc-klassen om ff hallo te komen zeggen?

yan die ons de sfeer toevertrouwt , ik ben helemaal ontoert

Eva (die die efleiding van pc eigenlijk veel erger had verwacht, mar het viel nog wel mee.)

[Demon of Fire]

damaetas schreef:

TUURLIJK ga ik je missen!!! heb je in leiden dan ook helemaal geen pc-klassen om ff hallo te komen zeggen?

yan die ons de sfeer toevertrouwt , ik ben helemaal ontoert

Eva (die die efleiding van pc eigenlijk veel erger had verwacht, mar het viel nog wel mee.)

Ik ga in rijswijk studeren, maar vast wel...daarom zal ik sporadisch wel eens wederkeren, maar lang niet zo vaak meer als de afgelopen tijd (ook net even iets minder de laatste 2 a 3 weken) het geval is geweest!

Uit onderzoek blijkt dat een gemiddelde internetter zich maar 9 SECONDEN kan concentreren...en uh...dat is volledig van toepassing bij mij!

Dus vandaar alleen maar goed dat ik in mijn nieuwe huisje geen internet zal hebben!

Groetjes
:bye: Ben(die dan ook wat meer tijd voor lezen zal over hebben

[cmoi]

/me heeft al bijna 2 maanden vakantie

maar goed als er ooit nog een meeting komt dan eind september/begin oktober ofzow

[damaetas]

cmoi schreef:
/me heeft al bijna 2 maanden vakantie

maar goed als er ooit nog een meeting komt dan eind september/begin oktober ofzow

eind september zit ik in ierland te genieten van mijn enige twee weken vakantie van het jaar eigenlijk, dus euh : NEE begin oktober kan wel, dan moet je toch ni echt naar de les gaan he

damaetas schreef:

eind september zit ik in ierland te genieten van mijn enige twee weken vakantie van het jaar eigenlijk, dus euh : NEE begin oktober kan wel, dan moet je toch ni echt naar de les gaan he

Zo'n meeting vindt toch meestal plaats op zaterdag of zondag?

En duurt toch geen dagen?

*is nog nooit naar een meeting geweest* (maar ik loop hier ook net een half jaartje rond te huppelen )

[damaetas]

ikke is ook nog nooit naar een meeting gewest, die zijn altijd zo ver weg

[Oen]

Pfff, in de vakantie heb ik het meestal heel erg druk, maar ik ga me bezig houden met het boekje platland waar ik nu al een paar weken op zit te wachten. En dan ga ik de vierde dimensie zoeken, misschien in Frankrijk, Duitsland, Belgie, Luxemburg, of misschien wel gewoon in Nederland.
En ik ga Ben zeker heel erg missen, want ik blijf hem de slimste van dit forum vinden, en ik weet zeker dat we nog heel veel van hem zullen horen en zien.

En om dan maar ff in de Ben sfeer te eindigen,
Oen(is jaloers op Ben omdat die zoveel boeken kan lezen, en geen I-net krijgt)

En de meeting doe in een of ander attractie park ofzo, of als je echt in de exacte vakken sfeer wilt blijven, maken we een barbQ in space expo ofzo.

[Demon of Fire]

Oen schreef:
Pfff, in de vakantie heb ik het meestal heel erg druk, maar ik ga me bezig houden met het boekje platland waar ik nu al een paar weken op zit te wachten. En dan ga ik de vierde dimensie zoeken, misschien in Frankrijk, Duitsland, Belgie, Luxemburg, of misschien wel gewoon in Nederland.
En ik ga Ben zeker heel erg missen, want ik blijf hem de slimste van dit forum vinden, en ik weet zeker dat we nog heel veel van hem zullen horen en zien.

En om dan maar ff in de Ben sfeer te eindigen,
Oen(is jaloers op Ben omdat die zoveel boeken kan lezen, en geen I-net krijgt)

Ben en slim in 1 zin en daarbij de overtreffende trap!!??!! Dat ik deze dag mag meemaken!

En wat boeken lezen betreft.

Ik kijk heel erg weinig t.v. en in plaats van een vrije avond naar Jerry Springer en de lotto te kijken, lees ik liever een boek over letterlijk van alles en nog wat!

Maar jij kunt toch ook internet weg doen als je dat echt wil?? Of althans met een beetje discipline laten staan? (zegt degene die uit voorzorg maar geen internet neemt )

Als je echt wil lezen moet je tijd kunnen vrijmaken is mij ook gelukt tenslotte!

Ach, op school zal ik af en toe wel eens aan komen wagelen hier op het forum! En jullie even lastigvallen! Doe ik met genoegen natuurlijk!

Maar ik ga jullie ook missen hoor...

Groetjes
Ben(die zijn record op 15 uur lezen achter mekaar heeft, en redelijk vaak 6 uur non-stop leest

[Tampert]

het wordt nog saai zonder Ben... ...

meetings zijn indersdaad over het algemeen eendaags op Za/Zo.

we will see well...

maargoed... iemand nog doede ideeën?

[damaetas]

ja ik: allemaal duimen voor eva op donderdagnamiddag en alle chemische gedachten naar leuven telepatheren. het is nodig en jullie hebben toch tijd genoeg

[Oen]

damaetas schreef:
ja ik: allemaal duimen voor eva op donderdagnamiddag en alle chemische gedachten naar leuven telepatheren. het is nodig en jullie hebben toch tijd genoeg

Ik duim wel mee maar als je de chemische gedachten donderdag gebruikt heb, kan ik dan de rest ff lenen voor vrijdag.

[damaetas]

ja goed ik loop de hele dag rond met mn boeken op mn hoofd

moet je veel?

[damaetas]

ik ben waarschijnlijk en van de weinige mensen op de wereld die weet welke redoxreactie er allemaal bij het opfrissen van oude schilderijen en bij fotochemisch brillen komen kijken (nuja buiten de helft van de geologie en bio-ingenieurstudenten in leuven natuurlijk)

doch in een moment van klaarte vraag ik me wel es af: WAAROM TOCH??? komt dit mijn algemene opvoeding ten goede? kan ik nu arme schilderijen in nood helpen of mensen met een kapotte fotochemisch bril? en wil ik dat wel? tuurlijk ben ik geintresseerd in de zuivering en winning van zilver, maar zien we dat niet net iets beter in delfstofkunde volgend jaar, waarom dan nu ook? waarom weet ik dat bij de electrolyse van VERDUND zwavelzuur H2 EN O2 wordt gevormd en dat dat bij die van GECONCENTREERD zwavelzuur thiosulfaat en H2 is??? ik wou dat helemaal ni weten, maar NIEMAND VRAAGT MIJ WAT NATUURLIJK waarom toch? waarom toch?

Eva (het manifest van een student die het allemaal even niet meer weet!)

[damaetas]

frustratie, deel 2:

OOOOOOOOOH de vuile VETLAP, geeft em eerst een oefeningenexamen (hebben we dus al gehad, ging goed) en nu gaat em op het examen toch nog oefeningen vragen , maarja dan in theoretische vorm he (zo van H2SO4 vervangen door X2YO4) vuile, gore, ouwe, vieze, scheit-professor

da is toch ni te schatten gemeen!

[Oen]

Sorry dat ik het je zeg maar het klinkt allemaal best heel erg gemakkelijk, en zeker niet iets dat ik nog niet gehad heb.

[damaetas]

Oen schreef:
Sorry dat ik het je zeg maar het klinkt allemaal best heel erg gemakkelijk, en zeker niet iets dat ik nog niet gehad heb.

ja dat kan allemaal wel, maar ik vind het moeilijk:
systematiek ((industriele) toepassingen dus en eigenschappen van elementen), complexe ionen, atoomorbitaaltheorie, hybridisaties en geometrische vorm van moleculen, covalente binding, ionb, metaalb, besprekeing van tabel van mendeljev, Ph, oplosbaarheden, molcuulorbitalen, potvragen, electrochemie, ...
alles bij elkaar drie boeken, ik heb dat ook al wel wat gezien in het middelbaar, maar niet zo uitgebreid, dus tjah

[damaetas]

of wil je een lijstje van examenvragen zien?

edit:
jah fijn, ik geef jullie gewoon een examen van chemie en dan kan je daar heel de vakantie over discussiëren en jullie hetzelfde met jullie moeilijkste examen

[damaetas]

ik ben het beeeeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Hey Eva,

Probeer er desondanks nog het beste van te maken, ok? Ik vond zelf Scheikunde maar een rotvak, had tamelijk veel problemen met de reactievergelijkingen, wat ertoe leidde dat ik het maar liet vallen.

Je bent dus al een heel stuk verder gekomen dan mij op dat gebied als je het nu nog ff volhoud?

damaetas schreef:
edit:
jah fijn, ik geef jullie gewoon een examen van chemie en dan kan je daar heel de vakantie over discussiëren en jullie hetzelfde met jullie moeilijkste examen

Trouwens: als je wil, toon ik wel mijn examenstof voor de komende module; zit namelijk discrete Wiskunde in, dan piep je vanzelf anders.

Voorproefje herleiding van de implicatie-regel:

P ^ ¬Q <-> ¬(P => Q)
¬(P ^ ¬Q) <-> ¬¬(P => Q)
¬(P ^ ¬Q) <-> (P => Q)
¬P v ¬¬Q <-> (P => Q)
¬P v Q <-> (P => Q)

Ik ben er pas mee begonnen .. en het vergt enige gewenning

[edit]
De vraag was hoe je van P ^ ¬Q <-> ¬(P => Q) terug kunt komen op de implicatie-regel ¬P v Q <-> (P => Q) .. deze vraag is eigenlijk nog simpel, maar er komen veel leukere dingen aan

[damaetas]

chemie is fijn en intressant, chemie leren op het einde van 5 weken hard blokken is het kloterigste dat er is

nuja, hier heb je wat vragen van chemie die de andere groep heeft gekregen (ik zal de industriële toepassingen er maar vantussen laten, saai saai saai)

1) titratie van A2+ met MnO4- tot A4+ en Mn2+ de constante pH=1, K=1O*30, EMK halfweg eqp= 1,08 (denk'k) en de kalomel is de anode
- geef de opstelling (dus welke andere elektrode gaat ge gebruiken)
- de E°waarden van beide systemen
- de EMK in het eqp

2) titratie van X- met M+ tot XM en ge krijgt de Ks= 10*-12 (denk'k)ge krijgt beide E°waarden
- geeft de opstelling (dus ge moet zelf kiezen welke elktroden ge moet gebruiken)
- EMK in eqp
- in welk geval zo X04- een goede indicator zijn (Ks is gegeven)

3)
a) Leg uit adhv een door u gekozen voorbeeld: hydrolyse, hydrolysegraad, invloed van verdunning op hydrolysegraad en pH b) bepaalde zuurheid van HCN, alkaan, alkeen, alkyn

5) XeF2(covalent) en Au(CN)4*3- (dus een goudcomplex en diamagnetisch)
elektronen van Xe=54
elektronen van Au= 79
a) geef de elektronen configuratie van Xe en Au
b) geef de hybridisatie en zeg welke orbitalen betrokken zijn en geef lewisstructuur
c) geef de molecuul-orbitaal-theorie voor CN- (ook de bindingsorde niet vergeten!)

6)
a> potvraag Ag+, Cu2+, Sb3+ , Fe3+ ook identificeren (is grote pot ionen die je moet scheiden dmv neerslagreacties)
b> rangschikking naar basiciteit + verklaar : aniline, natriumamide, methylamine,ammoniak RCN met R geen invloed


zo dat is wel weer genoeg, ik word er zelf al ni goed van :/

gaat u gang

Eva (die zich aan andere vragen zal begeven vanaf 2 juli dan kan ze weer aan een computer)

******** schreef:

[edit]
De vraag was hoe je van P ^ ¬Q <-> ¬(P => Q) terug kunt komen op de implicatie-regel ¬P v Q <-> (P => Q) .. deze vraag is eigenlijk nog simpel, maar er komen veel leukere dingen aan

Kun je ff de gebruikte symbolen uitleggen?

^ = en?
¬ = niet?
<-> = gelijk aan?
=> als ... dan?
v = of?

[edit]
@damaetas:
da's wel heel ingewikkeld
[/edit]

[edit 2]
eigenlijk simpel:
p ^ ¬q <=> ¬(p => q)

¬( p => q )
= ¬( ¬p v q )
= ¬¬p ^ ¬q
= p ^ ¬q

[/edit 2]

[edit 3]
vergeet edit 2 maar...
[/edit 3]

[damaetas]

discrete wiskunde: piep! (brr griezelig)

chemie, achja, ik zou ook ni weten of je da ergens op inet kan vinden

[damaetas]

damaetas schreef:
ik ben het beeeeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

het gaat echt NIET vooruit!

[cmoi]

De vraag was hoe je van P ^ ¬Q <-> ¬(P => Q) terug kunt komen op de implicatie-regel ¬P v Q <-> (P => Q) .. deze vraag is eigenlijk nog simpel, maar er komen veel leukere dingen aan

jeuj hier ik heb nog 3 dictaten + opgaven over liggen

deez is btw ook wel leuk, als je 'm nog nooit eerder gezien hebt:

waarom geldt: P ^ (P v Q) <=> P v (P ^ Q) <=> P

cmoi schreef:



waarom geldt: P ^ (P v Q) <=> P v (P ^ Q) <=> P

P ^ (P v Q)
= (P ^ P) v (P ^ Q)
= P v (P ^ Q)
= P (dominantie toch?)

Trouwens, antwoord kan toch ook zijn P ^ Q

Eddie, die zichzelf best wel goed vind in logica *kuch kuch*

[Tampert]

eddie schreef:

P ^ (P v Q)
= (P ^ P) v (P ^ Q)
= P v (P ^ Q)
= P (dominantie toch?)

Trouwens, antwoord kan toch ook zijn P ^ Q

Eddie, die zichzelf best wel goed vind in logica *kuch kuch*

Yan (die in zijn eerste jaar natuurkunde zeer weinig logica heeft gehad maar wel een gigantische logicaqfan is)

[cmoi]

eddie schreef:

P ^ (P v Q)
= (P ^ P) v (P ^ Q)
= P v (P ^ Q)
= P (dominantie toch?)

Trouwens, antwoord kan toch ook zijn P ^ Q

Eddie, die zichzelf best wel goed vind in logica *kuch kuch*

ja ok

maar 't gaat d'r dus eigenlijk om dat je die dominantie dan bewijst

cmoi schreef:


ja ok

maar 't gaat d'r dus eigenlijk om dat je die dominantie dan bewijst

ooooh...

*pakt boek erbij*
*kan het niet vinden*
*bedenkt dan maar wat*

P v (P ^ Q)
= (p v p) ^ ( p v q )
= T ^ (p v q)
= p v q
=> p (of => q)


[edit]
Hmm... klopt toch niet helemaal...
[/edit]

*is happy*

Ik zie namelijk dat er mensen zijn die zich ermee bezig houden

Zelf ben ik er nog niet helemaal in thuis, er komen nog vervelende dingen voor in mijn opleiding (formules van meerdere regels lang) .. ben benieuwd of jullie me dan kunnen helpen

******** schreef:
*is happy*

Ik zie namelijk dat er mensen zijn die zich ermee bezig houden

Zelf ben ik er nog niet helemaal in thuis, er komen nog vervelende dingen voor in mijn opleiding (formules van meerdere regels lang) .. ben benieuwd of jullie me dan kunnen helpen

bring it on!

eddie schreef:
bring it on!

Alles op zijn tijd

Moet nu eerst ff door die introductielessen komen over de wetten van De Morgan, de implicatieregel en dergelijke.

Vanaf les 4 moet ik beginnen met het logisch formuleren van algoritmen .. en daar komen dus leuke formules bij opdagen (ook met deelverzamelingen bijv, ziet er eng uit )

Ach, ik kom er wel doorheen .. maar dit wordt niet zo'n makkie als de vorige modules

Reken er maar op dat ik in een week of 4 met de eerste vragen kom

[Yellow Angel]

******** schreef:
*is happy*

Ik zie namelijk dat er mensen zijn die zich ermee bezig houden

Zelf ben ik er nog niet helemaal in thuis, er komen nog vervelende dingen voor in mijn opleiding (formules van meerdere regels lang) .. ben benieuwd of jullie me dan kunnen helpen

dán wordt het pas leuk

[damaetas]

hier haak ik af mensen, ik heb het vorig jaar wel voor het grootste del gezien enzo (wetten van de morgan blergh) maar het is zo saaaaaaaaaaaaaaaaaai, zo zie je maar weer, ik ben geen excacte-vakken-doos, mijn excuses daarvoor. over vectorvelden wil ik nog wel meedoen.

Eva(whaaaaaaaaaaaaa whaaaaaaaaaaaaaaaa straks examen chemie )

cmoi schreef:


ja ok

maar 't gaat d'r dus eigenlijk om dat je die dominantie dan bewijst

Ah... ik weet hem al.

p v (p ^ q)

We maken een waarheidstabel :

 q  p | p | p ^ q | p v (p ^ q)
---------------------------------
 0  0 | 0 |    0    |        0
 0  1 | 1 |    0    |        1
 1  0 | 0 |    0    |        0
 1  1 | 1 |    1    |        1

En hier zie je dat het resultaat van p v (p ^ q) gelijk is aan p.

Conclusie: p is dominant

[cmoi]

eddie schreef:

Ah... ik weet hem al.

p v (p ^ q)

We maken een waarheidstabel :

 q  p | p | p ^ q | p v (p ^ q)
---------------------------------
 0  0 | 0 |    0    |        0
 0  1 | 1 |    0    |        1
 1  0 | 0 |    0    |        0
 1  1 | 1 |    1    |        1

En hier zie je dat het resultaat van p v (p ^ q) gelijk is aan p.

Conclusie: p is dominant

... en nu nog zonder waarheidstabel

cmoi schreef:


... en nu nog zonder waarheidstabel

euhm....

Hé, laten we het over de meeting gaan hebben...

eddie schreef:

euhm....

Hé, laten we het over de meeting gaan hebben...

LoL

cmoi schreef:
waarom geldt: P ^ (P v Q) <=> P v (P ^ Q) <=> P

Met andere woorden, waarom geldt:

P ^ (P v Q) <-> P

En:

P v (P ^ Q) <-> P



P ^ (P v Q) <-> P

Als P waar is, moet P v Q ook waar zijn .. en als P niet waar is, maakt het niet uit wat P v Q is. Aangezien P v Q altijd waar is als P waar is, geldt dat P ^ (P v Q) <-> P

P v (P ^ Q) <-> P

Als P waar is, maakt het hier niet uit of P ^ Q waar zijn. Als P onwaar is, moet P ^ Q onwaar zijn. Aangezien P ^ Q onwaar is, wanneer P onwaar is, maakt de waarde van Q ook weer niks uit. Dus geldt: P v (P ^ Q) <-> P

[cmoi]

******** schreef:
Met andere woorden, waarom geldt:

P ^ (P v Q) <-> P

En:

P v (P ^ Q) <-> P



P ^ (P v Q) <-> P

Als P waar is, moet P v Q ook waar zijn .. en als P niet waar is, maakt het niet uit wat P v Q is. Aangezien P v Q altijd waar is als P waar is, geldt dat P ^ (pv Q) <-> P

P v (P ^ Q) <-> P

Als P waar is, maakt het hier niet uit of P ^ Q waar zijn. Als P onwaar is, moet P ^ Q onwaar zijn. Aangezien P ^ Q onwaar is, wanneer P onwaar is, maakt de waarde van Q ook weer niks uit. Dus geldt: P v (P ^ Q) <-> P

lolz da's beredeneren

maar goed zowiets dus eigenlijk

P ^ (P v Q)
(P ^ P) v (P ^ Q)
P v (P ^ Q)

P ^ (P v Q)
(P v FALSE ) ^ (P v Q)
P v (FALSE ^ Q)
P v FALSE
P

P v (P ^ Q)
(P ^ TRUE) v (P ^ Q)
P ^ (Q v TRUE)
P ^ TRUE
P

[cmoi]

eddie schreef:

euhm....

Hé, laten we het over de meeting gaan hebben...

ok vanaf nu dan

cmoi schreef:
lolz da's beredeneren

Ik begin er net mee

cmoi schreef:

maar goed zowiets dus eigenlijk

Aah...

Ik dacht al dat je er iets bij moest nemen...
Maar is het dan geen afzwakking?
Als in
p v F => p
of
p ^ T => p

Is het daadwerkelijk equivalentie?

@********:
Da's net zoiets als de waarheidstabel (wat een goed bewijs is)

[damaetas]

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah vakantie!!!

FAULENZEN!!!!!!!!!!!!!

het ging, bwa, best ok, we shall see

EERST ROCK WERCHTER!!! en dan pas uitslag

[cmoi]

damaetas schreef:
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah vakantie!!!

FAULENZEN!!!!!!!!!!!!!

het ging, bwa, best ok, we shall see

EERST ROCK WERCHTER!!! en dan pas uitslag

zorg dat rammstein heel blijft daar

... want ik wil ze zondag ook nog zien