Oneindig maal 0

Ejot · **03-11-2002, 12:19**

Hi all,

Ik zit met een dilemma, wat is het antwoord op de vraag wat oneindig(heb geen oneindig toetsje op mn toetsen bord

) x 0(nul)
Heb zelf het idee dat dat 1 moet zijn, heb alleen geen idee waarom. (zou ook gewoon R kunnen zijn)

Dank.

**03-11-2002, 12:30**

oneindig maal 0 is toch gewoon 0?
1*0=0
2*0=0
1000*0=0
oneindig*0=0

Ejot · **03-11-2002, 12:34**

Citaat:

vleermuissie schreef:
oneindig maal 0 is toch gewoon 0?
1*0=0
2*0=0
1000*0=0
oneindig*0=0

Dit klopt volgens mijn niet omdat je vrij snel kan zeggen dat

1*o.e (oneiendig)=o.e
2*o.e = o.e
0.000000000001*o.e=o.e
dus 0*o.e=o.e

dit klopt dus ook niet, maar daarom zal het inderdaad wel elk reeel getal zijn.
Dank

Evito · **03-11-2002, 12:46**

o.e * x = o.e
0 * p = 0
dit is dus een probleem, idd

Maar er zijn geloof ik verschillende graden van oneindigheid
Dus idd geloof ik ieder reeel getal

mathfreak · **03-11-2002, 13:51**

Beschouw de functie f: x->x*e^-x en laat x naar oneindig gaan, dan blijkt dat f(x) tot nul nadert, dus geldt op grond van deze limietovergang dat oneindig maal nul de waarde nul heeft. Door gebruik te maken van de functie g:x->x*ln(x) en x van rechts naar nul te laten gaan is in dit geval af te leiden dat nul maal min oneindig eveneens de waarde nul heeft.

mathfreak · **03-11-2002, 14:51**

Citaat:

Thyrfi schreef:
tsja, maar als je er een andere functie bepakt dan krijg je weer andere uitkomsten

Daarom heb ik ook juist deze functies gekozen om te laten zien dat nul maal plus of min oneindig de waarde nul oplevert omdat dit met behulp van limietovergangen moet worden aangetoond. Denk er om dat oneindig zelf geen getal is en dat 1/0 niet gedefinieerd is. Het is dus niet zo dat nul een omgekeerde heeft die gelijk is aan oneindig, zoals wel eens onterecht wordt verondersteld. Je kunt alleen zeggen dat 1/x naar plus oneindig gaat als x van rechts naar nul gaat en dat 1/x naar min oneindig gaat als x van links naar nul gaat. Er is dus een verschil tussen de rechter- en de linkerlimiet zoals we dat noemen.

GinnyPig · **03-11-2002, 19:47**

Nul maal oneindig is ongedefineerd, en hangt dus af van de functie waar je mee te maken heeft.

Bij het berekenen van limieten is dit bijvoorbeeld het geval.

Tampert · **04-11-2002, 16:19**

Citaat:

GinnyPig schreef:
Nul maal oneindig is ongedefineerd, en hangt dus af van de functie waar je mee te maken heeft.

Bij het berekenen van limieten is dit bijvoorbeeld het geval.

bij het berekenen van limieten mag je zelfs helemaal niet eppen over het product van een oneindige en een nulle limiet

kHebTrekInWatLekkers · **04-11-2002, 16:59**

Citaat:

GinnyPig schreef:
Nul maal oneindig is ongedefineerd, en hangt dus af van de functie waar je mee te maken heeft.

Bij het berekenen van limieten is dit bijvoorbeeld het geval.

Dat is flauwe kul. Het product van een vermenigvuldiging met 0 is altijd 0.

Ook de hierbovenstaane voorbeelden:
1*o.e (oneiendig)=o.e
2*o.e = o.e
0.000000000001*o.e=o.e
dus 0*o.e=o.e
slaan nergens op aangezien het oneindige niet in de verzameling van constante getallen valt.

Joël · **04-11-2002, 21:50**

De tafel van nul gaat toch zo: (?)

0*1=0
0*2=0
o*3=0
(etc.)

Dan komt er toch nooit een getal waarop je ineens kunt zeggen: "En NU is de uitkomst opeens een willekeurig reël getal"?

Citaat:

Evito schreef:
o.e * x = o.e
0 * p = 0
dit is dus een probleem, idd

Da's helemaal geen probleem, omdat je eerste bewering (o.e * x = o.e) simpelweg niet waar is.

wyner · **05-11-2002, 08:30**

Citaat:

Joël schreef:

Dan komt er toch nooit een getal waarop je ineens kunt zeggen: "En NU is de uitkomst opeens een willekeurig reël getal"?

Oneindig is niet een getal.

Joël · **05-11-2002, 11:20**

Citaat:

wyner schreef:
Oneindig is niet een getal.

...

Dus?

(Wat is het dan? En hoe kun je iets, dat geen getal is, met 0 vermenigvuldigen?)

Tampert · **05-11-2002, 13:00**

Citaat:

Joël schreef:
...

Dus?

(Wat is het dan? En hoe kun je iets, dat geen getal is, met 0 vermenigvuldigen?)

oneindig is geen getal, het is een toestand waarin je verkeert. Oneindig + 1 = oneindig. Er is geen enkel getal waarvoor geldt:

a + 1 = a

Dit volgt volgens mij zelfs uit de definiuties van onze getallen. Oneindig geeft aan dat de getallen die je gebruikt zeer groot worden.

Je mág niet zeggen 1/oneindig = 0 maar je mag wél zeggen

lim _x->oneindig 1/x = 0. x gaat naar de oneindige toestand. x wordt afschuwelijk groot, en wordt steeds groter. Dan NADERT 1/x naar 0.

stel dat oneindig een getal zou zijn. Dan zou gelden:

oneindig * 0 = 0 (immers: iets maal 0 is 0)
oneindig * 0 = oneindig (immers: iets * oneindig = oneindig)
oneindig * 0 = oneindig * a/oneindig (voor álle a !!!)

Joël · **05-11-2002, 22:07**

Citaat:

Tampert schreef:
oneindig * 0 = 0
oneindig * 0 = oneindig

Ja, hallo, wat is het nou? Het is één van de twee. Toch?

En als oneindig geen (denkbeeldig) getal is, hoe moet je het dan met een getal vermenigvuldigen? (Op die vraag is nog geen antwoord gegeven).

GinnyPig · **05-11-2002, 22:15**

Citaat:

Joël schreef:
Ja, hallo, wat is het nou? Het is één van de twee. Toch?

En als oneindig geen (denkbeeldig) getal is, hoe moet je het dan met een getal vermenigvuldigen? (Op die vraag is nog geen antwoord gegeven).

Dat is dus wat Tampert liet zien. Je kan oneindig niet als een getal beschouwen, aangezien je dan zulke resultaten krijgt.

Oneindig is geen getal, en je kan er daarom ook geen rekenregels op toepassen..

mathfreak · **06-11-2002, 17:51**

Citaat:

Joël schreef:
Ja, hallo, wat is het nou? Het is één van de twee. Toch?

En als oneindig geen (denkbeeldig) getal is, hoe moet je het dan met een getal vermenigvuldigen? (Op die vraag is nog geen antwoord gegeven).

Ik heb in mijn Encyclopedic Dictionary of Mathematics gezien dat men vaak de afspraak maakt dat 0 maal plus of min oneindig gelijk gesteld wordt aan nul en dat a maal plus of min oneindig voor a ongelijk aan nul gelijk gesteld wordt aan plus of min oneindig. Deze afspraken worden met name gebruikt bij maat- en integratietheorie.

Joël · **06-11-2002, 21:14**

Citaat:

GinnyPig schreef:
Oneindig is geen getal, en je kan er daarom ook geen rekenregels op toepassen..

Als dat zo is, kunnen we dit topic wel sluiten, toch?

Citaat:

mathfreak schreef:
[...] de afspraak maakt dat 0 maal plus of min oneindig gelijk gesteld wordt aan nul [...]

0 plus oneindig is nul? Wacht ff, dat snap ik niet... (Maar ik ben ook maar een simpele jongen die slechts wiskunde op middelbareschool niveau heeft gehad...

). Kun je dat nog verder toelichten ofzo?

Tampert · **06-11-2002, 23:08**

Citaat:

Joël schreef:
Als dat zo is, kunnen we dit topic wel sluiten, toch?

och. Als jij met leuke argumenten komt waarom niet kan dit nog een leuke discussie worden

(komop. Je kán het)

Citaat:

0 plus oneindig is nul? Wacht ff, dat snap ik niet... (Maar ik ben ook maar een simpele jongen die slechts wiskunde op middelbareschool niveau heeft gehad... ). Kun je dat nog verder toelichten ofzo?

mja. jhe bent niet de enige die het niet snapt. ik vermoed dat mathfreak in paats van plus maal bedoelt.

maar · **07-11-2002, 01:12**

Citaat:

Joël schreef:

0 plus oneindig is nul? Wacht ff, dat snap ik niet... (Maar ik ben ook maar een simpele jongen die slechts wiskunde op middelbareschool niveau heeft gehad... ). Kun je dat nog verder toelichten ofzo?

Er staat '0 MAAL plus of min oneindig'..

**07-11-2002, 08:37**

Citaat:

maar schreef:
Er staat '0 MAAL plus of min oneindig'..

idd
MAAL
PLUS of
MIN
volgens mij bedoelt 'ie
0*o.e. = 0
0+o.e. = 0
0-o.e. = 0

tenminste zo lees ik het

wyner · **07-11-2002, 10:38**

Citaat:

Joël schreef:
Als dat zo is, kunnen we dit topic wel sluiten, toch?

Je kunt er niet de gewone rekenregels voor "gewone" getallen gebruiken; juist omdat het zelf geen getal is, moet je er andere regels voor bij toepassen.

Joël · **07-11-2002, 11:26**

Citaat:

Thyrfi schreef:
STEL:

∞ ¡¤ 0 = 0

uit de regel p = q <=> ln(p) = ln(q) volgt:

ln(¡Þ ¡¤ 0) = ln(0)
ln(¡Þ) + ln(0) = ln(0)
ln (¡Þ) = 0
¡Þ= 1
onjuist

dus de gestelde bewering kan verworpen worden

ln(0) bestaat sowieso niet

, net als log(0). Omdat a^x (waarbij a niet 0 is) nooit nul kan zijn (Tenzij x = ¡Þ).

mathfreak · **07-11-2002, 18:10**

Citaat:

vleermuissie schreef:
idd
MAAL
PLUS of
MIN
volgens mij bedoelt 'ie
0*o.e. = 0
0+o.e. = 0
0-o.e. = 0

tenminste zo lees ik het

Dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde met '0 maal plus of min oneindig' nul maal plus oneindig of nul maal min oneindig. Eigenlijk had ik beter "(plus of min)oneindig" kunnen schrijven, dan was het waarschijnlijk wel duidelijk geweest.
Joël heeft gelijk wat betreft het niet bestaan van ln(x) voor x=0. Je kunt overigens wel zeggen dat ln(x) naar min oneindig gaat als x van rechts naar nul gaat.
@Thyrfi: Het is op grond van vooraf gemaakte afspraken wel mogelijk om met plus of min oneindig te rekenen. Ik zal die afspraken hier weergeven zoals ze in mijn Encyclopedic Dictionary of Mathematics staan vermeld.
Voor een reëel getal a geldt:
(plus of min)oneindig+a=a+(plus of min) oneindig=(plus of min)oneindig
(plus of min)oneindig-a=(plus of min)oneindig
a-(plus of min)oneindig=(min of plus) oneindig
(plus of min)oneindig+(plus of min)oneindig=(plus of min)oneindig
(plus of min)oneindig-(min of plus) oneindig=(plus of min)oneindig
Voor a>0 geldt:a*(plus of min)oneindig=(plus of min)oneindig*a=(plus of min)oneindig
Voor a<0 geldt: a*(plus of min)oneindig=(plus of min)oneindig*a=(min of plus) oneindig
0*(plus of min)oneindig=(plus of min)oneindig*0=0
plus oneindig*plus oneindig=plus oneindig.

Joël · **08-11-2002, 14:39**

Citaat:

Tampert schreef:
(komop. Je kán het)

Ja, dat hoef je mij niet te vertellen...

.

Citaat:

mathfreak schreef:
(plus of min)oneindig-(min of plus) oneindig=(plus of min)oneindig

Maar... (plus)oneindig - (plus)oneindig is toch wel 0?

Tampert · **08-11-2002, 15:35**

Citaat:

Joël schreef:
Maar... (plus)oneindig - (plus)oneindig is toch wel 0?

ik ga je wéér pesten want:

áls oneindig - oneindig = 0
dán:

1 + ( oneindig - oneindig )= 1 + 0 = 1
( 1 + oneindig ) - oneindig = oneindig - oneindig = 0

Oneindigheid is iets waarover best wat zinnigs t zeggen valt maar wat op bepaalde punbten totaal onzinnig wordt

mathfreak · **09-11-2002, 10:36**

Citaat:

Joël schreef:
Maar... (plus)oneindig - (plus)oneindig is toch wel 0?

[/B]

Niet volgens de afspraak die ik in mijn Encyclopedic of Mathematics tegenkwam, waaruit maar weer eens blijkt dat het begrip oneindig niet met een gewoon getal te vergelijken valt en dat er dus voor het werken met plus of min oneindig aparte rekenregels in acht moeten worden genomen.

ingefranken · **10-11-2002, 12:57**

het antwoord moet volgens mij 0 zijn omdat als je iets maal 0 doet het altijd 0 word
bijvoorbeeld 7 X 0 =0

groetjes

**10-11-2002, 20:49**

Citaat:

ingefranken schreef:
het antwoord moet volgens mij 0 zijn omdat als je iets maal 0 doet het altijd 0 word
bijvoorbeeld 7 X 0 =0

groetjes

heb jij eigenlijk wel het hele topic doorgelezen?

ingefranken · **11-11-2002, 19:09**

Citaat:

vleermuissie schreef:
heb jij eigenlijk wel het hele topic doorgelezen?

WAT?

GinnyPig · **11-11-2002, 19:37**

Citaat:

ingefranken schreef:

WAT?

Jij bent eng.

Joël · **12-11-2002, 10:39**

Citaat:

Tampert schreef:
1 + ( oneindig - oneindig )= 1 + 0 = 1
( 1 + oneindig ) - oneindig = oneindig - oneindig = 0

Klopt allebij

. De volgorde waarin je rekent wordt aangegeven door de haakjes, en door de haakjes anders te plaatsen, kan de uitkomst ook anders zijn. Net als bij:

1 + ( 2 * 3 ) = 7
( 1 + 2 ) * 3 = 9

GinnyPig · **12-11-2002, 15:25**

Citaat:

Joël schreef:
Klopt allebij . De volgorde waarin je rekent wordt aangegeven door de haakjes, en door de haakjes anders te plaatsen, kan de uitkomst ook anders zijn. Net als bij:

1 + ( 2 * 3 ) = 7
( 1 + 2 ) * 3 = 9

Jij maakt gebruik van vermenigvuldigen; tampert alleen van optellen en aftrekken.

Het moet dus iets zijn in de trand van:

a + (b - c) = d
(a + b) - c = e

Waarbij d en e verschillen. Aangezien bij optellen en aftrekken de volgorde waarin je het doet niet uitmaakt, kan het bovenstaande niet kloppen.

**12-11-2002, 15:57**

Citaat:

ingefranken schreef:
WAT?

dat vroeg ik me af, of je het hele topic wel had doorgelezen...

Offtopic: en ik heb een hekel aan 100 smilys in 1 post, dus die heb ik in de quote maar ff weggelaten

Tampert · **12-11-2002, 20:35**

Citaat:

Joël schreef:
Klopt allebij . De volgorde waarin je rekent wordt aangegeven door de haakjes, en door de haakjes anders te plaatsen, kan de uitkomst ook anders zijn. Net als bij:

1 + ( 2 * 3 ) = 7
( 1 + 2 ) * 3 = 9

met + en * geef ik je gelijk. Optellen echter is commutatief. Dat betekent dat (a + b) + c = a + (b + c) voor alle getallen (behalve oneindig dus en daarom wil ik oneindig niet als getal behandelen)_

Joël · **13-11-2002, 10:22**

Citaat:

Tampert schreef:
met + en * geef ik je gelijk. Optellen echter is commutatief. Dat betekent dat (a + b) + c = a + (b + c) voor alle getallen (behalve oneindig dus en daarom wil ik oneindig niet als getal behandelen)_

Oneindig is dan ook geen gewoon getal, waar andere regels voor gelden (die je moet afspreken), maar tot die conclusie waren we al gekomen.

P.S.: Bedoel je niet cumulatief?

GinnyPig · **13-11-2002, 16:27**

Citaat:

Joël schreef:
Oneindig is dan ook geen gewoon getal, waar andere regels voor gelden (die je moet afspreken), maar tot die conclusie waren we al gekomen.

P.S.: Bedoel je niet cumulatief?

Nee, hij bedoelt associatief.

Commutatief:

a*b = b*a

Associatief:
(a*b)*c = a*(b*c)

Let wel: met een sterretje bedoel ik een bewerking, en niet per se vermenigvuldiging.

Tampert · **13-11-2002, 23:42**

Citaat:

GinnyPig schreef:
Nee, hij bedoelt associatief.

Commutatief:

a*b = b*a

Associatief:
(a*b)*c = a*(b*c)

Let wel: met een sterretje bedoel ik een bewerking, en niet per se vermenigvuldiging.

oeps...

ik bedoel associatief ja

...

.Mpje Dual · **16-11-2002, 21:42**

Citaat:

ingefranken schreef:
het antwoord moet volgens mij 0 zijn omdat als je iets maal 0 doet het altijd 0 wordT
bijvoorbeeld 7 X 0 =0

groetjes

Passiepascal · **19-11-2002, 13:37**

Citaat:

mathfreak schreef:
Dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde met '0 maal plus of min oneindig' nul maal plus oneindig of nul maal min oneindig. Eigenlijk had ik beter "(plus of min)oneindig" kunnen schrijven, dan was het waarschijnlijk wel duidelijk geweest.
Joël heeft gelijk wat betreft het niet bestaan van ln(x) voor x=0. Je kunt overigens wel zeggen dat ln(x) naar min oneindig gaat als x van rechts naar nul gaat.
@Thyrfi: Het is op grond van vooraf gemaakte afspraken wel mogelijk om met plus of min oneindig te rekenen. Ik zal die afspraken hier weergeven zoals ze in mijn Encyclopedic Dictionary of Mathematics staan vermeld.
Voor een reëel getal a geldt:
(plus of min)oneindig+a=a+(plus of min) oneindig=(plus of min)oneindig
(plus of min)oneindig-a=(plus of min)oneindig
a-(plus of min)oneindig=(min of plus) oneindig
(plus of min)oneindig+(plus of min)oneindig=(plus of min)oneindig
(plus of min)oneindig-(min of plus) oneindig=(plus of min)oneindig
Voor a>0 geldt:a*(plus of min)oneindig=(plus of min)oneindig*a=(plus of min)oneindig
Voor a<0 geldt: a*(plus of min)oneindig=(plus of min)oneindig*a=(min of plus) oneindig
0*(plus of min)oneindig=(plus of min)oneindig*0=0
plus oneindig*plus oneindig=plus oneindig.

met die laatste "plus oneindig*plus oneindig=plus oneindig" ben ik het niet eens. Beschouw de functie gedefineerd op R door f(x) = x*exp(x)
als x naar oneindig gaat x naar oneindig en exp(x) naar oneindig. toch gaat het product x*exp(x) naar 0 als x naar oneindig.

mathfreak · **19-11-2002, 17:35**

Citaat:

Passiepascal schreef:
met die laatste "plus oneindig*plus oneindig=plus oneindig" ben ik het niet eens. Beschouw de functie gedefineerd op R door f(x) = x*exp(x)
als x naar oneindig gaat x naar oneindig en exp(x) naar oneindig. toch gaat het product x*exp(x) naar 0 als x naar oneindig.

Ik heb die regel anders wel ontleend aan een naslagwerk dat door een grote groep Japanse wiskundigen is samengesteld, en ik neem aan dat ze daarbij nauwgezet te werk zijn gegaan. Bovendien ben ik er van overtuigd dat x*e^x naar oneindig gaat als x naar oneindig gaat, aangezien f voor x>1 stijgend is op zijn domein en omdat voor alle x geldt: e^x>x.

GinnyPig · **19-11-2002, 18:32**

Citaat:

Passiepascal schreef:
met die laatste "plus oneindig*plus oneindig=plus oneindig" ben ik het niet eens. Beschouw de functie gedefineerd op R door f(x) = x*exp(x)
als x naar oneindig gaat x naar oneindig en exp(x) naar oneindig. toch gaat het product x*exp(x) naar 0 als x naar oneindig.

x*exp(x) gaat naar 0 alleen als x naar 0 gaat. (standaarlimiet)

Als x naar oneindig gaat gaat de functie ook naar oneindig.

Passiepascal · **20-11-2002, 09:12**

Citaat:

mathfreak schreef:
Ik heb die regel anders wel ontleend aan een naslagwerk dat door een grote groep Japanse wiskundigen is samengesteld, en ik neem aan dat ze daarbij nauwgezet te werk zijn gegaan. Bovendien ben ik er van overtuigd dat x*e^x naar oneindig gaat als x naar oneindig gaat, aangezien f voor x>1 stijgend is op zijn domein en omdat voor alle x geldt: e^x>x.

kheb het allemaal nog eens nagevragen en het bleek een drukfout te zijn in de appendix van mijn boek. er hoorde eigenlijk te staan dat x*e^-x naar 0 gaat als x naar oneindig. Dus eigenlijk alleen een antwoord op de vraag oneindig * min oneindig. in dit geval dus 0

GinnyPig · **20-11-2002, 15:07**

Citaat:

Passiepascal schreef:
kheb het allemaal nog eens nagevragen en het bleek een drukfout te zijn in de appendix van mijn boek. er hoorde eigenlijk te staan dat x*e^-x naar 0 gaat als x naar oneindig. Dus eigenlijk alleen een antwoord op de vraag oneindig * min oneindig. in dit geval dus 0

Dat staat juist gelijk aan oneindig*0

-x gaat naar oneindig
-e^-x gaat naar 0.

oneindig * min oneindig gaat naar min oneindig.

Firebolt · **21-11-2002, 16:47**

simpel voorbeeld:
je krijgt oneindig veel geld, maar dat krijg je 0x uitbetaald; dus wat heb je: E 0,--

wyner · **21-11-2002, 19:54**

De uitspraak "je krijgt" klopt niet als je effectief niets krijgt.

Kirk22 · **22-11-2002, 13:11**

Citaat:

Ejot schreef:
Hi all,

Ik zit met een dilemma, wat is het antwoord op de vraag wat oneindig(heb geen oneindig toetsje op mn toetsen bord ) x 0(nul)
Heb zelf het idee dat dat 1 moet zijn, heb alleen geen idee waarom. (zou ook gewoon R kunnen zijn)

Dank.

dus als ik jou oneindig vaak je een appel geef, heb je na een tijdje een appel? Denket niet he.
...*0 = 0

Ejot · **15-04-2003, 18:41**

Beetje late reply, maar goed.

aan de laatste personen wilde ik vragen of ze uberhaupt alles hebben doorgelezen of was dat misschien te lastig.

Mag ik uiteindelijk conlcuderen dat je uiteindelijk oneindig niet als getal mag zien en er dus ook geen 'gewone' rekenregels mag toepassen?

Bedankt voor alle info.

Grtz

**15-04-2003, 18:49**

Ik heb alles doorgelezen, kan ik nu concluderen dat men er vanuit gaat dat oneindig * 0 = 0 is? Maar dat het eigenlijk niet zo opgaat, omdat rekenregels niet gelden zodra oneindig om de hoek komt kijken?

mathfreak · **15-04-2003, 18:58**

Citaat:

Ejot schreef op 15-04-2003 @ 19:41:
Beetje late reply, maar goed.

Ik vond het al heel verrassend dat dit topic weer omhoog gehaald werd...

Citaat:

Ejot schreef op 15-04-2003 @ 19:41:
Mag ik uiteindelijk conlcuderen dat je uiteindelijk oneindig niet als getal mag zien en er dus ook geen 'gewone' rekenregels mag toepassen?

Dat mag, temeer daar ik dat zelf al heb aangegeven.

Citaat:

Ejot schreef op 15-04-2003 @ 19:41:
Bedankt voor alle info.

Grtz

Graag gedan.

@Andijvie: Je mag inderdaad concluderen dat (plus of min)oneindig maal nul gelijk wordt gesteld aan nul. Tevens zul je gezien hebben dat de gewone rekenregels niet opgaan als je met plus of min oneindig werkt.

Tampert · **15-04-2003, 19:32**

Citaat:

Ejot schreef op 15-04-2003 @ 19:41:
Beetje late reply, maar goed.

aan de laatste personen wilde ik vragen of ze uberhaupt alles hebben doorgelezen of was dat misschien te lastig.

Mag ik uiteindelijk conlcuderen dat je uiteindelijk oneindig niet als getal mag zien en er dus ook geen 'gewone' rekenregels mag toepassen?

Bedankt voor alle info.

Grtz

ik moest ook wel grinniken toen ik dit topic geupt zag zijn

jaaaaaaa!!!! Zo is dat inderdaad!

graag gedaan

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Kernenergie lawallan	244	13-09-2006 19:35
Levensbeschouwing & Filosofie	sneller dan het licht.... Verwijderd	289	06-01-2006 13:23
Levensbeschouwing & Filosofie	Tijd Prophecy	22	14-12-2004 17:04
Levensbeschouwing & Filosofie	oneindige codering Illuminati	9	11-12-2004 02:11
Levensbeschouwing & Filosofie	[Stelling] Als een deterministisch heelal geen eind heeft, is het periodiek. Not for Sale	57	17-06-2003 14:50
Levensbeschouwing & Filosofie	wat is meer: 2^oneindig of 3^oneindig?? GeritoDM	72	15-03-2002 15:41

03-11-2002, 12:19
Ejot	Hi all, Ik zit met een dilemma, wat is het antwoord op de vraag wat oneindig(heb geen oneindig toetsje op mn toetsen bord ) x 0(nul) Heb zelf het idee dat dat 1 moet zijn, heb alleen geen idee waarom. (zou ook gewoon R kunnen zijn) Dank.

03-11-2002, 12:30
Verwijderd	oneindig maal 0 is toch gewoon 0? 10=0 20=0 10000=0 oneindig0=0

03-11-2002, 12:46
Evito	o.e * x = o.e 0 * p = 0 dit is dus een probleem, idd Maar er zijn geloof ik verschillende graden van oneindigheid Dus idd geloof ik ieder reeel getal

03-11-2002, 19:47
GinnyPig	Nul maal oneindig is ongedefineerd, en hangt dus af van de functie waar je mee te maken heeft. Bij het berekenen van limieten is dit bijvoorbeeld het geval. __________________ O_o

10-11-2002, 12:57
ingefranken	het antwoord moet volgens mij 0 zijn omdat als je iets maal 0 doet het altijd 0 word bijvoorbeeld 7 X 0 =0 groetjes __________________ =========> LOL!!!

21-11-2002, 16:47
Firebolt	simpel voorbeeld: je krijgt oneindig veel geld, maar dat krijg je 0x uitbetaald; dus wat heb je: E 0,--

21-11-2002, 19:54
wyner	De uitspraak "je krijgt" klopt niet als je effectief niets krijgt.

15-04-2003, 18:41
Ejot	Beetje late reply, maar goed. aan de laatste personen wilde ik vragen of ze uberhaupt alles hebben doorgelezen of was dat misschien te lastig. Mag ik uiteindelijk conlcuderen dat je uiteindelijk oneindig niet als getal mag zien en er dus ook geen 'gewone' rekenregels mag toepassen? Bedankt voor alle info. Grtz

15-04-2003, 18:49
Verwijderd	Ik heb alles doorgelezen, kan ik nu concluderen dat men er vanuit gaat dat oneindig * 0 = 0 is? Maar dat het eigenlijk niet zo opgaat, omdat rekenregels niet gelden zodra oneindig om de hoek komt kijken?

Advertentie