hoe werk je precies met aquarelpotloden?

devilcat · **05-01-2004, 16:15**

1 ) je hebt een tekening gemaakt met potlood.
2 ) je wilt het aquareleren met aquarelpotloden, HOE?

eerst dacht ik de potloden dopen in water en dan op papier zetten,maar na 2 streken moetje weeeeer dopen etc.

Of ik dacht, het hele papier natmaken [ speciaal aquarelpapier ] en dan met die potloden erover heen

Of ik dacht eerst droog inkleuren en dan met een NAT kwastje die dingen nat maken zodat het aquarel wordt.

Of,dacht ik met een nat kwastje op de punt van het aquarelpotlood wrijven, en het gebruiken alsof je een aquareldoos hebt.

Kan iemandme helpen??

rodina · **05-01-2004, 16:17**

Gewoon verf nemen.

Kvind't geen succes, net wat je al zei. 2 strepen gezet en je potlood is weer droog.
Achteraf nat maken is mss een optie.
Nat papier, moet je wel snel kunnen werken anders is je papier opgedroogd.

Mijke16 · **05-01-2004, 16:30**

neeeeeej je moet niet je potloden nat maken... Das echt fout. Je moet eerst kleuren en dat met een nat kwastje erover heen gaan.

Succes ermee!

Briseïs · **05-01-2004, 16:49**

Citaat:

Mijke16 schreef op 05-01-2004 @ 17:30:
neeeeeej je moet niet je potloden nat maken... Das echt fout. Je moet eerst kleuren en dat met een nat kwastje erover heen gaan.
Succes ermee!

Ik dacht al.. doe ik t nou fout..?

Maar idd. Gewoon inkleuren die hap en erover heen met penseel. Werkt perfect. Vooral omdat ik totaal niet overweg kan met verf, en zo dus toch een aquarel resultaat krijg

rodina · **05-01-2004, 17:03**

Citaat:

Briseïs schreef op 05-01-2004 @ 17:49:
Ik dacht al.. doe ik t nou fout..?

Maar idd. Gewoon inkleuren die hap en erover heen met penseel. Werkt perfect. Vooral omdat ik totaal niet overweg kan met verf, en zo dus toch een aquarel resultaat krijg

Kgebruik viltstiften. *copic* echt geweldig, lijkt net of 't geaquarelt is, en werkt echt super goed.

Captain N · **05-01-2004, 17:06**

Ik weet niet welke markers jij gebruikt, maar de mijne geven toch echt geen aquarel effect.

bumblebee · **05-01-2004, 17:14**

Als je goede aquarelpotloden gebruikt, tekent en het vervolgens met water beschildert, moet je wel ongeveer dat aquarel-effect krijgen ..

devilcat · **05-01-2004, 17:30**

Citaat:

bumblebee schreef op 05-01-2004 @ 18:14:
Als je goede aquarelpotloden gebruikt, tekent en het vervolgens met water beschildert, moet je wel ongeveer dat aquarel-effect krijgen ..

jadat begrijp ik, maar dan snap ik het "nut"van aquarelpotloden niet boven een aquarelverf-doosje.

Wat zijn de voordelen boven gewone aquarelverf???

funest · **05-01-2004, 17:36**

je hebt een punt en geen kwast/penseel
dat scheelt een hoop
je kan makkelijker overweg met een potlood dan met een penseel...ect

**05-01-2004, 17:38**

tsja, de poltolden kunnen best goed zijn, vooral als je verf en potlood combineerd.
probeer eens wat uit met grote vlakken en degetaileerde stukjes

**05-01-2004, 17:41**

Citaat:

Mijke16 schreef op 05-01-2004 @ 17:30:
neeeeeej je moet niet je potloden nat maken... Das echt fout.

Bij mij staat dat zelfs vetgedrukt in de beschrijving die bij de potloden zit.

rodina · **05-01-2004, 18:20**

Citaat:

Captain N schreef op 05-01-2004 @ 18:06:
Ik weet niet welke markers jij gebruikt, maar de mijne geven toch echt geen aquarel effect.

Copic.

Ongeacht welke kleuren je gebruikt, wanneer je ze tegen elkaar aan zet krijg je dat waterverf effect, helemaal wanneer je er met wit over heen gaat. Ziet er echt gaaf uit.

Ieke · **05-01-2004, 18:25**

Citaat:

Captain N schreef op 05-01-2004 @ 18:06:
Ik weet niet welke markers jij gebruikt, maar de mijne geven toch echt geen aquarel effect.

Bij mij ook niet. Ik heb ze wel eens op hout gebruikt (is wel leuk geworden) maar het effect krijg je echt niet.
Ik heb ook de punten natgemaakt en dat was wel het mooiste. Kwast was echt geen succes. Maar ik vind die hele aquarelpotloden niks.
Heb ze zelf van caran d'ache, dus daar ligt het niet aan. Nee, doe mij toch maar de doos van 50 gewone bruinzeelpotloden of echte aquarel verf.

**06-01-2004, 14:58**

Citaat:

rodina schreef op 05-01-2004 @ 19:20:
Copic.

Ongeacht welke kleuren je gebruikt, wanneer je ze tegen elkaar aan zet krijg je dat waterverf effect, helemaal wanneer je er met wit over heen gaat. Ziet er echt gaaf uit.

Dat is geen waterverf effect, je krijgt geen rare kringen op je papier, het vloeit alleen in elkaar over voor een mooi verloop voor oa. schaduwen.
En voor de aquarel potloden, vaak zit daar een kwastje bij, die moet je nat maken en naderhand erover heen geen.

brinta · **06-01-2004, 15:31**

Copic.

Ongeacht welke kleuren je gebruikt, wanneer je ze tegen elkaar aan zet krijg je dat waterverf effect, helemaal wanneer je er met wit over heen gaat. Ziet er echt gaaf uit.

Welk merk is dat?

\/ince · **06-01-2004, 15:33**

heh knuppel

je zegt het al in 't eerste woord..

funest · **06-01-2004, 17:50**

haha!

devilcat · **06-01-2004, 20:30**

Citaat:

AM schreef op 06-01-2004 @ 18:50:
haha!

???

funest · **06-01-2004, 21:47**

zie post brinta

**07-01-2004, 15:58**

met copic kan je best mooie dingen maken ja, maar het is wel veel werk vaak om echt de goede shades te krijgen en veel met wit (potlood) erover heen gaan is ook lastig.. En het is duur, de mijne zijn leeg maar heb geen zin om vullingen te kopen, gebruik ze nooit.
oh ja en voor de dummies die zeggen dat hunmarkers niet zulk resultaat geeft: wel op marker papier gebruiken, niet op hout oid

**07-01-2004, 15:58**

Citaat:

Leonoor schreef op 05-01-2004 @ 18:41:
Bij mij staat dat zelfs vetgedrukt in de beschrijving die bij de potloden zit.

dat je het wél of niet moet doen?

devilcat · **07-01-2004, 16:44**

Citaat:

Danique schreef op 07-01-2004 @ 16:58:
met copic kan je best mooie dingen maken ja, maar het is wel veel werk vaak om echt de goede shades te krijgen en veel met wit (potlood) erover heen gaan is ook lastig.. En het is duur, de mijne zijn leeg maar heb geen zin om vullingen te kopen, gebruik ze nooit.
oh ja en voor de dummies die zeggen dat hunmarkers niet zulk resultaat geeft: wel op marker papier gebruiken, niet op hout oid

[afbeelding]

wow zijn deze tekeningen door aquarelpotloden gemaakt?

\/ince · **07-01-2004, 17:46**

*sigh*.. this topic is just dumb!

**07-01-2004, 18:00**

Citaat:

devilcat schreef op 07-01-2004 @ 17:44:
wow zijn deze tekeningen door aquarelpotloden gemaakt?

pffff.. nee copic MARKERS

kate_temp · **07-01-2004, 18:45**

Oké. Ik snap dat sommige mensen niet weten hoe ze met aquarelpotloden moeten werken, maar de 3e optie vond ik toch wel écht stom. (papier helemaal nat maken) SORRY! Je tekent eerst met aquarelpotlood en dan met een kwastje (met een beker water, zoals je ook heb als je verft, gewoon af en toe dopen) erover heen. Tenminste ZO doe ik het tenminste.

funest · **07-01-2004, 23:40**

Citaat:

devilcat schreef op 07-01-2004 @ 17:44:
wow zijn deze tekeningen door aquarelpotloden gemaakt?

haha

p-chez · **08-01-2004, 21:30**

pantonemarkers roeleren de pan uit.

Arwyn · **09-01-2004, 16:38**

Lijkt mij idd logisch dat je eerst kleurt en er dan met een nat kwastje over heen gaat... Maar ja, dat is maar mijn mening hoor.

Ik ben zelf niet echt goed met aquarelpotloden... Ik maak de kwast meestal te nat en anders is-ie weer te droog....
De tekening die hieronder staat heb ik met aquarelpotloden gemaakt maar het resultaat is niet helemaal wat ik gehoopt had... (kan ook liggen aan mijn uhm... 'tekenkunst' want die is nou ook weer niet bepaald goed, maar ja...)
Ik heb wel tekening gemaakt met aquarelpotloden gezien die er dus gewoon heel goed uitzagen, dus het ligt vast aan de persoon, maar ja...

**09-01-2004, 17:43**

Citaat:

Danique schreef op 07-01-2004 @ 16:58:
dat je het wél of niet moet doen?

niet

**11-01-2004, 18:55**

Citaat:

Leonoor schreef op 09-01-2004 @ 18:43:
niet

dacht al

05-01-2004, 16:17
rodina	Gewoon verf nemen. Kvind't geen succes, net wat je al zei. 2 strepen gezet en je potlood is weer droog. Achteraf nat maken is mss een optie. Nat papier, moet je wel snel kunnen werken anders is je papier opgedroogd. __________________ Freak me baby

05-01-2004, 16:30
Mijke16	neeeeeej je moet niet je potloden nat maken... Das echt fout. Je moet eerst kleuren en dat met een nat kwastje erover heen gaan. Succes ermee! __________________ Het is niet hoeveel jaren je leeft, maar hoeveel leven je aan die jaren geeft. ;)

05-01-2004, 17:06
Captain N	Ik weet niet welke markers jij gebruikt, maar de mijne geven toch echt geen aquarel effect. __________________ They came...from...behind!

05-01-2004, 17:14
bumblebee	Als je goede aquarelpotloden gebruikt, tekent en het vervolgens met water beschildert, moet je wel ongeveer dat aquarel-effect krijgen .. __________________ Lievelieve Valentijn, mag ik jouw tjikkie zijn? :p LOL

05-01-2004, 17:36
funest	je hebt een punt en geen kwast/penseel dat scheelt een hoop je kan makkelijker overweg met een potlood dan met een penseel...ect

05-01-2004, 17:38
Verwijderd	tsja, de poltolden kunnen best goed zijn, vooral als je verf en potlood combineerd. probeer eens wat uit met grote vlakken en degetaileerde stukjes

06-01-2004, 15:31
brinta	Copic. Ongeacht welke kleuren je gebruikt, wanneer je ze tegen elkaar aan zet krijg je dat waterverf effect, helemaal wanneer je er met wit over heen gaat. Ziet er echt gaaf uit. Welk merk is dat?

06-01-2004, 15:33
\/ince $Avatar van \/ince$ $\/ince is offline$	heh knuppel je zegt het al in 't eerste woord.. __________________ [QUOTE]MegaN schreef op 02-01-2004 @ 20:49:[B]Dit slaat werkelijk nergens op!!! [/B][/QUOTE]

07-01-2004, 17:46
\/ince $Avatar van \/ince$ $\/ince is offline$	sigh.. this topic is just dumb! __________________ [QUOTE]MegaN schreef op 02-01-2004 @ 20:49:[B]Dit slaat werkelijk nergens op!!! [/B][/QUOTE]

08-01-2004, 21:30
p-chez	pantonemarkers roeleren de pan uit. __________________ yupyup.

Advertentie