Advertentie | |
|
11-04-2006, 18:36 | ||
Citaat:
Ik hecht veel waarde aan natuur, maar er zijn plaatsen waar in mijn ogen het natuurbelang overdreven wordt. Dan ontstaan er situaties waarin jou (niet-verstorende) natuurbeleving een 'strafbaar' feit wordt. Dit is in mijn ogen overmatige bemoeizucht van natuurbeschermingsorganisaties (die uiteindelijk het belang van natuur verdedigen). Hetzelfde geldt voor economisch belang: wordt het de rugstreeppad of dat broodnodige industrieterrein? Er zijn grote en economisch belangrijke projecten afgelast/aangepast vanwege de vondst van enkele individuen van een beschermde diersoort. Ik zal dus zeker niet zeggen dat ik natuur altijd belangrijker vind. Het gaat om het cumulatieve effect: gaat het om een natuurgebied dat van groot belang (wat is groot?) is voor meerdere ernstig bedreigde diersoorten, dan moet de sameleving wijken. Is het de keus tussen een belangrijk project (woonwijk, industrieterrein oid) of een enkele bedreigde diersoort, dan wordt het dat project. Overigens heeft in mijn ogen de samenleving in Nederland onze nationale bloembak grotendeels geschapen en dus zal de samenleving automagisch ook natuur creeëren. Laatst gewijzigd op 11-04-2006 om 18:43. |
13-04-2006, 15:13 | ||
Citaat:
__________________
En toch heb ik gelijk.
|
06-09-2008, 09:31 | |
Verwijderd
|
Alsod 'de natuur' zou moeten wijken voor 'de samenleving'. Dat hoeft niet met elkaar verbonden te zijn, we doen er alleen niet genoeg moeite voor andere alternatieven te zoeken. Dat is het probleem.
Voorbeeldje(s): Waarom een stad in de breedte uitbreiden als je ook de hoogte in kunt? Waarom al het groen dat we in ons eye-sight hebben maaien uit perfectionisme, terwijl het veel beter is het gewoon te laten staan? Waarom bepaalde soorten afval dumpen in een gat of in de rivieren als je het kunt hergebruiken? Et cetera. Gemaktzucht. Luiheid. Niet nadenken. Economische redenen. |
10-09-2008, 20:28 | |
Die vergelijking is bijna onmogelijk. De samenleving is immers afhankelijk van de natuur en de natuur kan het geen reet interesseren hoe het er in de samenleving aan toe gaat.
Voor iedereen die dit kan lezen, is de samenleving belangrijker. We zijn de natuur namelijk allemaal ten nadele vanwege ons eigenbelang. Dat collectieve eigenbelang is wat we de samenleving noemen.
__________________
Jesus was a sailor, when he walked upon the water.
|
11-09-2008, 18:10 | ||
Citaat:
En dan nog onleesbaar ook
__________________
Zoek en gij zult gezocht hebben.
|
11-09-2008, 23:48 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Er zijn gewoon te veel mensen.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
12-09-2008, 13:58 | |||
Citaat:
• Predictions of future human population vary from 7.3 to 10.3 billion people by the year 2050. What is the carrying capacity of Earth for humans? Estimates of the answer have ranged from less than 1 billion to more than 1 trillion. Carrying capacity is difficult to estimate, and scientists have used different methods to obtain their answers. Some use curves like those produced by the logistic equation to predict the future maximum human population size.Others generalize from existing “maximum” population density and multiply by the area of habitable land. Other estimates are based on a single limiting factor, usually food. Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
12-09-2008, 15:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ongedierte? Nee, zo noemen we ze, maar dat is het niet. Verschil tussen hoog gras en gemaaid gras gaat echt niet meer ratten aantrekken hoor, maar wel meer vlinders, spitsmuisjes, sprinkhanen, andere grondkruipertjes, etc. Dat is gewenst, dat nieuwsbericht over die grote spinnen en die sprinkhanen in Groningen bijvoorbeeld is een begin. Stortplaatsen? Die lelijke berg hier bij Westervoort bijvoorbeeld, en de enorme berg bij Barneveld waar ze geen flikker meer kunnen, die berg in Arnhem waar ze voor de lol een leuk bergje van gemaakt hebben? And so on. Er groeit niets op behalve gras of giftig onkruid. We passen met z'n allen in de Grand Canyon. Niks teveel. Gewoon infested. Laatst gewijzigd op 12-09-2008 om 15:12. |
12-09-2008, 15:17 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
Laatst gewijzigd op 12-09-2008 om 15:24. |
12-09-2008, 17:06 | |
Er zijn natuurlijk wel degelijk te veel mensen. Het feit dat we complete regenwouden e.d ruimen betekent gewoon dat er niet voldoende capaciteit is om de mens en de rest van de natuur op de gewenste manier te laten coexisteren. En ja, zodra de leefomgevingen van dieren in het wild zodanig worden ingeperkt dat hun voortbestaan in gevaar komt, dan mag je gerust spreken van een overschot.
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
13-09-2008, 08:52 | ||
Citaat:
__________________
Met een hamer en ducttape past het altijd. | When chemists die, we barium | De ijzeren dame
|
15-09-2008, 17:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dat is mooi, maar als je er zo over denkt wordt het nooit wat natuurlijk. Issue is dat bijna iedereen er zo over denkt, en of je het technisch gezien nou wel of niet 'druk' vindt: op die manier zal er nooit wat veranderen. |
15-09-2008, 20:08 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Presidentsverkiezingen Verenigde Staten 2012 Martiño | 262 | 06-11-2012 17:00 | |
VWO |
(kunst)geschiedenis Mashhhh | 47 | 30-05-2006 21:18 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Peiling: Vlaams Blok populairste partij Mr.Hypert€xt | 162 | 05-11-2004 09:13 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Polygamie BiL@L | 73 | 02-10-2004 23:30 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Vlaams Blok grote winnaar! Apomes | 166 | 23-06-2004 18:34 |