lifestyle evaluatie topic 2

Pan Am schreef op 15-05-2004 @ 22:00 :
Was jij niet die griet met die Bacardi Breezer avatar?


Ssssssssst!

was jij niet die dude met die dikke mokkel avatar?


Ssssssssssssst!

[Pan Am]

Lepra de Clown schreef op 15-05-2004 @ 22:09 :
was jij niet die dude met die dikke mokkel avatar?


Ssssssssssssst!

Donatella is niet dik!

[Pan Am]

Pan Am schreef op 15-05-2004 @ 22:17 :


[afbeelding]

Dat zeg ik, lomp mokkel

[Otis]

Donatella is een schatje (L)

Otis schreef op 16-05-2004 @ 01:16 :
Donatella is een schatje (L)

ik heb geen idee wie het is maar ze mag wat mij betreft vast ebola krijgen

[Otis]

Lepra de Clown schreef op 16-05-2004 @ 01:26 :
ik heb geen idee wie het is maar ze mag wat mij betreft vast ebola krijgen

*enge foto*

yeah

Pan Am schreef op 15-05-2004 @ 22:00 :
Was jij niet die griet met die Bacardi Breezer avatar?


Ssssssssst!

Nee, jouw avater ziet er lekker uit. En bovendien heb ik mijn nickname pas geleden veranderd.

Susanne schreef op 15-05-2004 @ 21:37 :
Dit is een tijdelijke oplossing of wat?

Het idee was om 1 fb op Lifestyle aan te stellen, die al fb was, en 1 nieuwe.

Helaas waren er niet zoveel geschikte nieuwe kandidaten, dus daarom hebben we nu twee fb's gekozen die al fb waren. Deze blijven hopelijk wat langer fb enzo

[AngelLena]

freakjuh schreef op 16-05-2004 @ 16:09 :
Het idee was om 1 fb op Lifestyle aan te stellen, die al fb was, en 1 nieuwe.

Helaas waren er niet zoveel geschikte nieuwe kandidaten, dus daarom hebben we nu twee fb's gekozen die al fb waren. Deze blijven hopelijk wat langer fb enzo

Was wel de planning aangezien Leonoor al dreigt met kettingen en hangsloten die ons vast gaan maken aan Lifestyle als wij ook maar zachtjes beginnen te denken om te stoppen Weinig keuze dus he haha.

Het idee was om 1 fb op Lifestyle aan te stellen, die al fb was, en 1 nieuwe.

Waarom wordt er altijd gekozen voor mensen die weinig met LS hebben, ik kan mij het argument vriendjespolitiek voorstellen maar dat gaat toch altijd wel op. Daarna kan vriendjespolitiek enigzins gunstig zijn, omdat er meer inzicht in de gebruikers is.

[AngelLena]

Ridder schreef op 16-05-2004 @ 16:28 :
Waarom wordt er altijd gekozen voor mensen die weinig met LS hebben, ik kan mij het argument vriendjespolitiek voorstellen maar dat gaat toch altijd wel op. Daarna kan vriendjespolitiek enigzins gunstig zijn, omdat er meer inzicht in de gebruikers is.

Dat kan ik zeker niet tegenspreken. Maar ook dat kan de negatieve kant op werken. Zeer waarschijnlijk zelfs. Niemand wil al zijn vriendjes tegenover zich hebben neem ik aan, dus zullen die mensen ook minder snel hun vriendjes aanpakken, al zijn ze nog zo vervelend bezig. In dat geval is het soms beter om mensen van buitenaf in te schakelen en te laten integreren die volledig onpartijdig zijn en doen wat nodig is.

[Laïs]

AngelLena schreef op 16-05-2004 @ 16:39 :
Dat kan ik zeker niet tegenspreken. Maar ook dat kan de negatieve kant op werken. Zeer waarschijnlijk zelfs. Niemand wil al zijn vriendjes tegenover zich hebben neem ik aan, dus zullen die mensen ook minder snel hun vriendjes aanpakken, al zijn ze nog zo vervelend bezig. In dat geval is het soms beter om mensen van buitenaf in te schakelen en te laten integreren die volledig onpartijdig zijn en doen wat nodig is.

Voila.

& we zijn blij met onze nieuwe forumbazen.

[Susanne]

freakjuh schreef op 16-05-2004 @ 16:09 :
Het idee was om 1 fb op Lifestyle aan te stellen, die al fb was, en 1 nieuwe.

Helaas waren er niet zoveel geschikte nieuwe kandidaten, dus daarom hebben we nu twee fb's gekozen die al fb waren. Deze blijven hopelijk wat langer fb enzo

Allrightie
En Gadje vind ik een leuke keuze btw

[Laïs]

Susanne schreef op 16-05-2004 @ 17:39 :
Allrightie
En Gadje vind ik een leuke keuze btw

Wow. eindelijk eens een positieve reactie.

[Qamra]

Laïs schreef op 16-05-2004 @ 17:36 :
Voila.

& we zijn blij met onze nieuwe forumbazen.

En wie is "we"? Ik heb nog niet echt veel positieve reacties gehoord (gelezen..).

AngelLena schreef op 16-05-2004 @ 16:39 :
Dat kan ik zeker niet tegenspreken. Maar ook dat kan de negatieve kant op werken. Zeer waarschijnlijk zelfs. Niemand wil al zijn vriendjes tegenover zich hebben neem ik aan, dus zullen die mensen ook minder snel hun vriendjes aanpakken, al zijn ze nog zo vervelend bezig. In dat geval is het soms beter om mensen van buitenaf in te schakelen en te laten integreren die volledig onpartijdig zijn en doen wat nodig is.

Ik snap je punt, echter ik ben de allemans vriend dus ik zou best een goede optie zijn. Maar wat ik bedoel dat er telkens is gekozen voor een NON-Ls'r, jij bijvoorbeeld zit voornamelijk op #seks.

Uit ervaring weet ik dat het modden van 2 fora zwaar werk is, maar ja, ik moest alles iedere doorlopen en het is hier slechts topic sluiten

Suc6 btw

Ik vind dat freakjuh de enige goede forumbaas is van lifestyle.

[Otis]

ik vind Gadje wel de beste denk ik .



HAHAHAHHAHAHHAHHHAH

[Susanne]

AngelLena ga alsjeblieft weg en neem Laïs met je mee want ik vind je zwaar irritant (meerdere met mij), ten eerste de manier hoe je topics sluit en ten tweede de manier hoe je op topics reageert (wil je later psychiater worden ofzo, zelfs een reactie op een topic dat gaat over skaters weet je nog saai te brengen), ten derde omdat je hier gewoon niks te zoeken hebt > geforceerd 'leuk' reageren op topics is niet leuk dus doei wat mij betreft

[Glory]

Ik vind een overkill aan reacties edditen meer iets voor een Tina/fancy forum.

[Otis]

Glorybox schreef op 24-05-2004 @ 21:10 :
Ik vind een overkill aan reacties edditen meer iets voor een Tina/fancy forum.

glorriej ik wil jou als forumbaas.

! am mE schreef op 24-05-2004 @ 21:06 :
Ik vind dat freakjuh de enige goede forumbaas is van lifestyle.

woeh ja ik ook

Otis schreef op 24-05-2004 @ 21:09 :
ik vind Gadje wel de beste denk ik .



HAHAHAHHAHAHHAHHHAH

doosje

Glorybox schreef op 24-05-2004 @ 21:10 :
Dan ga je toch lekker naar een Tina/Fancy forum
[Aangepast door AngelLena 24-5-2004 @ 21:13]

[Glory]

Otis schreef op 24-05-2004 @ 21:13 :
glorriej ik wil jou als forumbaas.

Pfff. en dan moet ik zeker alle leuke topics dicht doen

eXo schreef op 24-05-2004 @ 21:14 :
woeh ja ik ook

ik heb een medestander

[Otis]

nee maar ff serieus wat doet die Gadje bij het lijstje fb's
ze voert geen flikker uit.

[Otis]

Glorybox schreef op 24-05-2004 @ 21:15 :
Pfff. en dan moet ik zeker alle leuke topics dicht doen

neetoch , jij bent stoer dus dan doe je dat niet

[AngelLena]

Susanne schreef op 24-05-2004 @ 21:10 :
AngelLena ga alsjeblieft weg en neem Laïs met je mee want ik vind je zwaar irritant (meerdere met mij), ten eerste de manier hoe je topics sluit en ten tweede de manier hoe je op topics reageert (wil je later psychiater worden ofzo, zelfs een reactie op een topic dat gaat over skaters weet je nog saai te brengen), ten derde omdat je hier gewoon niks te zoeken hebt > geforceerd 'leuk' reageren op topics is niet leuk dus doei wat mij betreft

Get used to it zou ik zeggen. Als we niet normaal met elkaar om kunnen gaan dan moet je de fout niet bij mij zoeken maar bij jezelf. En zolang jij dat niet doet, zal ik je erop blijven wijzen. Don't like it? Niet mijn probleem in de eerste instantie. Als ik echt dingen fout doe mag je me daar gerust op wijzen, heb ik totaal geen problemen mee, maar hier kan ik niets mee.

[AngelLena]

Otis schreef op 24-05-2004 @ 21:17 :
nee maar ff serieus wat doet die Gadje bij het lijstje fb's
ze voert geen flikker uit.

Ze was op vakantie

[Glory]

Otis schreef op 24-05-2004 @ 21:17 :
nee maar ff serieus wat doet die Gadje bij het lijstje fb's
ze voert geen flikker uit.

Ik heb haar idd ook nog nooit gezien.

[Ragnar]

Tja mensen, ik zou nu eenmaal de beste forumführer zijn maarja...

[Otis]

AngelLena schreef op 24-05-2004 @ 21:21 :
Ze was op vakantie

verdomme

AngelLena schreef op 24-05-2004 @ 21:20 :
Get used to it zou ik zeggen. Als we niet normaal met elkaar om kunnen gaan dan moet je de fout niet bij mij zoeken maar bij jezelf. En zolang jij dat niet doet, zal ik je erop blijven wijzen. Don't like it? Niet mijn probleem in de eerste instantie. Als ik echt dingen fout doe mag je me daar gerust op wijzen, heb ik totaal geen problemen mee, maar hier kan ik niets mee.

Waarom zou het zo zijn dat jij helemaal niks fout doet en alleen de leden fouten maken?

AmnesJAn schreef op 24-05-2004 @ 21:23 :
Tja mensen, ik zou nu eenmaal de beste forumführer zijn maarja...

Niet grappig Jan, we zijn in een serieuze discussie

[AngelLena]

CharismaticBass schreef op 24-05-2004 @ 21:22 :
Persoonlijk vind ik dat de FB's overbodig zijn. Zolang er floodcontrol aanstaat en men zich via email moet aanmelden, zal de toeloop etters wel meevallen.

Voor de rest, AngelLena, jij bent iets te (wat Otis al zei) politiek correct en dat irriteert mij. Je bent op lifestyle, en 90% van de beledigingen etc hier zullen niet eens serieus bedoelt zijn, en om dan nou met zo een air te komen van "ik sluit een grappig lopend topic omdat het niet aan de regeltjes voldoet" wordt hier (iig door mij) niet echt gewaardeerd.

Voor de rest, freakjuh is wel een goede FB

Kijk, daar kan ik dan misschien wel iets mee. Sommige mensen vinden het zo moeilijk om op een normale manier feedback te geven... Maar bedankt voor je kritiek, die zal ik in mijn achterhoofd houden.

[Otis]

ach jongens we hebben het nu redelijk goed.
ik bedoel, het kan slechter...

Maar gelukkig is WishfulDreaming weg

[Ragnar]

! am mE schreef op 24-05-2004 @ 21:25 :
Niet grappig Jan, we zijn in een serieuze discussie

mijn oprechte excuses jongedame

[Otis]

CharismaticBass schreef op 24-05-2004 @ 21:27 :
Wd viel best mee, vond ik.

pff ik vond dr verschrikkelijk

[Pan Am]

CharismaticBass schreef op 24-05-2004 @ 21:33 :
Ook zouden er meer fototopics moeten worden toegestaan, want 2 per maand slaat nergens op. Beetje calvinistisch, zo van: je mag geen lol hebben op een 'serieus' forum.

Ook moet er worden afgewogen dat dit LifeStyle forum draait om de bitchy opmerkingen, raak commentaar enz. Dat maakt (vind ik) LifeStyle een leuk forum...

Ook, unban Noé, tis niet alsof zij een nutteloos lid is dat mensen in pm's uitscheld en fotos post van drollen. Ik bedoel, het internet is het enige medium dat nog een beetje ongecontroleerd is door de censuur, en dan krijg je van die FB's die mensen bannen en dingen deleten...

Misschien moet IK FB worden

Helemaal mee eens, behalve dat laatste

[Otis]

CharismaticBass schreef op 24-05-2004 @ 21:33 :
Ook zouden er meer fototopics moeten worden toegestaan, want 2 per maand slaat nergens op. Beetje calvinistisch, zo van: je mag geen lol hebben op een 'serieus' forum.

Ook moet er worden afgewogen dat dit LifeStyle forum draait om de bitchy opmerkingen, raak commentaar enz. Dat maakt (vind ik) LifeStyle een leuk forum...

Ook, unban Noé, tis niet alsof zij een nutteloos lid is dat mensen in pm's uitscheld en fotos post van drollen. Ik bedoel, het internet is het enige medium dat nog een beetje ongecontroleerd is door de censuur, en dan krijg je van die FB's die mensen bannen en dingen deleten...

Misschien moet IK FB worden

CB je lijkt zowaar gebrainwashed
het komt door de rokjes he
maar ik wil jou niet als fb want dan ga je mij bannen

ik ben het erg eens met Cb en verder vind ik het aanpassen van berichten echt zo'n nutteloze en trieste bezigheid. ik bedoel er zijn als het ware genoeg inside jokes hier op t forum ik noem pedofielen, lepra, moekies, slingerspetterp00p(om ff een paar van mijn eigen voorbeelden te geven) en om nou meteen dit alles te verwijderen terwijl je geen eens een idee hebt waar t over gaat. pas dan pas iets aan als je er klachten over krijgt en laat t tot die tijd gewoon zoals het is, je zal zien dat jij waarschijnlijk de enige bent die er moeite mee hebt en t forum is niet alleen van jou maar van ons allemaal(he bah wat klinkt dat hippie verantwoord )

Daarbij ben ik hier twee dingen ook absoluut zat:

Het "vroeger was het beter, en ging niet alles over mode" commentaar, als je het niet aanstaat: doe er zelf wat aan.

En het eeuwige gezeik tegen geld, en het uitgeven daarvan.

Het commentaar op AL snap ik wel, ik krijg af toe het "betuttelde" gevoel, met alle respect, we zijn hier geen L&R waar je telkens moet zeggen": "je moet nooit iets doen wat je zelf niet wilt" en "jij bent mooi genoeg en je moet niet luisteren naar je vriendje".

Lepra de Clown schreef op 24-05-2004 @ 21:39 :
ik ben het erg eens met Cb en verder vind ik het aanpassen van berichten echt zo'n nutteloze en trieste bezigheid. ik bedoel er zijn als het ware genoeg inside jokes hier op t forum ik noem pedofielen, lepra, moekies, slingerspetterp00p(om ff een paar van mijn eigen voorbeelden te geven) en om nou meteen dit alles te verwijderen terwijl je geen eens een idee hebt waar t over gaat. pas dan pas iets aan als je er klachten over krijgt en laat t tot die tijd gewoon zoals het is, je zal zien dat jij waarschijnlijk de enige bent die er moeite mee hebt en t forum is niet alleen van jou maar van ons allemaal(he bah wat klinkt dat hippie verantwoord )

Oeh Lepie, je bent best intelligent voor een hippie dan

CharismaticBass schreef op 24-05-2004 @ 21:40 :
Pff ik wil niet eens FB zijn...

Zou ik dat wel zijn zou ik beginnen met het bannen van droge mensen en jankeballen

Lieve CB, ik heb wel eens met je gepm'd en dat ging goed, maar eigenlijk heb je wel een beetje dezelfde status als Fleet Admiral, dat twee mensen je mogen en de rest je het liefst weg vervloekt.

Verder ben ik trouwens voor het keihard deleten van domme posts, als het niveau niet normaal is, dan doe je maar alsof!

! am mE schreef op 24-05-2004 @ 21:41 :
Oeh Lepie, je bent best intelligent voor een hippie dan

ghehe bedankt

maar ik ben niet slim bezig in ieder geval want morgen heb ik een geschiedenis examen en nu zit ik nog te forummen

Lepra de Clown schreef op 24-05-2004 @ 21:43 :
ghehe bedankt

maar ik ben niet slim bezig in ieder geval want morgen heb ik een geschiedenis examen en nu zit ik nog te forummen

Leren voor geschiedenis heeft toch geen zin. Vorig jaar gingen de vragen over dingen die ik nooit gelezen had en ik had keihard geleerd... voor niks dus.

Ridder schreef op 24-05-2004 @ 21:43 :
Lieve CB, ik heb wel eens met je gepm'd en dat ging goed, maar eigenlijk heb je wel een beetje dezelfde status als Fleet Admiral, dat twee mensen je mogen en de rest je het liefst weg vervloekt.

Hmm ik had eigenlijk dat idee meer bij jou 'riddie'.

Ridder schreef op 24-05-2004 @ 21:43 :
Lieve CB, ik heb wel eens met je gepm'd en dat ging goed, maar eigenlijk heb je wel een beetje dezelfde status als Fleet Admiral, dat twee mensen je mogen en de rest je het liefst weg vervloekt.

Verder ben ik trouwens voor het keihard deleten van domme posts, als het niveau niet normaal is, dan doe je maar alsof!

hier ben ik het niet met je eens dude

CB doet vaak genoeg haar best om leuke topics te openen en gaat vaak genoeg serieus op topics in waar Fleet eigenlijk alleen maar de fokkende slampamper uithing

ik behoor dan wel natuurlijk tot een van de paar mensen die CB wel mogen maar dat neemt niet weg dat ze echt wel eens dr best doet om wat van dit forum te maken

en posts deleten blijft sucken want dan zou waarschijnlijk 90% van mijn posts ook verwijderd worden