Als er verkiezingen zouden zijn, op wie zou jij stemmen?

[Karma]

Groenlinks

[Zaina]

makelville schreef op 22-11-2004 @ 14:49 :
stoute jongen

Ik ben minstens zo lief als de kat van de zus van Gatara.

[naam onbekend]

Sp.

naam onbekend schreef op 22-11-2004 @ 16:36 :
Sp.

wat is er mis met groen links?

[naam onbekend]

makelville schreef op 22-11-2004 @ 16:37 :
wat is er mis met groen links?

Ze zijn mij te soft en te elitair. En aangezien de PvdA te onduidelijk is qua koers blijt er weinig over ter linkerzijde.

naam onbekend schreef op 22-11-2004 @ 16:38 :
Ze zijn mij te soft en te elitair. En aangezien de PvdA te onduidelijk is qua koers blijt er weinig over ter linkerzijde.

Ze zijn tenminste niet zo vastgeroest als sp

[T_ID]

makelville schreef op 22-11-2004 @ 12:43 :
Ik heb niks met die partij eerlijk gezegd vind ik het onzin

het was meer @ PVDD stemmers.

trouwens, ik moet wel zeggen, het getuigt wel van humor dat CodeName Egg GL 'te rechts' noemt.

Wilders. Eindelijk iemand die met goede maatregelen komt tegen criminele allochtonen.

bootz schreef op 22-11-2004 @ 17:51 :
Wilders. Eindelijk iemand die met goede maatregelen komt tegen criminele allochtonen.

Je bent wel soft voor een Wilders-stemmer als je denkt dat allochtonen ook niet crimineel kunnen zijn.

Mephostophilis schreef op 22-11-2004 @ 17:56 :
Je bent wel soft voor een Wilders-stemmer als je denkt dat allochtonen ook niet crimineel kunnen zijn.

Ja idd. Allochtonen die niet integreren moet je ook uitzetten. En allochtonen die het land in willen moeten eerst een integratiecursus volgen (en zeker Nederlands leren).

bootz schreef op 22-11-2004 @ 18:27 :
Ja idd. Allochtonen die niet integreren moet je ook uitzetten. En allochtonen die het land in willen moeten eerst een integratiecursus volgen (en zeker Nederlands leren).

Ook de hoogopgeleide Aziaat die vloeiend Engels spreekt en naar Nederland komt voor een technische functie?

Mephostophilis schreef op 22-11-2004 @ 18:29 :
Ook de hoogopgeleide Aziaat die vloeiend Engels spreekt en naar Nederland komt voor een technische functie?

Nee, want die spreekt dus Nederlands. Het belangrijkste van integreren vind ik dat ze Nederlands spreken.

Trouwens onder allochtonen verstaat men over het algemeen Turken en Marokkanen en andere mensen uit de Islamitische landen. Een Aziaat is soms ook moslim, maar velen zijn boedistisch, christen of hindoeistisch. En het is nou eenmaal zo dat de moslims vaak oorlog hebben met mensen van een andere religie (christenen, joden). Je kunt zeggen wat je wilt, maar er is zelden oorlog tussen de Westerse wereld en Aziaten (met Noord-Korea als uitzondering, maar dat komt die eikels in Amerika). Dus al die criminele en radicale moslims moet je gewoon uitzetten. Dat voorkomt een hoop gezeik.

bootz schreef op 22-11-2004 @ 18:27 :
Ja idd. Allochtonen die niet integreren moet je ook uitzetten. En allochtonen die het land in willen moeten eerst een integratiecursus volgen (en zeker Nederlands leren).

De meeste allochtonen zijn over het algemeen gewoon nederlander, want ze hebben een nederlands paspoort. Die kun je niet het land uitzetten.

Verder word ik ziek van dat gezeik op buitenlanders, allochtonen, mensen met een ander geloof of een andere huidskleur. Rechts intolerant kutland.

Mephostophilis schreef op 22-11-2004 @ 17:56 :
Je bent wel soft voor een Wilders-stemmer als je denkt dat allochtonen ook niet crimineel kunnen zijn.

Wilders hamert er dan ook continue op dat hij alleen optreedt tegen de uitwassen van de islam.

nare man schreef op 22-11-2004 @ 18:47 :
Wilders hamert er dan ook continue op dat hij alleen optreedt tegen de uitwassen van de islam.

Het word tijd dat er eens iemand optreed tegen zulke nederlanders

[T_ID]

Gauloises schreef op 22-11-2004 @ 18:43 :
Verder word ik ziek van dat gezeik op buitenlanders, allochtonen, mensen met een ander geloof of een andere huidskleur. Rechts intolerant kutland.

nou... kijk eens naar hoe de poll erbij staat... links intolerant kutland.

[Mujahideen]

bootz schreef op 22-11-2004 @ 18:40 :
Trouwens onder allochtonen verstaat men over het algemeen Turken en Marokkanen en andere mensen uit de Islamitische landen. Een Aziaat is soms ook moslim, maar velen zijn boedistisch, christen of hindoeistisch. En het is nou eenmaal zo dat de moslims vaak oorlog hebben met mensen van een andere religie (christenen, joden). Je kunt zeggen wat je wilt, maar er is zelden oorlog tussen de Westerse wereld en Aziaten (met Noord-Korea als uitzondering, maar dat komt die eikels in Amerika). Dus al die criminele en radicale moslims moet je gewoon uitzetten. Dat voorkomt een hoop gezeik.

En de Antilianen, Surinamers, Kaapverdiërs etc. kunnen vrijuit gaan.

[Mujahideen]

Gauloises schreef op 22-11-2004 @ 18:54 :
Het word tijd dat er eens iemand optreed tegen zulke nederlanders

Ik las vandaag in de metro dat Groep Wilders 26 zetels zou krijgen mochten er nu verkiezeingen zijn. Dat zullen er alleen maar meer worden.

Idd. Allemaal van die linkse rakkers. Wilders stond trouwens in de laatste peilingen al op 26 zetels . En de VVD wil hem nu terug hebben , dat vind ik wel een trieste zaak. Eerst moeten ze hem niet meer, en nu blijkt dat hij meer aanhang heeft dan de VVD zelf, en ze willen hem weer terug.

[T_ID]

Mujahideen schreef op 22-11-2004 @ 18:55 :
En de Antilianen, Surinamers, Kaapverdiërs etc. kunnen vrijuit gaan.

op Antilliaanse kansarme jongeren na... tja, ja, eigenlijk wel.

maar ja, Kaapverdiers en Surinamers komen niet bepaald vaak negatief in het nieuws, en vreten verder weinig uit dat ophef veroorzaakt, dus wat zou je van de publieke opinie verwachten?

bootz schreef op 22-11-2004 @ 18:57 :
Idd. Allemaal van die linkse rakkers. Wilders stond trouwens in de laatste peilingen al op 26 zetels . En de VVD wil hem nu terug hebben , dat vind ik wel een trieste zaak. Eerst moeten ze hem niet meer, en nu blijkt dat hij meer aanhang heeft dan de VVD zelf, en ze willen hem weer terug.

Geen slimme zet van Van Aartsen om in de krant te zeggen dat hij 'nog steeds' met Wilders verder wil. Enkele maanden geleden kon Van Aartsen Wilders' bloed wel drinken omdat hij zich 'niet aan de fractiediscipline hield'.

T_ID schreef op 22-11-2004 @ 18:54 :
nou... kijk eens naar hoe de poll erbij staat... links intolerant kutland.

Ik heb gewoon genoeg van die mensen die doen alsof moslims, allochtonen en buitenlanders ons land in grote kwaadaardige tot aan de tanden bewapende groepen bedreigen. Helaas zijn er ook genoeg zichzelf links noemende domkoppen die daaraan meedoen.

nare man schreef op 22-11-2004 @ 18:47 :
Wilders hamert er dan ook continue op dat hij alleen optreedt tegen de uitwassen van de islam.

Ik ga maar eens een partij oprichten die optreedt tegen de uitwassen van de autochtonen.

bootz schreef op 22-11-2004 @ 18:34 :
Nee, want die spreekt dus Nederlands. Het belangrijkste van integreren vind ik dat ze Nederlands spreken.

Die spreekt 'dus' geen Nederlands.

Waarom zou een Turk die een of andere laagbetaalde shitbaan heeft Nederlands moeten kunnen?

Net of 't zo'n mooie taal is.

[oneMen]

bootz schreef op 22-11-2004 @ 18:40 :
Trouwens onder allochtonen verstaat men over het algemeen Turken en Marokkanen en andere mensen uit de Islamitische landen.

Bullshit.

bootz schreef op 22-11-2004 @ 18:40 :
Dus al die criminele en radicale moslims moet je gewoon uitzetten. Dat voorkomt een hoop gezeik.

Goed, hoe ga je dat aanpakken? Waar stel je de grens? Wanneer is iemand radicaal, en moet hij zodoende maar naar een ander land vertrekken? Wat gebeurd er als een autochtone moslim een misdaad begaat? Waarom criminele (autochtone) moslims wel het land uizetten, maar criminele autochtonen niet?

Erg makkelijk allemaal; het gaat slecht dus de buitenlanders hebben het allemaal gedaan.

[Unexplained]

nare man schreef op 22-11-2004 @ 09:59 :
Met alle respect, maar dit is typisch een uitspraak van iemand die het niet meer hoeft te hebben van het hoger onderwijs omdat hij al werkt. Als je student bent kun je onmogelijk in redelijkheid op Rutte stemmen. De man helpt het academisch onderwijs gewoon om zeep zonder enige scrupules.

Als je zegt dat de scherpe kantjes er nog vanaf moeten en er nuances aangebracht moeten worden, ben ik het met je eens.
Maar op conceptueel niveau heb ik niet het idee dat hij het academisch onderwijs om zeep helpt.

Unexplained schreef op 22-11-2004 @ 20:24 :
Als je zegt dat de scherpe kantjes er nog vanaf moeten en er nuances aangebracht moeten worden, ben ik het met je eens.
Maar op conceptueel niveau heb ik niet het idee dat hij het academisch onderwijs om zeep helpt.

Een VVD-er die goede plannen heeft met het hoger onderwijs is een unicum.

[A Narrator]

Winner schreef op 21-11-2004 @ 13:23 :
SP. Vooral vanwege Jan Marijnissen.

[Mark Almighty]

'Als er morgen verkiezingen gehouden zouden worden, zouden volgens een peiling van Maurice de Hondt, veel mensen erg verbaasd zijn.'

Mephostophilis schreef op 22-11-2004 @ 19:54 :
Die spreekt 'dus' geen Nederlands.

Waarom zou een Turk die een of andere laagbetaalde shitbaan heeft Nederlands moeten kunnen?

Net of 't zo'n mooie taal is.

Oh, sorry, dacht dat er stond: die vloeiend Nederlands spreekt. Maar als hij vloeiend Engels spreekt mag hij van mij komen.
Velen allochtonen met een laagbetaalde shitbaan spreken trouwens ook geen Engels. En dat is helemaal zorgelijk.

oneMen schreef op 22-11-2004 @ 19:55 :
Goed, hoe ga je dat aanpakken? Waar stel je de grens? Wanneer is iemand radicaal, en moet hij zodoende maar naar een ander land vertrekken? Wat gebeurd er als een autochtone moslim een misdaad begaat? Waarom criminele (autochtone) moslims wel het land uizetten, maar criminele autochtonen niet?

Erg makkelijk allemaal; het gaat slecht dus de buitenlanders hebben het allemaal gedaan.

Als de overheid mensen speciaal in de gaten gaat houden (er was een lijst van 150 personen), dan is er vast iets fout met die mensen (waar rook is, is vuur). Die kun je dus uitzetten. En degenen met een strafblad of die gepakt worden voor criminele activiteiten (dus ook winkeldiefstal), ook gelijk uitzetten. En criminele autochtonen die kunnen de bak in, als je ze betrapt op criminele activiteiten. Dat zouden ze met alle autochtonen moeten doen, al is het maar voor een diefstal. Bouw maar gevangenissen bij, zorgt ook weer voor werk. En stop gewoon 5 man in één cel. Gewoon zoals je het in films ziet. Van die overvolle cellen. Dat vinden die gevangene echt niet fijn. Kunnen ze even nadenken over hun fouten.

[Femic]

Absoluut SP. Is ook de enige partij waarmee ik het ooit op bepaalde punten mee-eens ben geweest.

bootz schreef op 22-11-2004 @ 21:24 :
Oh, sorry, dacht dat er stond: die vloeiend Nederlands spreekt. Maar als hij vloeiend Engels spreekt mag hij van mij komen.
Velen allochtonen met een laagbetaalde shitbaan spreken trouwens ook geen Engels. En dat is helemaal zorgelijk.

Ja, dat is echt een ramp. Ik lig er dagelijks van wakker dat de man die mijn vuilnis ophaalt misschien niet zo goed Nederlands spreekt. (kan overigens net zo goed een autochtoon zijn, de gemiddelde autochtoon spreekt nauwelijks Nederlands)

Als de overheid mensen speciaal in de gaten gaat houden (er was een lijst van 150 personen), dan is er vast iets fout met die mensen (waar rook is, is vuur). Die kun je dus uitzetten. En degenen met een strafblad of die gepakt worden voor criminele activiteiten (dus ook winkeldiefstal), ook gelijk uitzetten. En criminele autochtonen die kunnen de bak in, als je ze betrapt op criminele activiteiten. Dat zouden ze met alle autochtonen moeten doen, al is het maar voor een diefstal. Bouw maar gevangenissen bij, zorgt ook weer voor werk. En stop gewoon 5 man in één cel. Gewoon zoals je het in films ziet. Van die overvolle cellen. Dat vinden die gevangene echt niet fijn. Kunnen ze even nadenken over hun fouten.

Ja, precies. Als iemand opgepakt wordt bij verdenking van een moord, is daar vast een reden voor. Waar rook is, is vuur. Je kunt die mensen dus beter gelijk tot levenslang veroordelen - of beter nog, de doodstraf (liefst met marteling). Je weet toch wel 100% zeker dat iedere verdachte schuldig is. Rechtssysteem schmechtsysteem.

Ik ben er inderdaad ook voor dat iedereen die opgepakt wordt voor diefstal gelijk in de gevangenis geflikkerd moet worden. Zo worden de arbeidskansen van die mensen sterk vergroot, en bovendien worden ze op geen enkele wijze gestigmatiseerd. Verder zijn gevangenissen spotgoedkoop en is het heel bevorderlijk voor het gedrag van mensen om ze in een vrolijke omgeving als een gevangenis te houden als daar geen noodzaak toe is. Want wees nou eerlijk: wie wil er nou níet Amerikaanse toestanden zoals massale verkrachtingen in gevangenissen in Nederland? Amerikanen zijn tenslotte veel beschaafder dan Nederlanders.

[Mark Almighty]

Volgens mij snapt hij zoveel sarcasme niet, Mepho.

[Oni Shikio]

Ik vind alle politieke partijen shit. Ik wil de NSDAP terug

[Joostje]

Oni Shikio schreef op 22-11-2004 @ 23:31 :
Ik vind alle politieke partijen shit. Ik wil de NSDAP terug

je hebt in nederland nooit kunnen stemmen op de nsdap

[Oni Shikio]

Joostje schreef op 22-11-2004 @ 23:40 :
je hebt in nederland nooit kunnen stemmen op de nsdap

Heb ik ook nooit beweerd. Maar ze mogen van mij de NSDAP naar Nederland halen. Is wel zo multicultureel.

En nee, stomme details over de naam doen er niet toe

[Cheops]

dr valt niet zoveel te kiezen eigenlijk
CDA en PvdA zal ik nooit van mijn leven op stemmen...politiek correct tuig.. en wouter bos is een vreselijke schijnheilige drol die met iedereen meezwamt en de problemen het liefst uit de weg gaat..
GroenLinks is meer een partij voor rijke salonsocialisten die geen gezichtsverlies willen lijden..
VVD heeft te veel standpunten waar ik het niet mee eens ben..
LPF is niet serieus te nemen..
Groep Wilders weet ik te weinig van af, maar het lijkt me geen sterk alternatief..
SP is een overweging waard, maar ik vind ze net te soft, vooral op het punt van integratie..
D'66 is een partij met zeer goede standpunten, maar dit kabinet bewijst weer dat ze hun mooie woorden niet waar maken..
dus wordt het of blanco of partij voor de dieren als proteststem..

[T_ID]

Oni Shikio schreef op 22-11-2004 @ 23:31 :
Ik vind alle politieke partijen shit. Ik wil de NSDAP terug

ga toch lekker NCPN stemmen.

[Rimmer_Dall]

Mephostophilis schreef op 22-11-2004 @ 22:45 :
Ja, dat is echt een ramp. Ik lig er dagelijks van wakker dat de man die mijn vuilnis ophaalt misschien niet zo goed Nederlands spreekt.

Waar jij wel of niet wakker van ligt moet je zelf weten. Feit blijft dat je van iemand die de Nederlandse nationaliteit heeft mag verwachten dat hij/zij de taal kan spreken van het land dat op zijn paspoort staat en dat heeft niets met zijn baan te maken. Integreren is onmogelijk zonder dat je de taal kan spreken, ik geloof dat alle normale politieke partijen het hier wel over eens zullen zijn. Ook (of misschien juist) van 'hoogopgeleide aziaten die vloeiend Engels spreken' (MITS ze serieus Nederlander willen worden) mag je verwachten dat ze zich aanpassen en zich in ieder geval de taal eigen maken.

Mephostophilis schreef op 22-11-2004 @ 22:45 :
(kan overigens net zo goed een autochtoon zijn, de gemiddelde autochtoon spreekt nauwelijks Nederlands)

De taal niet kennen en Nederlands praten in een onverstaanbaar accent zijn twee heel verschillende dingen.

[Missy1234567890]

Ik zou waarschijnlijk 'gewoon' Groenlinks stemmen en dat zal ook gegarandeerd uit de Stemwijzer komen. Maar zelf denk ik dat ik ietsje rechtser ben en alleen op Groenlinks stem vanwege het Groene. Ik ben dan wel links, maar toch ietsje rechtser.
PvdA vind ik eerlijk gezegd niet echt serieus te nemen. Bos hangt alleen maar 'het mooie mannetje' uit en neemt verder geen enkel standpunt in en gaat uiteindelijk met de meerderheid mee.
D'66 is mij te democratisch en het CDA, VVD en de rest te rechts.
Blijft weinig over, dus dan maar veilig en vertrouwd Groenlinks.

[DEADLOCKED]

CDA

Ik verbaas me er elke keer weer over wat een links broeinest scholieren is.

DEADLOCKED schreef op 23-11-2004 @ 20:12 :
CDA

Yay voor landbouwsubsidies en kunstmatig arm houden van Afrikaanse landen, zeer christelijk.

[DEADLOCKED]

Mephostophilis schreef op 23-11-2004 @ 20:14 :
Yay voor landbouwsubsidies en kunstmatig arm houden van Afrikaanse landen, zeer christelijk.

Tuurlijk joh.

[m3tr01dm1nd3d]

Mensen die op Partij voor de Dieren stemmen, vind ik ook vrij 'hersenloos' eigenlijk.

daarintegen maakt groen links zich druk om dingen als de verblijfs vergunning van maxima dat is iets wat nederland een beter land maakt.

[DEADLOCKED]

metroidminded schreef op 23-11-2004 @ 20:21 :
daarintegen maakt groen links zich druk om dingen als de verblijfs vergunning van maxima dat is iets wat nederland een beter land maakt.

Goede reden om op geen van die twee partijen te stemmen.

Op een partijgenoot van een nog op te richten partij

[Briseïs]

metroidminded schreef op 23-11-2004 @ 20:21 :
daarintegen maakt groen links zich druk om dingen als de verblijfs vergunning van maxima dat is iets wat nederland een beter land maakt.

Daarentegen

En Groenlinks (in Nijmegen) wilde ook 'Asso-bakken' in Nijmegen verbieden. Slaat nergens op. Gewoon jaloezie. Zelf hebben ze waarschijnlijk geen knaken voor zo'n auto.

[Madfet]

Briseïs schreef op 23-11-2004 @ 21:05 :
Daarentegen

Ben jij de nieuwe spellingscontrole van het forum?