Als er verkiezingen zouden zijn, op wie zou jij stemmen?

[ikkeleerlinge]

Mephostophilis schreef op 25-11-2004 @ 18:14 :
"Nederland mag geen islamitisch land worden."

Natuurlijk is Wilders xenofoob.

Wilders sucks. Klote LPF. Oprotten met die partij. Land uit!!
Ze zijn een gevaar voor onze samenleving.

[Briseïs]

ikkeleerlinge schreef op 25-11-2004 @ 18:14 :
Wat? Ik zeg toch niets slechts. Gewoon dat ze onderscheid moeten maken tussen trouble-makers en gewoon intelligente moslims/allochtonen. Dat heeft niets met racisme te maken. Maar de mensen die er al zitten mogen blijven. Vind ik.

Mja jij zegt dus dat domme mensen Nederland niet in mogen. En dat dom zijn gelijk staat aan problemen. Dat is niet racistisch, maar wel behoorlijk discriminerend.

[ikkeleerlinge]

Briseïs schreef op 25-11-2004 @ 18:15 :
Mja jij zegt dus dat domme mensen Nederland niet in mogen. En dat dom zijn gelijk staat aan problemen. Dat is niet racistisch, maar wel behoorlijk discriminerend.

Nee hoor. Domme mensen moeten zichzelf maar wat slimmer maken door te leren. Tsja het is nou eenmaal zo. Het staat niet gelijk aan problemen, maar waarschijnlijk zullen ze dit land niet veel goed doen. Maar ja, als je toch niet iedereen binnen kunt laten... kun je toch het beste onderscheid op intelligentie niveau maken?

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 25-11-2004 @ 18:14 :
"Nederland mag geen islamitisch land worden."

Natuurlijk is Wilders xenofoob.

Hoezo duidt deze uitspraak op xenofobie?

PGWR schreef op 25-11-2004 @ 18:42 :
Hoezo duidt deze uitspraak op xenofobie?

Omdat Wilders kennelijk bang is voor de invloed van een andere cultuur en bovendien deze invloed zwaar overdrijft.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 25-11-2004 @ 18:44 :
Omdat Wilders kennelijk bang is voor de invloed van een andere cultuur en bovendien deze invloed zwaar overdrijft.

Hij overdrijft de invloed niet. Immers, wanneer de moslims in de meerderheid zijn, hebben zij in dit land de meeste invloed op de politieke besluitvorming.

Wilders waarschuwt inderdaad voor de gevaren van een achterlijke cultuur. Dat is niet fout. De Islam kent geen vrijheid, democratie en geen emanicpatie van de vrouw en homoseksuelen. Zo'n cultuur acht ik ook niet wenselijk in onze samenleving.

[ikkeleerlinge]

PGWR schreef op 25-11-2004 @ 18:51 :
Hij overdrijft de invloed niet. Immers, wanneer de moslims in de meerderheid zijn, hebben zij in dit land de meeste invloed op de politieke besluitvorming.

Wilders waarschuwt inderdaad voor de gevaren van een achterlijke cultuur. Dat is niet fout. De Islam kent geen vrijheid, democratie en geen emanicpatie van de vrouw en homoseksuelen. Zo'n cultuur acht ik ook niet wenselijk in onze samenleving.

WOW!! Wat heb je een grote bek. Ten eerste zouden er nog zo´n 10 miljoen, ja een paar miljoen meer zelfs moslims moeten komen om de meerderheid te vormen??? Denk je dat dat ooit gaat gebeuren. Ten tweede is de Islam geen cultuur maar een geloof! En als het achterlijk is, is het Christendom net zo achterlijk, en zouden we maar de invloeden daarvan weg moet halen. Het Christendom, naja ik ken de bijbel niet ofzo dus er zullen wel veel meer slechte dingen in staan, maar dat is zeker tegen homo's. En dat wordt wel weer goedgekeurd???

PS: Jammer dat een liberaal als jij weer zo nodig racistisch moet zijn...

PGWR schreef op 25-11-2004 @ 18:51 :
Hij overdrijft de invloed niet. Immers, wanneer de moslims in de meerderheid zijn, hebben zij in dit land de meeste invloed op de politieke besluitvorming.

Wilders waarschuwt inderdaad voor de gevaren van een achterlijke cultuur. Dat is niet fout. De Islam kent geen vrijheid, democratie en geen emanicpatie van de vrouw en homoseksuelen. Zo'n cultuur acht ik ook niet wenselijk in onze samenleving.

Deze redenering is verdacht analoog aan de redenering van de Ku Klux Klan, die ook bang waren dat zwarten in de meerderheid zouden komen en daardoor de macht over zouden nemen.

Maar kijk eens naar de situatie in de VS... De zwarten hebben er, bij hoge uitzondering, nog steeds geen donder te vertellen. Bovendien zijn er procentueel een stuk meer zwarten in de VS dan moslims in Nederland. Verder is het belachelijk te stellen dat moslims ooit in de meerderheid zullen komen in Nederland, zeker aangezien ze nu minder dan 10% van de bevolking zijn.

De christelijke cultuur in de jaren '50 kende ook geen emancipatie van vrouwen en homoseksuelen. Waarom zou bij de islam, die vrijwel identiek is aan het christendom, niet zo'n omwenteling plaats kunnen vinden als bij het christendom?

Verder wijs ik je op Turkije, waar de scheiding van kerk en staat redelijk gelukt is en talloze vrouwen zonder hoofddoek rondlopen. Toch is de overgrote meerderheid van de bevolking islamitisch.

[ikkeleerlinge]

Mephostophilis schreef op 25-11-2004 @ 18:57 :
Verder wijs ik je op Turkije, waar de scheiding van kerk en staat redelijk gelukt is en talloze vrouwen zonder hoofddoek rondlopen. Toch is de overgrote meerderheid van de bevolking islamitisch.

Yup! Dat moet ik ook nog even zeggen. Istanbul is een echte wereldstad in Turkije en ze zijn daar al super westers en liberaal bezig. Beter dan hier eigenlijk!! En zo is het ook in de rest van Turkije (maar in Istanbul natuurlijk het meest aangezien het zo modern is). Natuurlijk heb je nog strenge moslims in Turkije op het platte land. Maar de staat is al volkomen liberaal, en de meeste moslims daar zijn gewoon hartstikke vrij, net als Christenen hier. Volgens mij meer dan 95% daar is moslim. Dus zie je. Er is niets mis met het geloof. Bepaalde culturen in onder andere islamitische landen, daar is inderdaad iets mis mee als het gaat om onderdrukking van de vrouw etc. Maar, je ziet ook dat het niet de schuld is van het geloof aangezien een ander islamitisch land er zo goed mee omgaat.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 25-11-2004 @ 18:57 :
Deze redenering is verdacht analoog aan de redenering van de Ku Klux Klan, die ook bang waren dat zwarten in de meerderheid zouden komen en daardoor de macht over zouden nemen.

Maar kijk eens naar de situatie in de VS... De zwarten hebben er, bij hoge uitzondering, nog steeds geen donder te vertellen. Bovendien zijn er procentueel een stuk meer zwarten in de VS dan moslims in Nederland. Verder is het belachelijk te stellen dat moslims ooit in de meerderheid zullen komen in Nederland, zeker aangezien ze nu minder dan 10% van de bevolking zijn.

Ik vind het belachelijk dat je me vergelijkt met de Ku Klux Klan. Ik heb niets met hen te maken, en ook niet met andere rechtsextremistische figuren en hun gedachtengoeden.

De christelijke cultuur in de jaren '50 kende ook geen emancipatie van vrouwen en homoseksuelen. Waarom zou bij de islam, die vrijwel identiek is aan het christendom, niet zo'n omwenteling plaats kunnen vinden als bij het christendom?

De Islam heeft nooit de Verlichting doorgemaakt.

Verder wijs ik je op Turkije, waar de scheiding van kerk en staat redelijk gelukt is en talloze vrouwen zonder hoofddoek rondlopen. Toch is de overgrote meerderheid van de bevolking islamitisch.

De scheiding tussen kerk en staat is in Turkije van bovenaf opgelegd. De bevolking schijnt niet altijd, en dan is het nog zacht uitgedrukt, deze scheiding te accepteren. Het leger vond het in de afgelopen 40 jaar drie maal nodig om in te grijpen. Dat was ook de reden waarom het leger zoveel invloed hield op de politieke besluitvorming. Nu is de macht van het leger ingeperkt. Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren met de huidige AKP-regering.

[ikkeleerlinge]

PGWR schreef op 25-11-2004 @ 19:15 :
De scheiding tussen kerk en staat is in Turkije van bovenaf opgelegd. De bevolking schijnt niet altijd, en dan is het nog zacht uitgedrukt, deze scheiding te accepteren. Het leger vond het in de afgelopen 40 jaar drie maal nodig om in te grijpen. Dat was ook de reden waarom het leger zoveel invloed hield op de politieke besluitvorming. Nu is de macht van het leger ingeperkt. Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren met de huidige AKP-regering.

Ach je moet een keer naar Istanbul gaan, dan zie je hoe relaxed die mensen daar zijn!

[naam onbekend]

PGWR heeft hier wel gelijk. Dat is voor mij ook de reden waarom Turkije voorlopig nog geen lid van de EU kan worden. Het leger heeft er nog altijd vrij veel invloed, maar had het dat niet, dan was Turkije misschien nu wel een theocratie geweets. Beide zijn onwenselijke situaties voor een EU-lidstaat. Dus als het aan mij zou liggen mocht Turkije nog wel een paar decennia in de wachtkamer plaatsnemen. Kunnen ze ook meteen proberen tot meer economische welvaart te komen.

naam onbekend schreef op 25-11-2004 @ 19:21 :
PGWR heeft hier wel gelijk. Dat is voor mij ook de reden waarom Turkije voorlopig nog geen lid van de EU kan worden. Het leger heeft er nog altijd vrij veel invloed, maar had het dat niet, dan was Turkije misschien nu wel een theocratie geweets. Beide zijn onwenselijke situaties voor een EU-lidstaat. Dus als het aan mij zou liggen mocht Turkije nog wel een paar decennia in de wachtkamer plaatsnemen. Kunnen ze ook meteen proberen tot meer economische welvaart te komen.

Daar ben ik het ook wel mee eens, maar dat is niet relevant in deze kwestie.

[ikkeleerlinge]

Duss conclusie?

[naam onbekend]

ikkeleerlinge schreef op 25-11-2004 @ 19:51 :
Duss conclusie?

Een Centerparcs-conclusie:

'Turkije lid van de EU, maar nu even niet'

ikkeleerlinge schreef op 25-11-2004 @ 19:51 :
Duss conclusie?

Conclusie: Wilders is inderdaad xenofoob en oliedom.

[ikkeleerlinge]

Mephostophilis schreef op 25-11-2004 @ 19:52 :
Conclusie: Wilders is inderdaad xenofoob en oliedom.

Oh ok dan, maar ja dat wist ik al. LPF toch.

[DEADLOCKED]

Mephostophilis schreef op 25-11-2004 @ 19:52 :
Conclusie: Wilders is inderdaad xenofoob en oliedom.

Pas jij mooi bij hem met je achterlijke reacties overal op.

DEADLOCKED schreef op 25-11-2004 @ 19:56 :
Pas jij mooi bij hem met je achterlijke reacties overal op.

Sterke argumentatie.

[ikkeleerlinge]

DEADLOCKED schreef op 25-11-2004 @ 19:56 :
Pas jij mooi bij hem met je achterlijke reacties overal op.

En dat komt van jou...

[DEADLOCKED]

Mephostophilis schreef op 25-11-2004 @ 19:57 :
Sterke argumentatie.

Leuk om te zeggen dat iemand oliedom is als je het niet eens bent met zijn standpunten, ik noem Bos toch ook geen achterlijke idioot?

[ikkeleerlinge]

DEADLOCKED schreef op 25-11-2004 @ 20:02 :
Leuk om te zeggen dat iemand oliedom is als je het niet eens bent met zijn standpunten, ik noem Bos toch ook geen achterlijke idioot?

Ik jou wel, achterlijke idioot.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 25-11-2004 @ 19:57 :
Sterke argumentatie.

Alsof jij sterke argumenten hebt. Je hebt niet eens gereageerd op mijn weerleggingen.

[Joostje]

ikkeleerlinge schreef op 25-11-2004 @ 20:05 :
Ik jou wel, achterlijke idioot.

bedankt voor je bijdrage

[ikkeleerlinge]

PGWR schreef op 25-11-2004 @ 20:15 :
Alsof jij sterke argumenten hebt. Je hebt niet eens gereageerd op mijn weerleggingen.

...die sowieso nergens op sloegen.

Joostje schreef op 25-11-2004 @ 20:15 :
bedankt voor je bijdrage

Graag gedaan.

[oneMen]

ikkeleerlinge schreef op 25-11-2004 @ 19:55 :
Oh ok dan, maar ja dat wist ik al. LPF toch.

Waarom heb je het de hele tijd over de LPF?
Je gaat me toch niet beweren dat je denkt dat Wilders bij de LPF zit, want in die context zouden jouw flames erg sneu overkomen..

[ikkeleerlinge]

oneMen schreef op 25-11-2004 @ 20:50 :
Waarom heb je het de hele tijd over de LPF?
Je gaat me toch niet beweren dat je denkt dat Wilders bij de LPF zit, want in die context zouden jouw flames erg sneu overkomen..

Oh..hahah.. welk partij dan?

[marrel]

cda

[DEADLOCKED]

ikkeleerlinge schreef op 25-11-2004 @ 20:19 :
...die sowieso nergens op sloegen.


Graag gedaan.

Werkelijk waar, sommige mensen zijn niet op de wereld gezet om een zinnige bijdrage aan de discussie te leveren.

DEADLOCKED schreef op 25-11-2004 @ 21:10 :
Werkelijk waar, sommige mensen zijn niet op de wereld gezet om een zinnige bijdrage aan de discussie te leveren.

Zelfkennis is een groot goed.

[ikkeleerlinge]

nare man schreef op 25-11-2004 @ 21:13 :
Zelfkennis is een groot goed.

wahaha Goeie.

[Mark Almighty]

ikkeleerlinge schreef op 25-11-2004 @ 18:18 :
Nee hoor. Domme mensen moeten zichzelf maar wat slimmer maken door te leren. Tsja het is nou eenmaal zo. Het staat niet gelijk aan problemen, maar waarschijnlijk zullen ze dit land niet veel goed doen. Maar ja, als je toch niet iedereen binnen kunt laten... kun je toch het beste onderscheid op intelligentie niveau maken?

En jij denkt dat ik jou ooit nog serieus neem?

[ikkeleerlinge]

Mark Almighty schreef op 25-11-2004 @ 21:35 :
En jij denkt dat ik jou ooit nog serieus neem?

Dat moet jij weten.

[Meow]

Hmmm....
Ik denk PvdA
Das strategisch en ik vind hun beleid zoiezo best wel goed....

[Mark Almighty]

ikkeleerlinge schreef op 25-11-2004 @ 21:36 :
Dat moet jij weten.

Denk je überhaupt dat je slim overkomt hier?

[ikkeleerlinge]

Mark Almighty schreef op 25-11-2004 @ 21:43 :
Denk je überhaupt dat je slim overkomt hier?

Ja, dat denk ik wel. Als jij het er niet mee eens bent, dan vind ik dat best. Ik lig er niet wakker van. Je komt wel erg arrogant over, moet ik zeggen.

[Mark Almighty]

ikkeleerlinge schreef op 25-11-2004 @ 21:47 :
Ja, dat denk ik wel. Als jij het er niet mee eens bent, dan vind ik dat best. Ik lig er niet wakker van. Je komt wel erg arrogant over, moet ik zeggen.

Arrogantie heerscht over simpelheid.

[ikkeleerlinge]

Mark Almighty schreef op 25-11-2004 @ 21:48 :
Arrogantie heerscht over simpelheid.

Aha, we zullen zien hoe ver je in het leven komt.

Neem dat nou niet als criterium.

[Mark Almighty]

nare man schreef op 25-11-2004 @ 21:52 :
Neem dat nou niet als criterium.

Was dat een kat naar mij of naar ikkedingetje?

[ikkeleerlinge]

nare man schreef op 25-11-2004 @ 21:52 :
Neem dat nou niet als criterium.

Waarom niet?

Mark Almighty schreef op 25-11-2004 @ 21:53 :
Was dat een kat naar mij of naar ikkedingetje?

De laatste. Gewoon, tis zo flauw. Wij kunnen nooit over tien jaar controleren wie het ver geschopt heeft.

[m3tr01dm1nd3d]

Ongelofelijk dat mensen nog steeds zo dom zijn om op een linkse partij te stemmen na wat er allemaal met Nederland gebeurd is, hoofdzakelijk te wijten aan linkse partijen...

Ja, thank god dat we nu balkenende 1 gehad hebben en deeltje 2 nu hebben, maakt nederland een leuk land om in te wonen

[DEADLOCKED]

metroidminded schreef op 25-11-2004 @ 21:54 :
Ja, thank god dat we nu balkenende 1 gehad hebben en deeltje 2 nu hebben, maakt nederland een leuk land om in te wonen

Alles wat er nu gebeurd is zeker te wijten aan het wanbeleid van het kabinet Balkenende?

[T_ID]

aargh, er wordt gestelt, "die en die is racistisch", er komt een tegenargument met een weerlegging waarom dit niet zo is, en boem, de beschuldiger slaat dicht en weer een thread die in een flamefest gaat veranderen....

waay to go.

[Mark Almighty]

nare man schreef op 25-11-2004 @ 21:54 :
De laatste. Gewoon, tis zo flauw. Wij kunnen nooit over tien jaar controleren wie het ver geschopt heeft.

Dat dacht ik al.

Maar mij zien jullie over 10 jaar gewoon als minister-president van het kabinet SP-GroenLinks-Lijst Almighty op tv, hoor.

[ikkeleerlinge]

nare man schreef op 25-11-2004 @ 21:54 :
De laatste. Gewoon, tis zo flauw. Wij kunnen nooit over tien jaar controleren wie het ver geschopt heeft.

Ik denk toch wel dat ik over de meeste ambitie beschik hier. En dat niet misschien door mijn taalgebruik, die niet altijd correct is, maar ik beschik over een heleboel andere kennis en skills.

[ikkeleerlinge]

Mark Almighty schreef op 25-11-2004 @ 21:57 :
Dat dacht ik al.

Maar mij zien jullie over 10 jaar gewoon als minister-president van het kabinet SP-GroenLinks-Lijst Almighty op tv, hoor.

Droom maar lekker verder hoor.

[T_ID]

metroidminded schreef op 25-11-2004 @ 21:54 :
Ja, thank god dat we nu balkenende 1 gehad hebben en deeltje 2 nu hebben, maakt nederland een leuk land om in te wonen

ja joh, er bestaan immers geen problemen die langer dan een kabinetsperiode spelen, dus voorgaande kabinetten hebben per definitie nooit schuld aan wat voor probleem dan ook.

[Mark Almighty]

ikkeleerlinge schreef op 25-11-2004 @ 21:58 :
Droom maar lekker verder hoor.

Beetje beleefd blijven tegen mij, he? Tenslotte zorg ik over 10 jaar voor jouw uitkering.