Op welke partij zou jij stemmen? - Pagina 3

MH · **23-01-2005, 21:30**

CDA, zoals ik al vaker heb aangegeven. Bij benadering een veel socialere partij dan velen denken, eentje waarin elke bevolkingsgroep vertegenwoordigd is.

**23-01-2005, 21:55**

Citaat:

MH schreef op 23-01-2005 @ 22:30 :
CDA, zoals ik al vaker heb aangegeven. Bij benadering een veel socialere partij dan velen denken, eentje waarin elke bevolkingsgroep vertegenwoordigd is.

Ik twijfel er niet aan, ze zijn net zo sociaal als de PvdA. Maar ik vind dat niet sociaal genoeg.

**23-01-2005, 21:59**

Citaat:

MH schreef op 23-01-2005 @ 22:30 :
CDA, zoals ik al vaker heb aangegeven. Bij benadering een veel socialere partij dan velen denken, eentje waarin elke bevolkingsgroep vertegenwoordigd is.

Landbouwsubsidies zijn inderdaad erg sociaal en veroorzaken helemaal geen miljoenen doden per jaar.

**23-01-2005, 22:26**

sp

**23-01-2005, 22:34**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 23-01-2005 @ 22:59 :
Landbouwsubsidies zijn inderdaad erg sociaal en veroorzaken helemaal geen miljoenen doden per jaar.

Wat ben jij altijd goed in je onderbouwingen zeg!

Love & Peace · **23-01-2005, 22:35**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 23-01-2005 @ 22:59 :
Landbouwsubsidies zijn inderdaad erg sociaal en veroorzaken helemaal geen miljoenen doden per jaar.

tja, dan kunnen we wel al onze goederen uit armelanden helen, omdat ze anders geen geld krijgen ofzo

Dit is gewoon een onderdeel van het kapitalisme. Het heeft vele nadelen, maar het is wel het beste systeem dat de mensen hebben.

Love & Peace · **23-01-2005, 22:37**

Citaat:

DarkSide schreef op 23-01-2005 @ 23:34 :
Wat ben jij altijd goed in je onderbouwingen zeg!

hij bedoelt dat wanneer wij onze boeren subsidieren, zij hun producten voor minder geld kunnen verkopen, waardoor meer mensen van onze boeren kopen, i.p.v. de anders goedkopere afrikaanse boeren. Snappie?

**23-01-2005, 22:46**

Citaat:

Love & Peace schreef op 23-01-2005 @ 23:35 :
tja, dan kunnen we wel al onze goederen uit armelanden helen, omdat ze anders geen geld krijgen ofzo
Dit is gewoon een onderdeel van het kapitalisme. Het heeft vele nadelen, maar het is wel het beste systeem dat de mensen hebben.

Landbouwsubsidies zijn nu júist niet kapitalistisch.

**23-01-2005, 22:50**

Citaat:

Love & Peace schreef op 23-01-2005 @ 23:37 :
hij bedoelt dat wanneer wij onze boeren subsidieren, zij hun producten voor minder geld kunnen verkopen, waardoor meer mensen van onze boeren kopen, i.p.v. de anders goedkopere afrikaanse boeren. Snappie?

Nee, ik bedoel dat wij massaal ons geld verspillen door producten te produceren waarvan een deel ver boven de kostprijs aan onze consumenten wordt verkocht, een ander deel wordt vernietigd en een ander deel wordt gedumpt in arme landen zodat hun economie daar vernietigd wordt en de boeren daar niet kunnen overleven. Bovendien wordt ook nog eens een enorme hoeveelheid arbeid (de boeren zelf) en kapitaal (de grond, machines e.d.) verkwanseld.

Het CDA steunt deze activiteiten en is daarmee vóór het stelselmatig arm houden van ontwikkelingslanden en het massaal vernietigen van onze eigen welvaart.

PGWR · **24-01-2005, 13:16**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 23-01-2005 @ 21:50 :
Heb je ook cijfers cq. voorbeelden om die bewering te ondersteunen?

De problemen in de zorg en het onderwijs spreken voor zich.

PGWR · **24-01-2005, 13:18**

Citaat:

Gauloises schreef op 23-01-2005 @ 21:52 :
Maar een door de overheid geregelde organisatie zal geen winst moeten maken, dus geen minimale investeringen en maximale prijzen berekenen. Zou dat de kwaliteit voor de burger niet ten goede komen?

En jij denkt dat de overheid altijd investeert?

aaronmirck · **24-01-2005, 13:49**

tsja socialisme:

het is natuurlijk geweldig als we kunnen leven in een wereld waar de helft omkomt van de honger en de andere helft zwemt in het geld, zelfs van gekte niet weet waar ze deze zomer weer naar toe moeten, te veel boter maken(boter kent de gemmiddelde afrikaan waarschijnlijk niet eens). Daarom stem ik, domme kapitalist als ik ben, vvd, cda of pvda, omdat het verschil evengroot tussen beiden is als een dood door armoede als oorlog. Ik vind het ook heel geil om te kunnen zien hoe we de oude waarden terug gaan laten terug komen: vrouw achter het aanrecht, homo's op de brandstapel, de allachtoon in een vliegtuig terug naar het land, na dat we hem hebben uigemolken. Ik bewonder vooral Bos die zij: Ja het moet mogelijk worden om mensen die hun mening uitten(zoals die gast van "met kanker, paar jaartjes: dag wilders) te vervolgen. Het zal deze keer wel weer een dobbelsteen worden die bepaald waarop ik stem. Inderdaad een driezijdige.

PierdeRegenworm · **24-01-2005, 13:53**

Veel linkse rakkers hier...

aaronmirck · **24-01-2005, 13:54**

*voelt zich minder eenzaam*

**24-01-2005, 13:55**

Citaat:

PGWR schreef op 24-01-2005 @ 14:18 :
En jij denkt dat de overheid altijd investeert?

De overheid zal daarbij niet zijn winst belangen in de gaten hoeven te houden en het dus veel makkelijker en omvattender doen.

aaronmirck · **24-01-2005, 14:29**

investeren in eigen economie mag?

**24-01-2005, 15:12**

Citaat:

PierdeRegenworm schreef op 24-01-2005 @ 14:53 :
Veel linkse rakkers hier...

Dat is een antwoord op de verrechtsing binnen de maatschappij.

**24-01-2005, 15:24**

Citaat:

PierdeRegenworm schreef op 24-01-2005 @ 14:53 :
Veel linkse rakkers hier...

Of een antwoord op extreem domme mensen, zoals jou.

PierdeRegenworm · **24-01-2005, 15:27**

Citaat:

Sylph schreef op 24-01-2005 @ 16:24 :
Of een antwoord op extreem domme mensen, zoals jou.

PGWR · **24-01-2005, 15:42**

Citaat:

Gauloises schreef op 24-01-2005 @ 14:55 :
De overheid zal daarbij niet zijn winst belangen in de gaten hoeven te houden en het dus veel makkelijker en omvattender doen.

Waarom zou de overheid? De overheid heeft geen enkele belang om jou een goede dienst te leveren. Het bedrijfsleven daarentegen wel. Daarnaast kunnen de winstmarges nooit te hoog worden, aangezien dit de kans vergroot dat een nieuwe concurrent toetreedt tot de markt.

**24-01-2005, 15:46**

Citaat:

PGWR schreef op 24-01-2005 @ 16:42 :
Waarom zou de overheid? De overheid heeft geen enkele belang om jou een goede dienst te leveren. Het bedrijfsleven daarentegen wel. Daarnaast kunnen de winstmarges nooit te hoog worden, aangezien dit de kans vergroot dat een nieuwe concurrent toetreedt tot de markt.

Leuk overgenomen van de economiestof uit vier havo.

PGWR · **24-01-2005, 15:51**

Citaat:

nare man schreef op 24-01-2005 @ 16:46 :
Leuk overgenomen van de economiestof uit vier havo.

Bij mijn weten kreeg ik dit niet in vier havo, hoor.

professor2 · **24-01-2005, 15:57**

Citaat:

PGWR schreef op 24-01-2005 @ 16:42 :
Waarom zou de overheid? De overheid heeft geen enkele belang om jou een goede dienst te leveren. Het bedrijfsleven daarentegen wel. Daarnaast kunnen de winstmarges nooit te hoog worden, aangezien dit de kans vergroot dat een nieuwe concurrent toetreedt tot de markt.

er leuk en orgineel idee

het werkt alleen niet zo

PGWR · **24-01-2005, 16:08**

Citaat:

professor2 schreef op 24-01-2005 @ 16:57 :
er leuk en orgineel idee

het werkt alleen niet zo

En waarom dan niet?

baas · **24-01-2005, 16:10**

haha Leefbaar Nederland staat erbij, bestaan die nog wel??

ik stem natuurlijk op Partij van de Toekomst, ik hoop er namelijk op dat Johan Vlemminx minister van Feest kan worden. En natuurlijk Mental Theo in de kamer!

**24-01-2005, 16:14**

Citaat:

PGWR schreef op 24-01-2005 @ 16:42 :
Waarom zou de overheid? De overheid heeft geen enkele belang om jou een goede dienst te leveren. Het bedrijfsleven daarentegen wel. Daarnaast kunnen de winstmarges nooit te hoog worden, aangezien dit de kans vergroot dat een nieuwe concurrent toetreedt tot de markt.

Daar heeft de overheid wel belang bij, namelijk electoraal belang.

scary4u2 · **24-01-2005, 16:19**

Jammer dat er geen goede stabiele rechtse partij is dus kies ik voor het te rechtse NR door gebrek aan betere. En de mensen die zeggen dat CDA een algemeen is moeten ze maar eens nadenken als ze op de PvdA stemmen, over hypocriet gesproken!

**24-01-2005, 16:20**

Citaat:

scary4u2 schreef op 24-01-2005 @ 17:19 :
Jammer dat er geen goede stabiele rechtse partij is dus kies ik voor het te rechtse NR door gebrek aan betere. En de mensen die zeggen dat CDA een algemeen is moeten ze maar eens nadenken als ze op de PvdA stemmen, over hypocriet gesproken!

Het CDA en de VVD zijn stabiele rechtse partijen. Nieuw Rechts is extreem-rechts.

PGWR · **24-01-2005, 16:42**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 24-01-2005 @ 17:14 :
Daar heeft de overheid wel belang bij, namelijk electoraal belang.

Politici hebben misschien een electoraal belang. Maar de overheid is meer dan een paar politici.

one. · **24-01-2005, 16:58**

Citaat:

PGWR schreef op 24-01-2005 @ 17:42 :
Politici hebben misschien een electoraal belang. Maar de overheid is meer dan een paar politici.

Natuurlijk hebben partijen wel een electoraal belang, de overheid bestaat uit partijen, als die partijen niet gekozen worden omdat ze, de vorige keer dat ze in de overheid zaten slechte diensten hebben geleverd, komen ze nu ook niet in de nieuwe overheid(kabinet zo je wilt). Er kan nog zo'n populaire partijleider bij een partij zijn en dat zal best wel een aantal stemmen opleveren bij het kortzichtige deel van het volk (zie Wilders), als de partij niets voorstelt kom je uiteindelijk toch wel stemmen tekort.(hoop ik dan maar)

dingokoning · **24-01-2005, 17:00**

eerlijk gezegd weet ik het nog niet

het word of SP/GL/PvdA

iemand overtuig me?

**24-01-2005, 17:01**

Citaat:

dingokoning schreef op 24-01-2005 @ 18:00 :
eerlijk gezegd weet ik het nog niet

het word of SP/GL/PvdA

iemand overtuig me?

Groen links

b@rt-online · **24-01-2005, 17:02**

Citaat:

SnakeZ schreef op 23-01-2005 @ 17:52 :
Nog niemand voor Wilders.

.

hier de eerste

sorry ik weet dat jullie het niet goed vinden. toch sta ik achter zijn beleid, ik ken het een beetje, voor school het een en ander uit moeten zoeken, dus ik weet waar ik het over heb en ben nie zoals vaak word gedacht een ''domme'' die op de polpulairste stemt of wat dan ook.

**24-01-2005, 17:04**

Citaat:

b@rt-online schreef op 24-01-2005 @ 18:02 :
.

hier de eerste

sorry ik weet dat jullie het niet goed vinden. toch sta ik achter zijn beleid, ik ken het een beetje, voor school het een en ander uit moeten zoeken, dus ik weet waar ik het over heb en ben nie zoals vaak word gedacht een ''domme'' die op de polpulairste stemt of wat dan ook.

Wat zijn standpunten dan behalve dat anti moslim gebral?

**24-01-2005, 17:06**

Citaat:

b@rt-online schreef op 24-01-2005 @ 18:02 :
ben nie zoals vaak word gedacht een ''domme'' die op de polpulairste stemt of wat dan ook.

Waarom zouden ze dat denken, denk je?

dingokoning · **24-01-2005, 17:06**

Citaat:

b@rt-online schreef op 24-01-2005 @ 18:02 :
.

hier de eerste

sorry ik weet dat jullie het niet goed vinden. toch sta ik achter zijn beleid, ik ken het een beetje, voor school het een en ander uit moeten zoeken, dus ik weet waar ik het over heb en ben nie zoals vaak word gedacht een ''domme'' die op de polpulairste stemt of wat dan ook.

gelukkig mag jij dan nog niet stemmen

**24-01-2005, 17:07**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 24-01-2005 @ 18:06 :
Waarom zouden ze dat denken, denk je?

**24-01-2005, 17:08**

Citaat:

makelville schreef op 24-01-2005 @ 18:04 :
Wat zijn standpunten dan behalve dat anti moslim gebral?

Niks, behalve dat de rijken rijker moeten worden, de verzorgingsstaat afgebouwd moet worden en de welvaart in Nederland omlaag moet.

professor2 · **24-01-2005, 17:25**

Citaat:

makelville schreef op 24-01-2005 @ 18:04 :
Wat zijn standpunten dan behalve dat anti moslim gebral?

wat mephostophilis zegt
+ afschaffen van burgerrechten en privacy
politie, leger, aivd vrije hand geven

**24-01-2005, 17:28**

En dan overweegt hij er nog op te gaan stemmen

dingokoning · **24-01-2005, 18:09**

Citaat:

makelville schreef op 24-01-2005 @ 18:28 :
En dan overweegt hij er nog op te gaan stemmen

Als zijn leeftijd klopt dan kan ie toch niet stemmen.

**24-01-2005, 18:13**

Citaat:

PGWR schreef op 24-01-2005 @ 16:42 :
Waarom zou de overheid? De overheid heeft geen enkele belang om jou een goede dienst te leveren. Het bedrijfsleven daarentegen wel. Daarnaast kunnen de winstmarges nooit te hoog worden, aangezien dit de kans vergroot dat een nieuwe concurrent toetreedt tot de markt.

De regering heeft er juist extra belang bij om je de beste voorzieningen te bieden, en hoeft helemaal geen rekening te houden met winstmarges. Verder kan ze makkelijker nieuw beleid toepassen dan wanneer het geprivatiseerd is.
Verder staat bij de overheid het belang van de burger bovenaan, en niet het belang van de bedrijfseigenaar.

capibara · **24-01-2005, 18:14**

Nu wil ik toch weten welke lolbroek misklikte op SGP.

dingokoning · **24-01-2005, 18:18**

Citaat:

fulgrim schreef op 24-01-2005 @ 19:14 :
Nu wil ik toch weten welke lolbroek misklikte op SGP.

de 7 andere mensen die wilders gekozen hebben

professor2 · **24-01-2005, 18:38**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 24-01-2005 @ 17:20 :
Het CDA en de VVD zijn stabiele rechtse partijen. Nieuw Rechts is extreem-rechts.

CDA is geen stabiele rechtse partij

**24-01-2005, 18:48**

Citaat:

professor2 schreef op 24-01-2005 @ 19:38 :
CDA is geen stabiele rechtse partij

Wat is er instabiel aan de christen-democratische asocialen?

dingokoning · **24-01-2005, 18:49**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 24-01-2005 @ 19:48 :
Wat is er instabiel aan de christen-democratische asocialen?

Het haar en de karakter van de partijvoorzitter

**24-01-2005, 19:02**

Citaat:

fulgrim schreef op 24-01-2005 @ 19:14 :
Nu wil ik toch weten welke lolbroek misklikte op SGP.

De SGP staat opzich voor een heel sociaal beleid, het nadeel is dat ze het vanuit een christelijk fundamentalistische hoek invullen.

professor2 · **24-01-2005, 19:02**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 24-01-2005 @ 19:48 :
Wat is er instabiel aan de christen-democratische asocialen?

ze zijn rexhts of links al wat ze uitkomt

**24-01-2005, 19:04**

Citaat:

professor2 schreef op 24-01-2005 @ 20:02 :
ze zijn rexhts of links al wat ze uitkomt

Kortom, een middenpartij dus, net zoals de PvdA.

Bekijk resultaten poll: Op welke partij stem je/ zou je stemmen?
SP	28	16.67%
GroenLinks	26	15.48%
PvdA	37	22.02%
CDA	9	5.36%
SGP	2	1.19%
ChristenUnie	2	1.19%
VVD	15	8.93%
Lijst Wilders	23	13.69%
D66	15	8.93%
LPF	1	0.60%
Leefbaar Nederland	1	0.60%
Anders, namelijk...	9	5.36%
Aantal stemmers: 168. Je mag niet stemmen in deze poll

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Op welke partij zou jij stemmen als er nu verkiezingen waren? Hongaar	456	07-11-2005 14:40
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Als er verkiezingen zouden zijn, op wie zou jij stemmen? Gatara	500	29-11-2004 19:30
De Kantine	Op welke partij ga jij stemmen en waarom? Anne	70	26-04-2002 21:48

23-01-2005, 21:30
MH	CDA, zoals ik al vaker heb aangegeven. Bij benadering een veel socialere partij dan velen denken, eentje waarin elke bevolkingsgroep vertegenwoordigd is.

24-01-2005, 13:53
PierdeRegenworm	Veel linkse rakkers hier...

24-01-2005, 13:54
aaronmirck	voelt zich minder eenzaam __________________ So it's immaterial who the puppet is, because the puppet masters remain the same- tom morrello

24-01-2005, 14:29
aaronmirck	investeren in eigen economie mag? __________________ So it's immaterial who the puppet is, because the puppet masters remain the same- tom morrello

24-01-2005, 16:10
baas	haha Leefbaar Nederland staat erbij, bestaan die nog wel?? ik stem natuurlijk op Partij van de Toekomst, ik hoop er namelijk op dat Johan Vlemminx minister van Feest kan worden. En natuurlijk Mental Theo in de kamer!

24-01-2005, 16:19
scary4u2	Jammer dat er geen goede stabiele rechtse partij is dus kies ik voor het te rechtse NR door gebrek aan betere. En de mensen die zeggen dat CDA een algemeen is moeten ze maar eens nadenken als ze op de PvdA stemmen, over hypocriet gesproken! __________________ an as the final touch, god created the dutch

24-01-2005, 17:00
dingokoning	eerlijk gezegd weet ik het nog niet het word of SP/GL/PvdA iemand overtuig me? __________________ hoi teefjesbevrijdingsfront

24-01-2005, 17:28
Verwijderd	En dan overweegt hij er nog op te gaan stemmen

24-01-2005, 18:14
capibara	Nu wil ik toch weten welke lolbroek misklikte op SGP. __________________ Rodent of unusual size

Advertentie