Amerikaanse Presidentsverkiezingen

Daevrem schreef op 27-10-2004 @ 21:58 :
(...)

Bron?

Bush's brain en The Family: The Real Story of the Bush Dynasty.

The real story! Dat moet wel waar zijn, het staat er immers op

Daevrem schreef op 27-10-2004 @ 18:51 :
Is dat de mythe omgekeerd?

Eerst zou hij een IQ van 91 hebben en nu weer eentje van 140?

Kom op, die man heeft echt een IQ rond de 100-110, gewoon bovengemiddeld.

Bush is echt niet slim, maar ook niet zo dom als veel mensen denken.

Het IQ van 91 was een 'grap'. http://urbanlegends.about.com/library/bliq-bush.htm.

Aardig dat Bild en The Guardian er in tuinen: http://www.guardian.co.uk/Archive/Ar...224278,00.html

[Daevrem]

Ik noemde het ook niet voor niets een mythe.

En sorry, maar ik heb die boeken niet geschreven.

Ik werd er van beschuldigd dat ik Bush persoonlijk zou moeten kennen om te vinden wat ik vind. Maar het staat dus gewoon in die boeken. Dus iedereen kan het vinden of weten.

[Gornetsnoaker]

Chrizzle schreef op 27-10-2004 @ 17:22 :

En Kerry gaat winnen, want bij de polls die genomen worden kijkt men alleen naar mensen die in 2000 geregistreerd waren. Daarom worden mensen die 18 zijn geworden, of die nu wél stemmen maar in 2000 niet daarin niet meegerekend. En die stemmen voornamelijk op Kerry. Althans, dit heb ik me laten vertellen.

Interessante bijdrage.. Deze benadering heb ik nog niet eerder gehoord maar als dit klopt dan kan dat flink in het voordeel van Kerry bijdragen. Ik zal morgen mijn lerares (amerikaanse politicologe) vragen of dat echt klopt

[Gatara]

Onduidelijkheid over stembiljetten in Florida
Uitgegeven op 28 oktober 2004 om 12:36 uur, bijgewerkt om 12:45


Kiezers in de Amerikaanse staat Florida die een schriftelijke stem willen uitbrengen bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben geklaagd dat zij geen stembiljet hebben ontvangen. Het gaat om kiezers in Broward County, waar bij de presidentsverkiezingen van 2000 67 procent een stem uitbracht op de Democratische kandidaat Al Gore. Kennelijk heeft een deel van de 58.000 stembiljetten die op 7 en 8 oktober hadden moeten worden verstuurd, de aanvragers niet bereikt.

Justitie zei dat bij onderzoek niets is gebleken van strafbare handelingen. Wie geen biljet heeft ontvangen kan er alsnog een aanvragen, dat dan per ommegaande zal worden toegestuurd, zeiden de verkiezingsautoriteiten. Zij legden de verantwoordelijkheid bij de posterijen, maar die zeiden speciaal medewerkers te hebben vrijgemaakt om te zorgen dat stembiljetten meteen worden bezorgd.

In een ander district, Palm Beach, hebben Democratische parlementsleden verkiezingsfunctionaris Theresa LePore verzocht advertenties uit de krant te halen waarin kiezers die schriftelijk willen stemmen wordt verteld wat ze kunnen doen als ze geen stembiljet ontvangen. Ze zeiden te worden overspoeld met telefoontjes van kiezers die zeggen er geen touw aan te kunnen vastknopen en geen biljet te hebben ontvangen. Ook LePore gaf de posterijen de schuld. Ze zei dat haar kantoor al 128.000 biljetten heeft verstuurd en dat daar per dag zo'n zevenduizend bijkomen.


http://www.nieuws.nl/bericht/5/48996

[tandenborstel]

Stembiljetten zoek in Florida
28-10-'04


Vijf dagen voor de verkiezingen zijn de autoriteiten in Florida naarstig op zoek naar 58.000 kwijtgeraakte stembiljetten. Dat hebben de kiesautoriteiten woensdag laten weten.

Het gaat om formulieren die waren aangevraagd door mensen die hun stem schriftelijk wilden uitbrengen omdat ze niet fysiek naar de stembus kunnen komen. De 58.000 op hun stembiljet wachtende kiezers maken 5 procent uit van het kiesdistrict Broward, een van Florida's dichtstbevolkte districten ten noorden van Miami.

U.S. Postal Service is een grote zoekactie begonnen nadat veel mensen hadden gekaagd dat ze hun biljet niet hadden gekregen. Het postbedrijf zegt geen idee te hebben wat er fout is gegaan.

Onwaarschijnlijk
Een inspecteur van het postbedrijf stelde dat eerst moet worden vastgesteld of de documenten wel echt bij het postkantoor zijn afgegeven. "Het is hoogst onwaarschijnlijk dat 58.000 poststukken zomaar verdwijnen. Als inderdaad blijkt dat ze bij ons zijn terechtgekomen, proberen we ze te vinden."

Gisela Salas, een vertegenwoordiger van de instantie die toezicht houdt op de stembusgang in Broward zegt dat de lading verdwenen formulieren de eerste lichting was die is verstuurd. "Het is onverklaarbaar. De zaak is neergelegd bij Justitie."

Stemmachines
Salas adviseert degenen zonder biljet om gebruik te maken van de mogelijkheid hun stem voor 2 november uit te brengen als ze op de verkiezingsdag zelf niet kunnen. Florida is een van de staten waar kiezers al enkele weken voor de verkiezingsdatum hun stem kunnen uitbrengen.

Florida stond in 2000 in het middelpunt van de belangstelling toen de staat door allerlei problemen de verkiezingsuitslag vijf weken wist op te houden. Die toestanden wil de staat nu tot elke prijs voorkomen. In een aantal districten worden stemmachines ingezet, andere werken met optische scanners voor de stembiljetten.

bron:
http://www.nos.nl/amerikakiest/artik...inflorida.html

[Chrizzle]

Gornetsnoaker schreef op 27-10-2004 @ 23:53 :
Interessante bijdrage.. Deze benadering heb ik nog niet eerder gehoord maar als dit klopt dan kan dat flink in het voordeel van Kerry bijdragen. Ik zal morgen mijn lerares (amerikaanse politicologe) vragen of dat echt klopt

En meld even of het echt zo is. Het lijkt mij namelijk erg apart om hele volksstammen niet mee te laten doen in de polls, want beide partijen hebben belang bij een zo correct mogelijke weergave van hun populariteit.

[Gornetsnoaker]

Chrizzle schreef op 28-10-2004 @ 14:43 :
En meld even of het echt zo is. Het lijkt mij namelijk erg apart om hele volksstammen niet mee te laten doen in de polls, want beide partijen hebben belang bij een zo correct mogelijke weergave van hun populariteit.

Ze zegt dat het niet zo is.. Ze doet zelf polls en ze vragen zelfs specifiek naar mensen tussen de 18 en 21 (Want normaal willen alleen bejaarden meewerken die een praatje willen). Ik ga trouwens polls uitvoeren dinsdag bij een stemlokaal . Why didn't you vote for Bush? Ik zit alleen in California en daar is het al zeker dat Kerry wint.. dus echt een getrouw beeld van de uitslag zal het niet geven.. maar toch grappig Wisten jullie trouwens dat ze ook totaal geen actie voeren in Staten waar ze zeker van de uistslag zijn.. Dus er word maar in iets van 10 staten intensief actie gevoerd.. Opzich logisch.. maar toch..

En weet iemand het bedrag wat ze verkwanselen voor het stemmen winnen?

[naam onbekend]

Stembiljetten zoek in Florida, in een in 2000 vooral Gore-stemmende county.....

L'histoire se répète?

In Amerika win je geen stemmen maar steel je ze blijkbaar

[Machiavelli]

makelville schreef op 29-10-2004 @ 09:06 :
In Amerika win je geen stemmen maar steel je ze blijkbaar

Machiavelli schreef op 29-10-2004 @ 10:25 :

In Ohio beschuldigen de republikeinen en de democraten er elkaar daar anders wel lekker van.

Wat ongelooflijk amateuristisch. Hoe kunnen 58.000 poststukken nou zoekraken? Het is natuurlijk theoretisch denkbaar, oke. Maar het blijft stom.

nare man schreef op 29-10-2004 @ 10:50 :
Wat ongelooflijk amateuristisch. Hoe kunnen 58.000 poststukken nou zoekraken? Het is natuurlijk theoretisch denkbaar, oke. Maar het blijft stom.

Na de vorige verkiezingen moesten ze op zijn minst toch voorbereid zijn op dit soort taferelen

makelville schreef op 29-10-2004 @ 10:55 :
Na de vorige verkiezingen moesten ze op zijn minst toch voorbereid zijn op dit soort taferelen

Nouja, Amerika is natuurlijk een geografisch enorm groot gebied, daarom zijn er weinig andere mogelijkheden dan stemmen via de post en op zich kunnen poststukken natuurlijk wel zoekraken.

[CodeName Egg]

haha..

vooral poststukken die met de grootste zorgvuldigheid zouden moeten worden behandeld, gezien de diefstal van Florida door Bush in 2000, raken echt zomaar ineens zoek.

het ziet ernaar uit dat de Republikeinen echt alles op alles zetten om te winnen, zelfs methodes zoals poststukken 'kwijtraken' schuwen ze niet.

[BarbapapaX]

Vraagje :Waar kan ik de plannen vinden van Bush en Kerry wat ze van plan zijn de komende 4 jaar te doen? Dan is het namelijk makkelijker een mening te vormen dan mensen die alleen om de oorlog in Irak voor iemand zijn.

[CodeName Egg]

die van Bush kan ik je zo vertellen:
- 'alle' 'schurkenstaten' aanpakken (ALLEEN de staten waar olie/diamant/ander waardevol spul in de bodem/water/lucht zit)
- nationale reservaten omploegen zodat er olie gewonnen kan worden
- de rijke amerikanen nog meer geld toeschuiven
- de arme amerikanen de toegang tot een goede gezondheidszorg en goed onderwijs ontzeggen

BarbapapaX schreef op 29-10-2004 @ 13:06 :
Vraagje :Waar kan ik de plannen vinden van Bush en Kerry wat ze van plan zijn de komende 4 jaar te doen? Dan is het namelijk makkelijker een mening te vormen dan mensen die alleen om de oorlog in Irak voor iemand zijn.

Bush's site (geeft nu helaas een 403) en Kerry's site.

Verder:
Democratic National Committee: http://www.democrats.org/
Republican National Committee: http://www.rnc.org/

[tandenborstel]

Snees schreef op 29-10-2004 @ 18:00 :
Bush's site (geeft nu helaas een 403)

Bush heeft de site alleen nog toegankelijk voor Amerikanen gemaakt, waarschijnlijk om bandbreedte te sparen .

Maar treur niet, via deze link kan het nog wel.

[Gornetsnoaker]

Die gasten zijn echt niet zo stom om nog een keer iets in dezelfde staat te flikken hoor.. Iedereen focust nu op Florida dus dan is het juist slimmer om ergens anders te frauderen..

[Daevrem]

Bush en Kerry zijn vanuit Nederlands perspectief bijna gelijk.

Bush is een soort SGP/hele rechtse VVD hybride en Kerry is een rechtse D'66/VVD hybride.

De verschillen zijn dat Kerry als het mogelijk is wel internationaal gaat samenwerken en dat Bush liever de internationale gemeenschap provoceert om zo aan te geven hoe onbelangrijk ze de rest van de wereld wel is.

Verder wil Bush meer 'christendom' terugbrengen door alles wat te maken heeft met homohuwelijk, abortus en stamcelonderzoek te verbieden.

Verder is Bush meer voor de hele rijken terwijl Kerry meer op heeft met de hoge middenklas. Beide steunen grote multinationals en bedrijven, alleen Bush iets meer.

Verder wil Kerry nog wel ietsjes aan sociale dingen doen. Maar eigenlijk stelt het niets voor.

[Jaegermeister]

Machiavelli schreef op 25-10-2004 @ 20:49 :
George W. Bush.

[Levitating Nun]

"W Stands for Women"

omfg

[Anonymous John]

Levitating Nun schreef op 29-10-2004 @ 16:49 :
"W Stands for Women"

omfg

Nou, genoeg vrouwen die ik hier met zulke borden of bumperstickers zie

tandenborstel schreef op 29-10-2004 @ 21:42 :
Bush heeft de site alleen nog toegankelijk voor Amerikanen gemaakt, waarschijnlijk om bandbreedte te sparen .

Maar treur niet, via deze link kan het nog wel.

Gratias ago.

Levitating Nun schreef op 29-10-2004 @ 22:49 :
"W Stands for Women"

omfg

Dat was wel nodig na Kerry's vrouwengezwets, denk ik.

[Mark Almighty]

En dan duikt de 'October Surprise' op: Osama Bin Laden. Dachten eerst nog veel mensen dat president Bush hem al lang gevangen had of zijn lijk ergens in een koelcel had liggen, om hem vlak voor de verkiezingen aan het Amerikaanse volk te showen, nu blijkt-ie springlevend en bekritiseert hij Bush om zijn weinig adequate houding toen hij hoorde dat de Twin Towers geraakt werden.

Hoeveel invloed denken jullie dat dit gaat hebben op de verkiezingsuitslag?

Wel, Osama was duidelijk. We hebben Amerika aangevallen omdat Amerika moslims onderdrukt en we zullen blijven aanvallen zolang moslims onderdrukt worden.

Logisch opgevat is dat natuurlijk gewoon een verwijt aan Bush. Jij zit in Irak en Afghanistan, daar worden moslims onderdrukt en gemarteld en dat is jouw schuld. Daarom blijven we aanvallen. Dat is dus duidelijk in het voordeel van Kerry, die voor een genuanceerder aanpak in Irak pleit, terwijl Bush er gewoon nog harder in wil.

Echter op de Amerikaanse manier opgevat betekent het gewoon een drie-stapsredenering: 1. Osama bin Laden leeft nog 2. Hij gaat ons aanvallen en dat is gevaarlijk. 3. We moeten dus weer een sterke militaire leider hebben. En dat is in het voordeel van Bush.

Natuurlijk zou zelfs een geestelijk gehandicapte koe nog wel inzien dat dat de situatie alleen nog maar verergert (immers, men was destijds niet in staat Osama te pakken, dus waarom zou men dat nu wel zijn?). Maar het niveau van veel kiezers ligt - helaas - zelfs daar nog onder.

En iedereen dacht dat vriend Osama net voor de verkiezingen door Bush gevangen zou worden. Blijkt het plotseling Kerry geweest te zijn. Surprise!

[Daevrem]

De meeste mensen zijn totaal vervreemd van de ideeen die Osama heeft. Zu zullen dan ook denken dat hij gek is. Ze zullen waarschijnlijk op Bush stemmen, zoals Osama dat geweld zou hebben. Maar ja, dat snappen de amerikanen niet.

[D&F]

En jullie zijn allemaal zeker dat John "Ketchup" Kerry het beter dan Bush gaat doen? Het wordt allemaal overdreven.Bush heeft de 11 september crisis toch maar goed aangepakt.Nogmaals,durven jullie nu zwart op wit beweren dat Kerry beter is ?

D&F schreef op 30-10-2004 @ 15:34 :
En jullie zijn allemaal zeker dat John "Ketchup" Kerry het beter dan Bush gaat doen? Het wordt allemaal overdreven.Bush heeft de 11 september crisis toch maar goed aangepakt.Nogmaals,durven jullie nu zwart op wit beweren dat Kerry beter is ?

Wat ben jij nou weer voor figuur?

nee maar een gehersenspoelde amerikaan undercover

Het is gewoon zo'n figuur dat inhoudsloze mantra's opdreunt. Splits voor mij eens punt voor punt uit wát er precies zo goed was aan het optreden van Bush na elf september.

[Levitating Nun]

D&F schreef op 30-10-2004 @ 15:34 :
Bush heeft de 11 september crisis toch maar goed aangepakt.Nogmaals,durven jullie nu zwart op wit beweren dat Kerry beter is ?

Nee, maar de pessimisten onder ons (ik incluis) denken vast dat het niet slechter kan.

[ook hallo]

Levitating Nun schreef op 30-10-2004 @ 17:54 :
Nee, maar de pessimisten onder ons (ik incluis) denken vast dat het niet slechter kan.

inderdaad

[D&F]

nare man schreef op 30-10-2004 @ 17:47 :
Wat ben jij nou weer voor figuur?

Iemand die helder denkt.Die Kerry staat me niet aan .

[D&F]

nare man schreef op 30-10-2004 @ 17:52 :
Het is gewoon zo'n figuur dat inhoudsloze mantra's opdreunt. Splits voor mij eens punt voor punt uit wát er precies zo goed was aan het optreden van Bush na elf september.

Het is niet aan jou om te beslissen welk figuur ik ben.Ik geef gewoon mijn mening.Ik denk gewoon dat Kerry niet beter is dan Bush.

[~Hadiya~]

D&F schreef op 30-10-2004 @ 20:02 :
Het is niet aan jou om te beslissen welk figuur ik ben.Ik geef gewoon mijn mening.Ik denk gewoon dat Kerry niet beter is dan Bush.

Kerry is een slappe linkse populist.

[Daevrem]

Kerry is een rechtse populist.

[naam onbekend]

Bwahahahahahahahahahaha...........Kerry links

[Daevrem]

Hij steunt grote corporaties en multinationals, is net zo pro-Israel als Bush, hij is voor conservatieve overheidsbegroting, hij is voor 'pre-emtive war' en het breken van internationaal recht, hij is voor de Patriot Act, hij durft zich niet uit te spreken voor scheiding van kerk en staat, hij is tegen sociale zorg en onderwijs enz enz.

Als je Kerry links vind dan kan dat duiden op drie dingen:

1) Je kent de feiten niet.
2) Je maakt een grap.
3) Je bent zelf ultra-rechts.

De VS is een rechts land. Een presidentskandidaat die echt links is wordt nooit gekozen. En ongeveer 1/6 van de VS zal de man zelfs als een communist zien.

[McCaine]

Levitating Nun schreef op 30-10-2004 @ 17:54 :
Nee, maar de pessimisten onder ons (ik incluis) denken vast dat het niet slechter kan.

Oh, het kan beslist slechter. Pakweg Cheney of DeLay zouden veel erger nog zijn als President dan Bush. Om nog niet te spreken van bv. Zell Miller.

[Chrizzle]

Vergeet Big Brother Ashcroft niet.

[Levitating Nun]

McCaine schreef op 30-10-2004 @ 23:04 :
Oh, het kan beslist slechter. Pakweg Cheney of DeLay zouden veel erger nog zijn als President dan Bush. Om nog niet te spreken van bv. Zell Miller.

Mja, je hebt gelijk.
Wolfowitz?

[McCaine]

Chrizzle schreef op 30-10-2004 @ 23:14 :
Vergeet Big Brother Ashcroft niet.

Ja, dat is onder toppolitici in de VS vermoedelijk wel de slechtste keus :/

[Legend Of Rusj@]

Stem voor bush, simpel omdat meer vertrouw in iraq, En kerry loopt te liegen over zijn Vietnam verleden (hij was maar 6 maanden in vietnam en hij was teruggestuurd omdat hij zogenaamd 'gewond' was, er was drie keer iets wat met hem gebeurt) later zei hij dat elke soldaat in vietnam een oorlogscriminal is, en nu loopt over zijn orloog ervaring te vertellen, Ik ben wel meer over eens met kerry zijn adoptie en homo huwelijk, maar Iraq is nu wat belangerijker

Kerry betrayed our country talking with 'dem Koreans while our boys wuz still fightin' 'dem Vietcong!

[CodeName Egg]

Legend Of Rusj@ schreef op 30-10-2004 @ 23:35 :
Stem voor bush, simpel omdat meer vertrouw in iraq, En kerry loopt te liegen over zijn Vietnam verleden (hij was maar 6 maanden in vietnam en hij was teruggestuurd omdat hij zogenaamd 'gewond' was, er was drie keer iets wat met hem gebeurt) later zei hij dat elke soldaat in vietnam een oorlogscriminal is, en nu loopt over zijn orloog ervaring te vertellen, Ik ben wel meer over eens met kerry zijn adoptie en homo huwelijk, maar Iraq is nu wat belangerijker

Misschien is het makkelijker als je eerst eens normaal leert schrijven. Kerry heeft nooit gezegd dat iedere Vietnam-veteraan een oorlogscrimineel is, hij zei dat de hele aanwezigheid van Amerika in Vietnam een oorlogmisdaad was. En als iemand gewond raakt in een oorlog, is het normaal dat diegene naar huis wordt gestuurd.

En als je Irak belangrijk vindt, heb je nog meer reden om op Kerry te stemmen, want daarbij is er tenminste nog een kans dat Irak enigszins normaal wordt opgebouwd, terwijl dat bij Bush allang niet meer het geval is; bij hem gaat het er alleen maar om zoveel mogelijk Amerikaanse multinationals lucratieve contracten in Irak te geven.