Definities

[soulless]

Waarom is die discussie over de definitie van 'fiets' nou gesloten?

Het belangrijkste van filosofie is een raamwerk opzetten, waarin alles waar je over wilt praten een eenduidige definitie heeft en combineerbaar is met andere definities.

Nou slaat die fiest niet echt ergens op, maar het wijst je wel op de moeilijkheden van definities en discussie, want WAAR discussieer je nou over.

Maja. De almachtige forumbazen zullen het wel beter weten. De winnaar bepaalt immers altijd de waarheid

[Ianto]

tja, je kunt dan inderdaad ook de onderwerpen als "wat is tijd" sluiten.
Dat is ook niet veel meer dan een poging iets te definieren.
Er wordt weliswaar meer met interresante woorden gesmeten maar da's dan ook alles.

Punt is dat je over een juiste definitie kunt nadenken en discussieren of filosoferen zo je wilt.

Het fiets voorbeeld geeft goed aan dat je het over precies hetzelfde onderwerp kunt praten maar dat je moeite kunt hebben om elkaar te begrijpen omdat je verschillende beschrijvingen gebruikt.

Maar wanneer is een definitie juist?
Als er genoeg mensen mee instemmen of is er geen enkele juiste definitie?

[Internationalist]

-----> Feedback

[Ianto]

Internationalist schreef:
-----> Feedback

Een definitie is juist als je feedback krijgt? (ignorant mode)

Dit hoeft niet naar feedback, je kunt toch een discussie starten over definities?
Soulless geeft al aan: "Het belangrijkste van filosofie is een raamwerk opzetten, waarin alles waar je over wilt praten een eenduidige definitie heeft en combineerbaar is met andere definities."

Nogmaals, het voorbeeld in de gesloten topic past hier wel degelijk.
Vervang het woord fiets eens voor tijd of leven.