[Videokaart] GF2U upgraden?

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Ik heb een systeem van meer dan 2 jaar oud, met een Geforce 2 Ultra. Ik kan de meeste games er nog wel redelijk mee spelen, zoals Quake 3 en UT2003. Ik wil graag een hogere fps in de games van nu, en ik wil de games van de toekomst fatsoenlijk kunnen spelen. En het lijkt mij dat mijn GF2 Ultra daarvoor niet meer toereikend is.

Helaas heb ik ook niet zo gek veel geld. Ik richt op een maxiumbedrag van € 100. Ik heb de tweakers.net pricewatch er even bij gepakt. als je even naar beneden scrollt langs de antieke meuk, kom je de eerste GeForce FX 5200 kaarten tegen voor een prijs van rond de € 60. Ik heb al naar wat reviews gezocht over deze kaart.

NVIDIA GeForce FX 5200 pagina:

http://www.nvidia.com/page/fx_5200.html

Anandtech budgetkaarten vergelijking:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1933&p=31

Anandtech review GeForce FX 5200:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1797&p=3

Uit de reviews maak ik op dat het wel een redelijke kaart is, maar ik twijfel nog of het de € 60 waard is om mijn GF 2 Ultra te vervangen door een FX 5200? Is dat ding wel in te bouwen in mijn computer (specs van mijn comp kan ik wel geven, maar ik weet niet welke nodig zijn om te bepalen of dat ding in mijn comp in te bouwen is). Ik heb ervaring met het inbouwen van componenten in pc's (geheugen erbij gezet en een geluidskaart vervangen), maar zijn er nog specifieke dingen waar ik op zou moeten letten als ik een grafische kaart ga inbouwen?

Zouden jullie mij alsjeblieft hierover kunnen adviseren?

EDIT: Nog een laatste vraag:

Systeem specs

P4 1,5 Ghz
384 MB ECC RDRAM
40 GB Maxtor HD
Audigy Player geluidskaart

Zou mijn systeem een bottleneck zijn voor een nieuwere grafische kaart? In andere woorden, zou die grafische kaart niet de maximale prestaties kunnen halen omdat bijvoorbeeld mijn CPU te slom is?

[Koning]

als ik jou was zou ik een fx5600 of ti4200 nemen.. zijn wel te krijgen voor rond de 130 euro..

[Agamemnon]

Koop dan een FX 5600 XT / Radeon 9600. Die zijn er ookal vanaf de € 100,-

Ik weet niet waarom jullie zo duur zoeken, ik heb een asus Geforce 4, 4x AGP 64MB videokaart, draaien als een gek.. Meer heb je nu toch niet nodig.. het is wel leuk enzo.. maar die spellen gebruiken het echt nog niet hoor... je ken bter een 64 MB kaart kopen met alles der op en der aan dan een kale 128MB kaart die alleen maar beeld geeft.. mijne heeft hele goeie grafics..

Greet*z

[Koning]

lullow schreef op 11-02-2004 @ 18:29:
Ik weet niet waarom jullie zo duur zoeken, ik heb een asus Geforce 4, 4x AGP 64MB videokaart, draaien als een gek.. Meer heb je nu toch niet nodig.

Mb's maakt niet erg veel uit idd.. maar dat alle 64mb kaarten snel zijn is wel heel bot.. ook is wat mensen soepel noemen ERG te betwijfelen.. ik ben bijv. pas tevreden met 60~70 fps terwijl een maat van mij 40fps soepel noemt.. Het hangt enorm af van de rest van je systeem...

vooral de MX kaarten zijn erg langzaam...

lullow schreef op 11-02-2004 @ 18:29:
je ken bter een 64 MB kaart kopen met alles der op en der aan dan een kale 128MB kaart die alleen maar beeld geeft

Alles d'r op en d'r aan? wat zou er niet op kunnen zitten? misschien Tv-out maar dat zit bijna op elke kaart.. Miss bijv. functies als pixelshaders etc.. maar daar moet je ff wat research voor doen

Koning schreef op 11-02-2004 @ 18:42:
Mb's maakt niet erg veel uit idd.. maar dat alle 64mb kaarten snel zijn is wel heel bot.. ook is wat mensen soepel noemen ERG te betwijfelen.. ik ben bijv. pas tevreden met 60~70 fps terwijl een maat van mij 40fps soepel noemt..

vooral de MX kaarten zijn erg langzaam...



Alles d'r op en d'r aan? wat zou er niet op kunnen zitten? misschien Tv-out maar dat zit bijna op elke kaart..

nou een GPU van een 128MB kaart.. is nog niet zo ver ontwikkeld als een GPU van een 64MB kaart.. en daar zie je het verschil

[Koning]

lullow schreef op 11-02-2004 @ 18:44:
nou een GPU van een 128MB kaart.. is nog niet zo ver ontwikkeld als een GPU van een 64MB kaart.. en daar zie je het verschil

maakt niks uit.. en verder ontwikkeld? maakt ook niks uit..

128mb kaartjes zijn al 2 jaar op de markt.. de 64mb kaarten zijn ook 2 jaar geleden gemaakt hoor..

[M@rco]

lullow schreef op 11-02-2004 @ 18:44:
nou een GPU van een 128MB kaart.. is nog niet zo ver ontwikkeld als een GPU van een 64MB kaart.. en daar zie je het verschil

Die GPU's zijn precies hetzelfde, het verschil zit hem alleen in het geheugen (wat bij 128+MB kaarten vaak iets langzamer is).

[ekki]

De precieze vraag (over die specifieke kaart en of dat het waard is die te kopen) van de topicstarter is niet echt beantwoord nog volgens mij...

[M@rco]

Nee. Nou, oké...

Als je een redelijk betaalbare kaart zoekt om ook de games in de toekomst nog lekker te kunnen spelen zou ik voor een Radeon 9600XT gaan; dan ben je helaas wel wat duurder uit dan €100.

Maar sowieso is een Pentium 4 1.5 geen snelheidsduivel, dus als ik jou was zou ik er ook eens aan denken om die te upgraden in de toekomst.

[Hoppla]

koop iig geen geforce fx 5200 want die is niet zo veel sneller als een geforce 2.. probeer dan iets langer te sparen voor een ati radeon 9600.. geforce fx 5700..

[Studentje]

Is een 9600SE niet wat? Ik weet niet precies waar dat SE voor staat, maar ik denk toch dat het vergeleken met een GF2 toch wel een hele vooruitgang is.

Zeker weet ik het btw niet (of het een goede keus is uiteraard), dus correct me if I'm wrong.

[Hoppla]

ik hoor welleens dat SE voor second edition staat... maar het lijkt me wel een net kaartje

[Koning]

Pingutje schreef op 12-02-2004 @ 08:19:
ik hoor welleens dat SE voor second edition staat... maar het lijkt me wel een net kaartje

nee dat is bij windows 98 zo


De se kaartjes van Ati zijn de langzaamste in hun type zegmaar..

je hebt de 9X00XT,0 9X00PRO en 9X00SE.
waar Xt de snelste is en Se de langzaamste.. hoewel hij nog steeds goed snel is..

[Hoppla]

heb ook welleens gehoord dat het slow edition betekent

[Studentje]

Pingutje schreef op 12-02-2004 @ 14:46:
heb ook welleens gehoord dat het slow edition betekent

Ik kan me niet voorstellen dat het dat betekent, maar inderdaad, het is wel de langzame versie. Ik zal eens opzoeken wat het precies betekent.

[Hoppla]

lol thx want wil het allang weten maar kom er maar niet achter..

Het heeft geen zin in dat systeem meer te zetten dan een Ti4200 of een Radeon 9100. Een PIV-1.5 is werkelijk zo traag als dikke stront door een rietje. Ik heb er zelf ook éen, daar ligt een Radeon 8500 in (64 MB, 275/275) en ik merk totaal geen verschil als ik die vervang door mijn eigen Ti 4600 128 MB. Die CPU zit gewoon aan z'n taks met alles hoger dan een GF3.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Ok, als een FX5200 dan niet zo veel sneller is, zal ik maar een radeon 9600 kopen, die staan rond de € 120 in de pricewatch.

nare man: Als ik een nieuwe processor ga kopen, zijn die nieuwe processors, bijvoorbeeld een P4 2.66 Ghz, nog wel compitabel met mijn moederbord (AIDA32 vertelt me dat ik een moederbord heb met een i850(E) chipset)?

Dan nog ff over die grafische kaart, AIDA32 vertelt me ook dat mijn mobo alleen maar AGP 1x, 2x en 4x ondersteund. Kan ik er dan nog wel een Radeon 9600 indouwen, of is dat niet mogelijk?

EDIT: Ik zie op de websites van de fabrikanten dat die Radeon's 9600 ook AGP 4x ondersteunen, dus ik kan mijn GF2 Ultra gewoon door een Radeon 9600 vervangen?

[Gimme more beer]

Zo te horen kun je beter een nieuw moederbord, processor, geheugen en videokaart kopen als je echt wil upgraden.

Ga gewoon voor een goede AMD Athlon XP (liefst vanaf 2500+) met bijbehorend moederbord, geheugen en zet er dan een Radeon 9600 bij. Dan ben je er en kun je er weer even lekker tegenaan.

Kun je later zelfs nog upgraden naar iets beters. Alleen de Athlon 64's gaan er niet op...

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Dat zou inderdaad misschien een betere oplossing zijn. Ik zie al een AMD Athlon XP 2800+ (2,08GHz, 512KB, Boxed) voor € 146 in de pricewatch staan.
Maar dan vraag ik me wel af wat voor mobo ik dan zou moeten kopen. Een geluidskaart heb ik al, dus eentje met onboard sound heb ik niet nodig, alleen eentje met een onboard ethernetcontroller en de gebruikelijke USB aansluitingen, enzovoort?
Maar dan zal ik ook nieuw geheugen moeten kopen, want in mijn huidige comp zit 384 MB ECC RDRAM.
Dat word dus wel rond de € 400. Vind ik wel duur, maar ik moet toch wel bijblijven. Als jullie nog meer advies hebben, dan hoor ik het graag.

[Gimme more beer]

Voor een 2800+ zou ik dan een Asrock K7S8XE 3.0 moederbord nemen. Kun je zelfs nog tot 3200+ gaan. Kost je zo'n 40-50 euro...

RDRAM gaat er niet in, maar echt duur is DDRAM niet, voor zo'n 70 euro heb je al 256 MB... Raad ik je alleen wel aan om gewoon de Kingston 512 MB PC3200 te nemen, voor betere performance. Ik zie hem hier staan voor 85 euro. Moet je er alleen nog een Radeon 9600 bij zoeken. Kun je weer even vooruit, zou ik zeggen

EDIT: Voor die radeon, raad ik Sapphire aan... Ben je voor iets meer dan 100 euro wel klaar

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Een Club3D Radeon 9600 Pro 128MB, is die ook goed? Die is wel € 30 goedkoper dan een Sapphire Radeon 9600 Pro 128MB voor € 165. Het is dezelfde chipset, alleen een verschillende leverancier. Het maakt toch niet zoveel verschil?

En zal het veel verschil uitmaken of ik een 9600 Pro of non-Pro neem?

En eigenlijk vraag ik me hetzelfde af over het geheugen, er is 512MB PC3200 DDR SDRAM (TwinMos) te krijgen voor € 76, meer dan € 15 goedkoper dan Kingston.

Maar ok, tot zover denk ik dan dit maar te kopen (prijzen uit de pricewatch van tweakers.net):

moederbord: Asrock K7S8XE R3.0 - € 46
processor: AMD Athlon XP 2800+ (2,25GHz, Boxed) - € 136,50
geheugen: 512MB PC3200 DDR SDRAM (Kingston) - € 94,90
grafische kaart: Sapphire Radeon 9600 Pro 128MB - € 165

Totaal: € 442,40

EDIT: Ik vraag het nog even voor de zekerheid, zo'n moederbord past toch wel in iedere miditower-kast? Ik heb er een van een Dell Dimension 8100.

[Agamemnon]

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 14-02-2004 @ 17:15:
En eigenlijk vraag ik me hetzelfde af over het geheugen, er is 512MB PC3200 DDR SDRAM (TwinMos) te krijgen voor € 76, meer dan € 15 goedkoper dan Kingston.

Ik zou voor de TinMos gaan, deze bevelen ze namelijk ook aan in de best buy guide op tweakers.net.

[ExVaal]

nare man schreef op 12-02-2004 @ 23:12:
Een PIV-1.5 is werkelijk zo traag als dikke stront door een rietje.

Ja bij jou misschien, als je hem eens uitrust met DDR geheugen zal dat je dus echt nog wel meevallen.

[Enlightenment]

Vaal schreef op 17-02-2004 @ 14:42:
Ja bij jou misschien, als je hem eens uitrust met DDR geheugen zal dat je dus echt nog wel meevallen.

Willamette gaat niet icm DDR, maar met óf SDRAM (meestal) en soms RDRAM.

Northwood gaat vanaf 1,6GHz, dus het gaat hier om een Willamette. Zeg maar de performance van een Athlon Thunderbird 1GHz/1,1GHz.

[Enlightenment]

Topic geupped op verzoek van TS.

@sander: ik denk dat je het beste voor een GeForce 4 Ti4200 64MB kaart voor €80 kunt gaan, mocht je die nog kunnen vinden. Die is sneller dan een FX5600 in DirectX8 games. FX5200 moet je bij wegblijven.

De kaart is wel uitgefaseerd, dus check de Tweakers pricewatch waar je hem nog kunt krijgen.

En anders maareens aan een Athlon 64 systeempje denken ofzo. Wel even wachten tot ATi's R420 op de markt wordt gebracht.

[ExVaal]

Enlightenment schreef op 02-03-2004 @ 02:24:
Willamette gaat niet icm DDR, maar met óf SDRAM (meestal) en soms RDRAM.

Northwood gaat vanaf 1,6GHz, dus het gaat hier om een Willamette. Zeg maar de performance van een Athlon Thunderbird 1GHz/1,1GHz.

*gaap*

MSI 845 Ultra c anyone?

Vaal schreef op 17-02-2004 @ 14:42:
Ja bij jou misschien, als je hem eens uitrust met DDR geheugen zal dat je dus echt nog wel meevallen.

Toevallig draait de PIV van nare man met RIMM modules...

[ExVaal]

PIE schreef op 02-03-2004 @ 15:04:
Toevallig draait de PIV van nare man met RIMM modules...

Dan doet ie toch echt wat verkeerd.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Bedankt voor je advies Enlightenment . Ik denk dat ik in ieder geval nog wel even wacht voordat ik een upgrade aanschaf. Maar helaas is een athlon-64 systeem erg duur .

[Enlightenment]

Dat valt wel mee, 200 euro voor de processor en 147 euro voor een goed moederbord. Je zou echter nog wel kunnen wachten op de nForce 3-250 chipset en VIA KT880, evenals SiS 756 die ws. een nog veel betere keus is dan voorlaatste twee.

Maar je zou nu dus al prima een Athlon 64-systeem kunnen bouwen, duur valt het in elk geval niet te noemen.

[M@rco]

Enlightenment schreef op 02-03-2004 @ 21:17:
Dat valt wel mee, 200 euro voor de processor en 147 euro voor een goed moederbord.

Asus K8V Deluxe - 130 euro bij www.sallandautomatisering.nl

[Enlightenment]

Ook goed.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Ja, maar "duur" is ook maar betrekkelijk. Veel geld heb ik echt niet, hoogstens een 500 euro op dit moment, en ik wil het niet allemaal opmaken. Ik solliciteer me gek voor bijbaantjes bij de supermarkten, maar het wil niet echt lukken. Als ik iets meer geld had zou ik denk ik wel een Athlon 64 kopen, maar helaas, mijn budget is heel erg krap .

Ik heb nu dit. Ik had ook 2 geheugenmodules en een moederbord met dual channel ondersteuning overwogen, maar omdat ik heb gehoord dat het nauwelijks prestatiewinst geeft bij athlons ga ik nu voor dit:

Product Leverancier Prijs Rembours
1 512MB PC3200 DDR SDRAM (TwinMos) Media WebShop € 72,- € 6,80
1 AMD Athlon XP 2800+ (2,25GHz, Boxed) 1to0 € 125,- € 6,-
1 ASRock K7S8XE, SiS748 (5.1 Sounc, Lan) 1to0 € 40,-
1 Club3D Radeon 9600 Pro 128MB Euromaxi € 134,- € 7,95
Totaal € 371,- € 392,-

Voor een Athlon 64 configuratie ben ik ongeveer € 150 extra kwijt.

[Enlightenment]

€165 euro meer, ja. Je zou overigens ook een 2500+ Barton kunnen nemen voor 90 euro, en die overclocken naar 3000+, dat gaat prima namelijk. En scheelt toch weer wat centen.

Geheugen kun je trouwens ook prima bij 1to0 bestellen, daar hebben ze Infineon voor 73 / 77 euro. Zeker doen! Infineon is een beter merk dan TwinMOS. Bovendien scheelt het je weer verzendkosten bij andere webshop.