Advertentie | |
|
12-09-2011, 17:44 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
12-09-2011, 21:22 | ||
Citaat:
Zover ik hier kan lezen hebben we te maken met een onderzoekende studie waarbij ongeveer 700.000 enkele base-paren die wel of niet gelijk zijn bij verschillende groepen (in dit geval naar 'ras') gesplitst. Hierbij hebben ze gebruik gemaakt van een genetische (op base-paren gerichte) zoekmachine die hierbij 'greedy' heeft gezocht. (alles wat zou kunnen passen, hoort erbij, in tegenstelling tot 'strict' (geloof ik)). Deze SNPs (gaat over 1 basepaar) zijn geoptimaliseerd voor de splitsing over deze rassen. Met andere woorden: ze zijn zo gezocht / gekozen dat ze het verschil tussen 'rassen' aangeven. Het zijn echter 'maar' 700.000. Dus tenzij ik het niet goed lees, is het een kleine selectie die selecteert voor 'rassen'. Niet echt een directe ondersteuning voor je argument. Ik hoor het natuurlijk graag als ik het niet goed snap.
__________________
Altijd nuchter
|
13-09-2011, 15:11 | |
Wat je zegt klopt, maar ik wilde ermee aangeven dat DNA van mensen uit verschillende groepen anders reageert en dat je dus vrij makkelijk kunt bepalen tot welke groep iemand behoort. Zeker als je ook nog voldoende haplotypes (stukken DNA die vaak gezamelijk overerven) kunt beoordelen.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
13-09-2011, 15:55 | ||
Citaat:
Hoewel ik het heel leuk vind dat je de bron erbij noemt, weet ik dus niet of ik het met je conclusie eens bent dat je (omdat je genetische markers kan vinden die verschillende bevolkingsgroepen splitsen) daarom ook zicht hebt op het bestaan van rassen. Je bewijst wel dat bepaalde markers veel voorkomen in bepaalde groepen. Ook is het een tweede vraag wat de genetische verschillen zeggen. Omdat we met genetica te maken hebben, en 'ras' een lagere orde taxonomische indeling is, wordt het heel lastig om aan te geven waar we de indeling moeten maken. Je geeft hier een bron waarin 700.000 markers worden gebruikt, terwijl dat aantal me erg laag lijkt (ik ben niet zo goed hierin hoor ). Ik weet bijvoorbeeld dat bij DNA barcoding een interspecific variation van een klein stukje DNA (dus niet het hele DNA) al ongeveer 7% moet zijn. Waarbij intraspecifieke variatie onder de 0,5% ligt. En barcoding wordt gedaan met een stuk zeer sterk geconserveerd DNA. Ik weet niet precies hoe veel baseparen we in totaal hebben, maar over een geheel genoom gezien, lijkt me 700.000 baseparen een erg klein aantal.
__________________
Altijd nuchter
|
13-09-2011, 17:44 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Citaat:
Tabel geeft volgens mij de gedeelde varianten aan, dus AFR heeft 574,940 gedeeld met LAT; dat zou inderdaad kunnen betekenen dat je iemand met EAS en AFR voorouders in twee groepen moet indelen.
Also, we felt that a single array platform with up to 700,000 SNPs universally applied to individuals of all racial/ethnic backgrounds was not optimal, because it would provide less coverage of lower frequency variation overall. Hence, our compromise was to design race/ethnicity specific arrays, which could provide coverage of both common and rare variation in multiple racial/ethnic groups. Citaat:
Eens met die definitie? Citaat:
Niet heel veel, maar ze zijn wel zo gekozen dat ze iets zeggen over welke voorouders je hebt en tot welke groep je behoort. Het kan zijn dat je tot twee groepen behoort, maar dat gaat maar voor 1 generatie op. Voor de stille lezers: http://nl.wikipedia.org/wiki/Haplotype http://nl.wikipedia.org/wiki/Single_...e_polymorphism
__________________
Welcome to your mom's house!
|
13-09-2011, 21:07 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Neger... kan dat wel of niet? CrackersS | 227 | 14-02-2012 14:32 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
WPWW ExpoRules | 12 | 10-09-2011 21:46 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Rassen Volk | 3 | 02-02-2011 15:19 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Genetica=intelligentie? Promillage | 49 | 11-12-2007 09:28 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Biologisch bestaan rassen niet! Boebsie | 40 | 18-05-2005 22:11 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Rassen zijn helemaal niet gelijk. Isa | 247 | 28-12-2003 14:06 |