All you need is love?

[BrunetJuh]

ik vind van wel zonderl iefde kom je nergens en dat hoeft heus niet altijd verliefdheid te zijn, het kan ook gewoon goede vriendschappen zijn!

[zeep007]

no pain n death schreef op 01-03-2005 @ 15:41 :
Verder wou ik even zeggen dat het misschien handig is, ook voor andere mensen die nog gaan reageren op dit topic, om alles eerst door te lezen en niet alleen de beginpost. Want ik heb het niet over alleen de pijn die het kan doen ná een relatie, niet over dat ik geen risico's durf te nemen (doe ik genoeg op andere gebieden) en ik heb het al gehad over die ervaringen opdoen. Ik heb dus niet gewoon de hoop maar opgegeven omdat ik zo gekwetst ben o.i.d. maar gewoon een vergelijking gemaakt en tot een conclusie gekomen.
Mooi dat het wel werkt voor jou.

ik las dat je wou weten waarom wij forummers nog relaties aangingen, tegen beter in. Ik vertel waarom ik dat doe. ( misschien iets te uitgebreid )
Anywho, en waarom zou het automatisch tegen beter in zijn? alleen vanwege jouw conclusie?

anywho, ik vraag me nu af wat jevan ons wil horen. Dat je gelijk hebt? of dat men dezlefde ervaringen hebben, want ik begrijp je dan idd verkeerd. maar inde bgein post staat het bovengenoemde wel expliciet verteld. Verder moet je maar doen waar jij je goed bij voelt EN dankjewel he!

[teddybeerke]

Mijn simpele reactie is een simpele waarheid

"Ieder mens verlangt er naar verlangt te worden"

Voor dezen onder ons die hier aan twijfelen

Handboek Nederlands p123 (Netwerk 5 ASO)

[yapo]

no pain n death schreef op 01-03-2005 @ 15:30 :
Ja die conclusie kunnen we wel trekken. Maar over die kinderen en of dat fantastisch is: Neen, ik vind van niet.
Maar heb je naast die drang een gezinnetje te stichten of een relatie aan te gaan dan geen andere (hogere) ambities? Iets wat je wil bereiken in je leven, iets betekenen voor meer mensen dan alleen die vrouw en kinderen. (hier mogen andere mensen natuurlijk ook op antwoorden)

Ultiem gelukkig zijn met mijn toekomstig gezin is inderdaad zo'n beetje het hoogste doel wat ik voor ogen heb, materialistische zaken of prestaties interesseren me niet zo, ik heb leuk werk (en reis er europa mee rond, misschien zelfs nog naar Australië, maar dat terzijde), ik heb goede vrienden, ik wil alleen nog onvoorwaardelijke liefde van een superlieve meid, waaraan ik mijn liefde (eveneens onvoorwaardelijk) kan geven.

[SisterOfMercy]

Ja, dat samen kinderen krijgen is wel handig natuurlijk.. Voor de volgende hongerwinter

[Luna]

moet je geen vegetarier zijn heh

[SisterOfMercy]

Luna schreef op 01-03-2005 @ 20:11 :
moet je geen vegetarier zijn heh

Dan maak ik graag een uitzondering. Jammer dat ze het niet verkopen bij de Albert Hijg, vlees van gemartelde kindertjes.

[Luna]

nein, ik eet geen vlees. ook geen sappige babies.

yapo schreef op 28-02-2005 @ 09:59 :
Je lichaam wel, maar je emotie niet. Dieren hebben ook sex met elkaar maar puur door hun instint, emotieloos, ze houden niet van elkaar. Wij mensen hebben er juist wel gevoelens bij (tenminste... ) en dat maakt alles zoveel mooier en intenser, maar dus ook kwetsbaarder.

wetenschappelijke definitie van liefde is: fysiologische arousal (opwinding, vlinders in je buik blabla) die iemand aan iemand anders toekent als liefde

en verder je zou eens moeten kijken bij 'triangular of love' , een theorie waarin passie, commitment en intimiteit een rol spelen en wat voor soorten liefdes/vriendschappen er zijn.

[no pain n death]

zeep007 schreef op 01-03-2005 @ 17:11 :
ik las dat je wou weten waarom wij forummers nog relaties aangingen, tegen beter in. Ik vertel waarom ik dat doe. ( misschien iets te uitgebreid )

>Ja dat is ook de bedoeling, ik vraag alleen door op de argumenten die je geeft waarom jij het wel waard vind telkens weer een relatie aan te gaan.

Anywho, en waarom zou het automatisch tegen beter in zijn? alleen vanwege jouw conclusie?

>Ja sorry, ik heb het daar al over gehad in een eerdere post bij het stukje voor envy.

anywho, ik vraag me nu af wat jevan ons wil horen. Dat je gelijk hebt? of dat men dezlefde ervaringen hebben, want ik begrijp je dan idd verkeerd. maar inde bgein post staat het bovengenoemde wel expliciet verteld. Verder moet je maar doen waar jij je goed bij voelt EN dankjewel he!

Ik wil gewoon horen hoe mensen erover denken, ik hoef niet te horen dat ik gelijk heb. Ik snap dat het overgrote meerendeel het niet eens is met mijn conclusie, maar misschien herkennen sommigen iets ervan wel maar doen het toch steeds weer met een bepaalde reden. En die reden wil ik graag horen.
Ik heb een beetje het gevoel dat je je aangevallen voelt, zoja dat was niet de bedoeling, sorry.

[no pain n death]

yapo schreef op 01-03-2005 @ 19:13 :
Ultiem gelukkig zijn met mijn toekomstig gezin is inderdaad zo'n beetje het hoogste doel wat ik voor ogen heb, materialistische zaken of prestaties interesseren me niet zo, ik heb leuk werk (en reis er europa mee rond, misschien zelfs nog naar Australië, maar dat terzijde), ik heb goede vrienden, ik wil alleen nog onvoorwaardelijke liefde van een superlieve meid, waaraan ik mijn liefde (eveneens onvoorwaardelijk) kan geven.

We mogen dan van mening verschillen, ik ben wel blij dat je wel echt een doel in het leven hebt.


En SisterofMercy en Luna: liever niet offtopic gaan ajb.

[Spydogez]

''En ik vind ook (als je dat bedoeld tenminste) dat mensen inderdaad te snel denken dat ze echt van iemand houden waardoor 'ik hou van je' een steeds minder sterke betekenis heeft.''

Ja dat bedoel ik onder andere. Maar veel mensen denken snel dat ze iemand leuk vinden, als ze dezelfde interesses hebben enz. Terwijl dat vaak dan juist niet zo is. Daardoor wordt de echte liefde over het hoofd gezien, en minder serieus genomen.

[annetjuh]

die heb ik niet.
Als ik weet dat hij mij niet veel kan brengen of geven. Dat gaat mijn geweten mij parten spelen. Het is om mij zelf te beschermen dat ik het afwijs. En dan komt het niet verder dan een paar onwijs gezellige avondjes. En een week ongelukkig zijn. Ja ja...

Ik val nu eenmaal op de verkeerde guys