Populaire Wetenschappen doodgebloed?

[GeritoDM]

Ja, ik vraag me eigenlijk al een tijdje af waarom dat er nog staat, er wordt nauwelijks gereageerd... En wat je daar kan vragen, kan je opzich ook wel op F&L en Exacte Vakken vragen. Het was leuk als Wisselforum, maar meer ook niet volgens mij.

[Taeke]

Ja dat denk ik ook wel.

[Enlightenment]

Er wordt inderdaad niet veel in gepost, maar dat hoeft niet altijd. Daardoor kan een post veel meer waarde krijgen en het niveau hoger worden.

Maar het moet natuurlijk wel aanspreekbaar blijven en genoeg in gepost worden om interessant te blijven.

GeritoDM schreef op 06-06-2003 @ 17:24:
Ja, ik vraag me eigenlijk al een tijdje af waarom dat er nog staat, er wordt nauwelijks gereageerd... En wat je daar kan vragen, kan je opzich ook wel op F&L en Exacte Vakken vragen. Het was leuk als Wisselforum, maar meer ook niet volgens mij.

er wordt anders nog wel behoorlijk wat (interessante) zaken besproken hoor

[GeritoDM]

FlorisvdB schreef op 06-06-2003 @ 23:53:
er wordt anders nog wel behoorlijk wat (interessante) zaken besproken hoor

Ik zeg ook niet dat het niet interessant is, bij lange na niet. Ik vind het wat dat betreft een van de interessantste subfora. Alleen er wordt erg weinig gereageerd, als je kijkt op de eerste pagina is de oudste van anderhalve maand geleden ofzo. Das wel erg weinig vind ik. Vandaar waarom ik me afvraag waarom-ie nog bestaat.

[Gatara]

Mm
Wat als Filosofie en Populaire Wetenschappen samengaan en Levensbeschouwing apart?

(het niveau vind ik op Pop. Wet. lekker hoog Dat zou Filosofie ten goede komen )

Je zou bij levensbeschouwing misschien occultisme kunnen toevoegen. Hoewel je dan misschien wat onderwerpen bij mystiek wegjat....

[GeritoDM]

Gatara schreef op 07-06-2003 @ 12:58:
Mm
Wat als Filosofie en Populaire Wetenschappen samengaan en Levensbeschouwing apart?

(het niveau vind ik op Pop. Wet. lekker hoog Dat zou Filosofie ten goede komen )

Je zou bij levensbeschouwing misschien occultisme kunnen toevoegen. Hoewel je dan misschien wat onderwerpen bij mystiek wegjat....

Nah, lijkt me geen goed idee. Filosofie en levensbeschouwing kan je eigenlijk niet scheiden van elkaar, vind ik. Jouw filosofische instelling hangt volledig samen met hoe je het leven beschouwt. Dus, dat kan je eigenlijk niet apart behandelen. Wel bijv. een filosofisch onderwerp, zoals het stoicisme ofzo. Maar dat is eigenlijk een klein gedeelte van F&L, en de rest is discussie over elkaars meningen. Dacht ik zo.
Maar hebt wel gelijk dat PW een hoog niveau heeft, en dat dat goed voor F&L zou zijn als dat er bij kwam. Maar eigenlijk ook weer niet, omdat het vaak toch wetenschappelijke en feitelijke vragen zijn, die niet altijd wat met filosofie te maken hebben.

[Gatara]

GeritoDM schreef op 07-06-2003 @ 15:00:
Nah, lijkt me geen goed idee. Filosofie en levensbeschouwing kan je eigenlijk niet scheiden van elkaar, vind ik. Jouw filosofische instelling hangt volledig samen met hoe je het leven beschouwt. Dus, dat kan je eigenlijk niet apart behandelen. Wel bijv. een filosofisch onderwerp, zoals het stoicisme ofzo. Maar dat is eigenlijk een klein gedeelte van F&L, en de rest is discussie over elkaars meningen. Dacht ik zo.
Maar hebt wel gelijk dat PW een hoog niveau heeft, en dat dat goed voor F&L zou zijn als dat er bij kwam. Maar eigenlijk ook weer niet, omdat het vaak toch wetenschappelijke en feitelijke vragen zijn, die niet altijd wat met filosofie te maken hebben.

Wat is jouw idee van Filosofie eigenlijk? Ik kan hier flauw uit opmaken dat je een beetje een stereotyp beeld heb (no offence)

[Blitzkrieg Bop]

er zijn momenteel een paar leuke discussies aan de gang op PW.

en er is toch een verschil tussen filosofie en exacte wetenschap, lijkt me

[Gatara]

duyvel schreef op 09-06-2003 @ 01:32:
er zijn momenteel een paar leuke discussies aan de gang op PW.

en er is toch een verschil tussen filosofie en exacte wetenschap, lijkt me

Er is ook een groot verschil tussen filosofie en levensbeschouwing... dus?

[Blitzkrieg Bop]

Gatara schreef op 09-06-2003 @ 10:25:
Er is ook een groot verschil tussen filosofie en levensbeschouwing... dus?

dus niks, denk ik

[Gatara]

duyvel schreef op 10-06-2003 @ 17:00:
dus niks, denk ik

Het kwam over alsof je wilde zeggen dat aangezien pop wetenschappen en filosofie niet zo veel op elkaar lijken (waar ik t overigens niet altijd mee eens ben, want er zijn heel veel raakvlakken.... ) en daarom niet bij elkaar zouden horen.
Ik vind persoonlijk filosofie en levensbeschouwing NOG minder bij elkaar passen (het begeren van wijsheid heeft weinig met religie te maken maar eerder met wetenschap, mi).
En daarom pop weten samen met filosofie beter passen dan filosofie met levensbeschouwing.

[GeritoDM]

Gatara schreef op 08-06-2003 @ 00:31:
Wat is jouw idee van Filosofie eigenlijk? Ik kan hier flauw uit opmaken dat je een beetje een stereotyp beeld heb (no offence)

Misschien een beetje off-topic, mgoed. Filosofie is wijsbegeerte, oftewel het verlangen naar kennis. Uiteindelijk is het het zoeken naar de waarheid, de zin van het leven. En aangezien levensbeschouwing daar ook over gaat (waar anders over?), heeft dat alles met elkaar te maken. Ik besef goed dat "men" daar tegenwoordig soms andere opvattingen overhebben, maar die hebben volgens mij een verkeerde opvatting van religie (bijv. dat als je religieus bent (wat dat ook weer zou mogen zijn, iets met wierook zeker) je niet wetenschappelijk bezig bent, en dat wetenschap al het bovennatuurlijke uitsluit).
Dus.

[Shade]

is juist een leuk forum
jammer dat er zo weinig mensen reageren

[Blitzkrieg Bop]

Gatara schreef op 10-06-2003 @ 18:21:
Het kwam over alsof je wilde zeggen dat aangezien pop wetenschappen en filosofie niet zo veel op elkaar lijken (waar ik t overigens niet altijd mee eens ben, want er zijn heel veel raakvlakken.... ) en daarom niet bij elkaar zouden horen.
Ik vind persoonlijk filosofie en levensbeschouwing NOG minder bij elkaar passen (het begeren van wijsheid heeft weinig met religie te maken maar eerder met wetenschap, mi).
En daarom pop weten samen met filosofie beter passen dan filosofie met levensbeschouwing.

Daar heb je helemaal gelijk in. Is het geen beter idee om zaken als levensbechouwing en religie bij mystiek onder te brengen? En dan bijvoorbeeld filosofie en wetenschap samen te brengen?
(hoewel ik me aan de huidige verdeling ook niet stoor hoor )

mijn geesteskindje

[naam onbekend]

GeritoDM schreef op 10-06-2003 @ 20:40:
Misschien een beetje off-topic, mgoed. Filosofie is wijsbegeerte, oftewel het verlangen naar kennis. Uiteindelijk is het het zoeken naar de waarheid, de zin van het leven.

Filosofie is véél meer dan dat. Wel eens van wetenschapsfilosofie gehoord?

[GeritoDM]

naam onbekend schreef op 15-06-2003 @ 12:47:
Filosofie is véél meer dan dat. Wel eens van wetenschapsfilosofie gehoord?

Ja, maar dat is iets anders dan "gewoon" filosofie.

Van Dale zegt:

fi·lo·so·fie (de ~ (v.), ~ën)
1 wetenschap die zich erop toelegt het wezen van alle dingen en de beginselen die aan het gehele zijn ten grondslag liggen, te leren kennen => wijsbegeerte
2 filosofisch systeem
3 levensbeschouwing

Jaja, Filosofie en Levensbeschouwing is dus eigenlijk een tautologie... (of was het pleonasme... nja, weet ik niet meer)

[naam onbekend]

GeritoDM schreef op 15-06-2003 @ 15:17:
Ja, maar dat is iets anders dan "gewoon" filosofie.

Nee, er zijn gewoon tig filosofische stromingen.

Van Dale zegt:

fi·lo·so·fie (de ~ (v.), ~ën)
1 wetenschap die zich erop toelegt het wezen van alle dingen en de beginselen die aan het gehele zijn ten grondslag liggen, te leren kennen => wijsbegeerte
2 filosofisch systeem
3 levensbeschouwing

Van Dale kan zoveel zeggen, maar deze definitie omvat niet alles wat 'filosofie' kan inhouden.

Jaja, Filosofie en Levensbeschouwing is dus eigenlijk een tautologie... (of was het pleonasme... nja, weet ik niet meer)

Een pleonasme.

naam onbekend schreef op 15-06-2003 @ 17:31:

Een pleonasme.

nee, tautologie, want het zijn dezelfde woordsoorten

[Gatara]

GeritoDM schreef op 15-06-2003 @ 15:17:

Jaja, Filosofie en Levensbeschouwing is dus eigenlijk een tautologie... (of was het pleonasme... nja, weet ik niet meer)

als ik de stichter zou zijn van filosofie en dood zou zijn, had ik me nu in mijn graf omgedraaid

(vanwege die derde in de vandale dus)....
net zoals de rillingen mij over mijn rug lopen als Dr. Kneipp t over zijn filosofie heeft dat zijn medicijntjes goed werken.

Brrr

[GeritoDM]

Gatara schreef op 15-06-2003 @ 20:23:
als ik de stichter zou zijn van filosofie en dood zou zijn, had ik me nu in mijn graf omgedraaid

(vanwege die derde in de vandale dus)....
net zoals de rillingen mij over mijn rug lopen als Dr. Kneipp t over zijn filosofie heeft dat zijn medicijntjes goed werken.

Brrr

Waarom? Ga je dan nog steeds van die heel erg vreemde scheiding uit tussen je eigen overtuigingen over de waarheid, de wereld en het leven (=levensbeschouwing) en de zoektocht naar de waarheid (=filosofie)?

[GeritoDM]

naam onbekend schreef op 15-06-2003 @ 17:31:
Nee, er zijn gewoon tig filosofische stromingen.

Ja, die allemaal onder de noemer filosofie vallen. Maar je mag een stroming niet vergelijken met het vakgebied (ofzo, kan het goeie woord even niet vinden). Je kan moeilijk zeggen: jij hebt een verkeerd idee van onderwijs, want weet je wel dat in Rusland kinderen worden gehersenspoeld.

naam onbekend schreef op 15-06-2003 @ 17:31:

Van Dale kan zoveel zeggen, maar deze definitie omvat niet alles wat 'filosofie' kan inhouden.

Uhm? Je bedoelt dat de betekenis hoeft niet alle inhoud te bevatten? En?

naam onbekend schreef op 15-06-2003 @ 17:31:
Een pleonasme.

Jammer joh.