Advertentie | |
|
24-09-2007, 16:16 | |
Waarom heeft god het dan niet beter verwoordt? Of wist 'god' niet dat op sommige plekken op de aarde de duur van dag en nacht varieren afhankelijk van de seizoenen?
Lijkt er wel op...
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
24-09-2007, 16:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-09-2007, 18:13 | |
De tijden van Mekka. Slaat ook nergens op. Mekka is het centrum van het universum?
Nee. Het was in die tijd voor de schrijvers een belangrijke stad.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
25-09-2007, 06:15 | |
Kenjiro brother, Ga zo door!
De Kennis van de islam is hier echt nihil. De basis van de islam zijn de koran & de hadith. Om de koran te kunnen begrijpen, moet men ook de gebeurtennissen (historie) ten tijde van de openbaring kennen. Alleen zo kan men een duidelijk beeld krijgen wat betreft de betekenis van de verzen in de koran. Een indiase moslim heeft eens gezegd dat het probleem wat betreft dialoog tussen de moslimwereld en de Westerse wereld bij de moslimgeleerden zelf ligt. Die zijn qua engels niet voldoende ontwikkeld om de islam dudielijk te kunnen verdedigen tegen de Westerse wereld. Moslimgeleerden zijn qua kennis enorm ontwikkeld wat betreft de Islam in het arabisch, maar zonder engels is dit moeilijk te communiceren richting de Westerse wereld.
__________________
"Mijn psychiater zegt dat ik schizofreen ben. Wij vinden van niet!"
Laatst gewijzigd op 25-09-2007 om 06:20. |
25-09-2007, 11:36 | |
Verwijderd
|
De Profeet als ideale schoonzoon
Door: Peter Wierenga Gepubliceerd: gisteren 22:48 Update: gisteren 22:48 De menselijke profeet Mohammed heeft ons nog veel levenslessen te bieden, betoogt Tariq Ramadan. Als je maar niet alles letterlijk neemt. In de leeskamer van een Amsterdams hotel komt Tariq Ramadan even bij van de avond ervoor. Middenin de vastenmaand geeft de Zwitsers-Egyptische moslimdenker lezingen aan honderden jongeren. Onderwerp is zijn nieuwste boek, In de voetstappen van de Profeet, dat onlangs in het Nederlands verscheen. Het is een vlot geschreven biografie van de grondlegger van de islam, die in Amerika al de bestsellerlijst haalde. ‘Eigenlijk wilde ik een film maken over het leven van Mohammed, maar om politieke redenen mocht ik Egypte en Saoedi-Arabië niet in’, vertelt Ramadan. Mede omdat zijn grootvader de fundamentalistische Moslimbroederschap oprichtte, is hij in die landen niet welkom. ‘Toen besloot ik om Mohammeds levenslessen in boekvorm te gieten. Door terug te gaan naar de oorsprong wil ik een nieuwe lezing bieden. Veel moslims zeggen me nu: dit hebben we nog nooit eerder gehoord.’ Inderdaad komt een heel andere Mohammed naar voren. De ideale schoonzoon lijkt het wel, met een minimum aan wapengekletter en groot respect voor vrouwen. De kritiek op Ramadan – die in Oxford, Londen en Rotterdam doceert – luidt dan ook dat hij zijn bronnen selectief gebruikt. Enigszins ironisch zou je kunnen stellen dat hij het advies van Geert Wilders aan moslims, namelijk om de (gewelddadige) helft van de Koran te verscheuren, ter harte heeft genomen. De auteur erkent dat hij veel oorlogsgeweld van de profeet erbuiten laat. ‘Ik wilde me concentreren op de tijdloze, spirituele lessen. Wat heeft Mohammed te betekenen voor onze tijd? Dat soort uitleg geef ik al twintig jaar, over de hele wereld. Tja, je kunt wel geobsedeerd zijn door moordenaars en terroristen, maar dat is een marginale minderheid.’ Volgens hem hoeft de Koran niet herschreven te worden. ‘Bronnenkritiek is nodig, maar het is een misvatting om te denken dat je daarmee de terroristen zult bereiken,’ stelt Ramadan. ‘Je moet nu eenmaal uitgaan van de tekst van de Koran, omdat moslims die beschouwen als het woord van God. Maar je kunt wel de interpretatie aan de orde stellen! Want het grootste probleem is dat traditionele moslims de tekst letterlijk willen nemen, zonder de historische context in ogenschouw te nemen. Daar ligt precies de strijd met de radicalen.’ Vrouwen als ‘parels’ De hoogleraar schetst een Mohammed die zeer open omgaat met vrouwen en bijvoorbeeld een diner weigert zolang zijn vrouw niet mee mag. Hoe verklaart hij de slechte positie van vrouwen in veel moslimlanden? ‘De Arabische cultuur is van oudsher zeer patriarchaal. Bovendien heerst de angst om overspoeld te worden door de westerse cultuur en de perceptie is dat dit via de vrouwen gaat. De paniekreactie is om vrouwen in huis op te sluiten.’ Een situatie die volgens de moslimfilosoof spijtig genoeg leidt tot discriminatie van het andere geslacht. ‘De islam spreekt echter met veel liefde over vrouwen als ‘parels’. Zaken als huiselijk geweld, gedwongen huwelijken en polygamie – tenzij de eerste echtgenote ermee instemt – zijn niet islamitisch’ En het aangaan van een huwelijk met een zesjarig meisje, Aïsha? ‘Dat moet je in de culturele context zien, mensen trouwden toen op veel jongere leeftijd. Daar wil ik aan toevoegen dat Mohammed nog drie jaren wachtte voor hij het huwelijk daadwerkelijk genoot. Aïsha zelf heeft nooit geklaagd, integendeel, ze vond het een hele eer.’ Mag je Mohammed, die - in tegenstelling tot Jezus - een menselijke en sterfelijke profeet was, bekritiseren? ‘Ja,’ zegt de wetenschapper. ‘Hij deed ook wel eens iets verkeerd. Zo krijgt Mohammed in de Koran kritiek, wanneer hij geen aandacht schenkt aan een arme, blinde grijsaard.’ En als mensen nog een stapje verder gaan, bijvoorbeeld door de profeet met Osama Bin Laden te vergelijken? ‘Vanuit hun liefde voor de profeet reageren moslims veel te emotioneel op beledigingen. Daar moet je verstandig mee om gaan, zoals hij zelf ook deed, en niet meteen moord en brand schreeuwen. Wij moslims moeten niet pleiten voor censuur, maar voor een besef van fatsoen.’ Leven en dood Toch worden zijn ogen van schrik even groter, als hij hoort dat 6 procent van de Nederlandse moslims geweld tegen een afvallige gerechtvaardigd vindt. ‘Wat in de Koran staat, moet je in context plaatsen. De eerste moslims waren in oorlog met andere stammen. Het wisselen van geloof betekende destijds niets minder dan verraad, dat was een kwestie van leven en dood.’ Ramadan gaat tegen de meerderheid van geleerden in. ‘Ik verkondig al twintig jaar dat er wél ruimte is voor afvalligheid in de islam, als je dat met hart en ziel wilt. Zo keurde Mohammed persoonlijk goed dat een moslim in Abessinië (het huidige Ethiopië) zich tot het christendom bekeerde.’ |
25-09-2007, 15:42 | |
Historische personen vormen ideale schoonzonen zolang je hun misdaden maar genegeerd of in een 'culturele context' plaatst!
Bedankt Tariq. EDIT: Okee, 'ideale schoonzoon' had de journalist ervan gemaakt, niet Ramadan. Maar m'n punt blijft.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
25-09-2007, 16:58 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
25-09-2007, 19:24 | |
Ik heb een paar passages uit het 'vervolg' van de thread gelezen, niet alles. Maar wilde mijn mening even toevoegen.
Het is niet zozeer het probleem wat er geschreven staat, maar hoe de mensen dit interpreteren. Zo zijn er bij christenen de variaties van handjesklap kerk tot aan zwarte kousen kerk en allemaal bekijken ze de Bijbel op hun manier. Zo ook bij de moslims De term 'jihad' is iets waar veel 'westerlingen' tegenwoordig over stuikelen, terwijl dit ook op veel manieren opgevat kan worden. Door de meeste word dit gewoon opgevat als de 'innerlijke' strijd tegen verleidingen en de eigen ego maar ook de 'uiterlijke' strijd tegen (verbale) aanvallen op de islam, dit alles gebeurd dus over het algemeen passief. De radicale moslims zien de uiterlijke jihad echter als een rechtvaardiging om alles 'af te maken' wat niet moslim wil worden, en kennelijk ziet Geert Wilders alleen deze kant van het verhaal.
__________________
Gelijk hebben is anders dan gelijk krijgen.
|
25-09-2007, 20:52 | |
Dus je moet oude teksten per se interpreteren vanuit een modern perspectief zodat je alles in moderne normen en waarden kan plaatsen?
Waar halen die gelovigen dan hun normen en waarden vandaan? Ook, wat is er dan mis met die mensen die hun normen en waarden wel uit oude documenten zoals de bijbel en de koran halen? Je zegt dat het probleem is dat mensen de teksten interpreteren vanuit de cultuur waarin het geschreven is terwijl ze geloven dat het boek het woord van god is. Maar daar is dan toch ook niets mee? Immers, Veel historici zijn het er over eens dat dat de beste manier is om een tekst te interpreteren. Naja, allicht is het probleem dat ze ook vinden dat boek het woord van god is. Maar dat doet bijvoorbeeld Kenjirro ook. En dat was het probleem niet.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
27-09-2007, 15:36 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
27-09-2007, 16:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
27-09-2007, 17:08 | ||
Citaat:
Elk geschiedeniskundige zou gruwen van gebeurtenissen die niet in hun historische context worden geplaatst.Maar dat is tegenwoordig meer regel dan uitzondering. Elk kritiek op Mohammed is dan ook onterecht.
__________________
Speak softly and carry a big stick
|
27-09-2007, 23:19 | |
Wilders en Jami vergelijken Mohammed met Hitler
RIJSWIJK - Ehsan Jami, PvdA-lid en voorzitter van het comité voor ex-moslims, heeft samen met PVV-voorman Geert Wilders een artikel geschreven in de Volkskrant donderdag. Daarin maken zij een vergelijking tussen Adolf Hitler en de profeet Mohammed. Het duo reageert onder de kop 'Wij zullen nooit zwijgen' op de opmerkingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra in het AD over de toon van sommige opmerkingen over de islam. Joustra waarschuwde voor de mogelijke gevolgen van sommige felle opmerkingen over de islam. Jami kreeg eerder in een gesprek met VVD-fractievoorzitter Mark Rutte steun van de liberaal, omdat hij afstand had genomen van de islam. Volgens Rutte kreeg Jami te weinig steun van partijleider Wouter Bos van de PvdA. Hitler In het opiniestuk schrijft het tweetal dat stevige kritiek op de islam noodzakelijk is. "Als we nu niet optreden tegen de vergaande islamisering van Nederland, herleven de jaren dertig van de vorige eeuw. Alleen was het toen Hitler en nu Mohammed." http://www.nu.nl/news/1251461/11/Jam...8video%29.html |
28-09-2007, 10:02 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
28-09-2007, 10:50 | |
Stom dat Jami samen met Wilders iets doet en dat hij Mohammed met Hitler vergelijkt.
Je kunt hem beter met een andere veroveraar uit oudere tijden vergelijken. Of dat nu Saladin, Caesar of een ander is.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
28-09-2007, 11:01 | ||
Citaat:
Hoewel het natuurlijk positief is dat hij delen van de islam overboord zet wanneer die immoreel of uit de tijd zijn. Waarom alleen dan weer de werkelijkheid ontkennen. Ik bedoel, als je roept dat Mozes een milieuvervuiler was omdat hij een blik in de woestijn wierp zal ook geen enkele christen daar een rel over trappen of beweren dat dat nooit gebeurde.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
28-09-2007, 18:25 | |
Hoe abject ik de vergelijking met Hitler ook vind van Wilders (dank aan Uice voor het nogmaals onderstrepen van de ironie), ik vind dat hij wél gelijk heeft wanneer hij de vergelijking trekt met de jaren '60 en '70 (en later). Toen kregen Christenen het ook voortdurend van onder uit de zak, ze werden constant bekritiseerd en beledigd, en dat vonden we heel normaal. Wat dat betreft is de kritiek op de toon van Wilders wat hypocriet? Maar aan de andere kant is Wilders natuurlijk een politicus, en geen schrijver of cabaretier.
|
30-09-2007, 02:24 | ||
Citaat:
Dat zei m'n oom ook vanavond, toen hij en m'n tante op bezoek waren. Nu heb ik ruzie met m'n moeder omdat ik hen de deur heb gewezen. Hij zei dat hij, in het geval dat ik bijv. een Marokkaanse vriendin zou krijgen, hij niet meer op bezoek zou willen komen. Daarop zei ik dat hij dan maar helemaal niet langs hoeft te komen. |
01-10-2007, 17:55 | |
Wilders heeft wel argumenten. Hij herhaalt alleen z'n standpunt nog 4 keer als je z'n argumenten hekelt en hij dus eigenlijk een tegen-tegenargument moet geven.
Trouwens doet dat er niet zo veel toe. Dan heb je het gewoon over 'standpunt' vs 'toon'.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
01-10-2007, 22:50 | ||
Citaat:
|
02-10-2007, 16:18 | |
Het is ook bizar dat er nu al meerdere mensen zijn geweest die claimen dat Wilders gematigde moslims in extremisten veranderd en daar eigenlijk Wilders de schuld van geven. Als iemand met het geven van zijn of haar mening anderen zo ver kan krijgen dat ze overwegen geweld te gebruiken dan is er iets mis met die mensen.
Maar er is ook nog wat anders dat speelt. In een democratie moet je minderheden beschermen en minder hard aanpakken. Maar tegelijkertijd is een bepaalde minderheid ook een religie. En volgens veel mensen, gelovigen en ongelovigen, mag je op religies zowiezo geen kritiek hebben en dat moet juist doorbroken worden. Ik denk dat veel minderheden wanneer ze hun religie bekritizeerd horen worden dat zien als een aanval van de meerderheid op deze minderheid en dat ze zich daardoor in het nauw gedreven voelen of buitengesloten voelen. En juist daardoor worden er ook weer meer mensen die behoren tot een minderheid gelovig. Immers, dat is onderdeel van hun identiteit. Nederlander kunnen ze niet zijn. Marokkaan of Turk ook niet, denken ze. Maar moslim kunnen ze wel perfect zijn. Bij die groep horen heeft geen enkel obstakel. En veel mensen doen er aan mee om aan te nemen dat een allochtone jongere uit een 'moslimland' ook gelijk zelf moslim is. Dat doen we toch ook niet met autochtonen?
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
02-10-2007, 21:16 | |||
Citaat:
Citaat:
|
03-10-2007, 15:29 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
03-10-2007, 16:25 | ||
Citaat:
Dergelijke vertoningen zijn bekend onder de term apologisme, en dit moet ten allen tijden vermeden worden. Apologistische teksten zijn bovendien notoir onbetrouwbaar, zowel vanwege bewuste misinterpretatie als het verzinnen van zaken. Vandaar dus de kritiek op die theoloog dat hij selectief kijkt. Of niet eens zozeer dat, maar hij trekt uit die involledige informatie een conclusie. In dit geval dus over Mohamed. Dat is heel leuk en aardig, maar voor een conclusie heb je wel alle informatie nodig, anders klopt de conclusie niet. Je kunt óf delen beschrijven, óf een conclusie trekken.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-10-2007, 16:26 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
03-10-2007, 17:58 | |||
Citaat:
Citaat:
Het ging over identiteit. En dat is toch echt wel iets waar veel immigranten mee worstelen.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
03-10-2007, 19:52 | |||
Citaat:
Wat pas echt lachwekkend is dat alles wat bekend is van Mohammeds leven en ook echt alles gebaseerd is op overleveringen zijn levensgeschienis werd een eeuw na zijn dood op geschreven en vandaaruit zijn vele geschiedeniskundigen door eeuwen heen op gaan baseren elk met hun eigen insteek. De kritiek op Ramadan ,selectiviteit qua bronnen'', slaat ook nergens op. Die van Ibn Ishaaq is in mijn ogen de enige juiste maar het staat vrij daar zelf een invulling aan te geven. Echter als je kritische kanttekeningen wil dan begeef je op glad ijs. Zie Citaat:
__________________
Speak softly and carry a big stick
|
03-10-2007, 20:40 | ||
Citaat:
Kijk, zou men enige realiteitszin introduceren en sommige dingen zien als uit de tijd, verouderd of foutief, dan komt Mohamed opeens in een ander referentiekader terecht. Het hangt dus van de uitgangspositie af welke kritiek er te verwachten is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-10-2007, 21:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|