Aanslag op een drukkerij in A'dam

[Blood Fire Rage]

Aanslag op PCM-drukkerij Amsterdam
Krantendrukkerij PCM in Amsterdam is vannacht rond 00.30 uur met een explosief beschoten. Het projectiel ontplofte tegen de gevel van het gebouw. Er vielen geen gewonden maar er was wel veel schade. Zo ontstond door de ontploffing een gat in de muur.

In het gebouw, gelegen aan de Van der Madeweg, worden onder meer Trouw, De Volkskrant en NRC Handelsblad gedrukt. Medewerkers zeggen dat de klap in het hele gebouw was te voelen. Vermoedelijk is met een granaatwerper een projectiel afgeschoten, zo zegt de politie.

In de wijde omtrek van de PCM-drukkerij zijn bomexperts op zoek naar sporen. Over de achtergrond van de aanslag is nog niets bekend.

De Amsterdamse politie meldt dat vlak voor het incident er in de buurt van de drukkerij een schietpartij plaatsvond in Amsterdam-West. Daarbij zouden twee mensen zijn neergeschoten. Of het schietincident verband houdt met de aanslag, is niet duidelijk. Volgens een politiewoordvoerder zal er komende ochtend een persbericht verschijnen over het gebeuren. De kranten komen morgen wel gewoon uit, zo is de verwachting.

[Blood Fire Rage]

Wie? Waarom? Wat zijn de gevolgen?

Een granaatwerper, serieuze shit dus.

Een terreuraanslag in NL? Of was het een boze lezer?

[akumabito]

Ik denk niet dat het een terreuraanslag was, daar is het een te 'vaag' doelwit voor. Tenzij ze zich vergist hadden in 't gebouw ofzo.. zitten er nog meer belangrijke (overhids)gebouwen in de buurt daar? Een ander motief kan ik zo ook even niet verzinnen eigenlijk.. wie valt er nou een krantendrukker aan?

[T_ID]

Blood Fire Rage schreef op 08-11-2006 @ 03:59 :
Een granaatwerper, serieuze shit dus.

Men neme:
-1 regenpijp
-1 eindstuk
-1 rol ducttape
-1 bus slotspray/snelstartspray
-1 stuk groot vuurwerk over van vorig jaar dat in genoemde regenpijp past
-1 prop papier zodat het vuurwerk wordt weggeschoten in plaats van in je gezicht te ontploffen

Hoe serieus is een 'granaatwerper'? Een ritje naar de Praxis en je hebt er een.

[akumabito]

Juh, maar schiet dat ook gaten in de muur?

[T_ID]

akumabito schreef op 08-11-2006 @ 12:45 :
Juh, maar schiet dat ook gaten in de muur?

Hangt ervan af wat je er in stopt. Americanium (o.i.d., zo heette het geloof ik) en water in een projectiel dat uit elkaar spat zal wel flink boem doen.

Maar of je ermee door een muur heen komt, ik betwijfel het. Daarvoor zou de explosie aan de andere kant ingegraven moeten worden, anders verspreid de kracht zich te snel.

Ojee, het is vast een waarschuwingsaanslagje!

Er werd op het nieuws gesugereerd dat het de Hells Angels waren

[Daevrem]

Waarom vervolgen ze de Hells Angels niet als terroristische organisatie.

Dan is het plan om lid te worden van de Hells Angels al genoeg voor een eis van 15 jaar.

[Daevrem]

T_ID schreef op 08-11-2006 @ 12:28 :
Men neme:
-1 regenpijp
-1 eindstuk
-1 rol ducttape
-1 bus slotspray/snelstartspray
-1 stuk groot vuurwerk over van vorig jaar dat in genoemde regenpijp past
-1 prop papier zodat het vuurwerk wordt weggeschoten in plaats van in je gezicht te ontploffen

Hoe serieus is een 'granaatwerper'? Een ritje naar de Praxis en je hebt er een.

Is het niet veel makkelijker een echte granatenwerper te kopen? Hoef je niet zo te knutselen en loop je ook niet het risico dat zo een ding in je eigen gezicht ontploft.


Het is inderdaad waar dat je met het huidige illegale vuurwerk een behoorlijke spijkerbom kunt maken waarmee je misschien wel eens flink wat mensen kunt doden.

[All Out Of Love]

Daevrem schreef op 08-11-2006 @ 16:36 :
Is het niet veel makkelijker een echte granatenwerper te kopen? Hoef je niet zo te knutselen en loop je ook niet het risico dat zo een ding in je eigen gezicht ontploft.


Het is inderdaad waar dat je met het huidige illegale vuurwerk een behoorlijke spijkerbom kunt maken waarmee je misschien wel eens flink wat mensen kunt doden.

Ik denk dat een gemiddelde granaat werper te duur en veels te moeilijk aan te komen is, voor de gemiddelde huis tuin keuken terrorist in Nederland

[Fides]

Ik vermoed dat de Hells Angels er achter zitten. Er is al een keer bij een huiszoeking in hun clubhuis een raketwerper gevonden.

[T_ID]

Daevrem schreef op 08-11-2006 @ 16:35 :
Waarom vervolgen ze de Hells Angels niet als terroristische organisatie.

Dan is het plan om lid te worden van de Hells Angels al genoeg voor een eis van 15 jaar.

Het OM leest je gedachten geloof ik. Vandaag staat in alle kranten dat ze gaan proberen de HA te laten verbieden als criminele organisatie.

[Chimera]

Wou jullie deze niet onthouden; voor de mensen die de strip niet volgen:

[T_ID]

Chimera schreef op 09-11-2006 @ 11:00 :
Wou jullie deze niet onthouden; voor de mensen die de strip niet volgen:

[afbeelding]

Maar.... een rpg-7 tekenen en niet de lanceerbuis maar de raket laten roken...

[Chimera]

T_ID schreef op 09-11-2006 @ 11:07 :



Maar.... een rpg-7 tekenen en niet de lanceerbuis maar de raket laten roken...

Ik ben net zo'n nerd als jij kennelijk, dat dat ons opvalt

[juno]

Je moest eens weten hoe makkelijk het is om illegaal aan een granaatwerper machinepistool of weetikveelwat te komen.

Ze liggen in diverse geheime politieopslagplaatsen te wachten op een koper. Ooit inbeslaggenomen, toen "kwijtgeraakt" en nu dus op de markt, zoals dat heet.

[Donald Duck]

mamma ik ben bang

[juno]

Gewoon terugschieten.

[Manus J. van Alles]

Van m'n Volkskrant blijven ze af

[pc nerd]

website telegraaf:

RaRa eist aanslag drukkerij op

AMSTERDAM - De aanslag dinsdagnacht op de drukkerij van uitgever PCM in Amsterdam is in een e-mail aan het ANP opgeëist door de gewelddadige actiegroep RaRa.

Alles wijst erop dat er is geschoten met een antitankwapen. Met de granaatwerper kunnen over grote afstand doelwitten zwaar worden beschadigd, maar een gebouw neerhalen is niet mogelijk, zeggen explosievendeskundigen.

Willem Woelders, chef van de Amsterdamse regionale recherche, bevestigt dat bij de beschieting van de drukkerij van de Volkskrant, Trouw en NRC Handelsblad gebruik is gemaakt van een ‘zwaarder type wapen’. ,,Ze zijn gelukkig niet veel in omloop, maar je vindt ze nog wel eens bij huiszoekingen.’’

Woelders zegt nog in het duister te tasten over de achtergrond van de beschieting. Volgens de recherchechef zijn er verschillende tips binnengekomen waarin een link werd gelegd met recente geruchtmakende krantenpublicaties.

De politie bekijkt ook de e-mail die gistermorgen werd gestuurd aan het ANP namens RaRa. De Revolutionaire Anti-Racistische Actie pleegde in de jaren tachtig aanslagen op vestigingen van de Makro, omdat eigenaar SHV actief was in Zuid-Afrika tijdens het apartheidsregime. De zelfbedieningsgroothandel heeft een vestiging aan dezelfde weg als het PCM-pand. Maar de Makro zegt ‘geen enkel signaal te hebben ontvangen’ dat ze het eigenlijke doelwit zou zijn geweest, en neemt geen extra veiligheidsmaatregelen.

Forensisch onderzoek moet de komende dagen meer duidelijkheid geven over de achtergrond van het gebruikte wapen. De afgelopen jaren werden door de politie onder meer granaatwerpers gevonden bij de arrestaties van Hells Angels en Mink K. Volgens het Explosieven Opruimings Commando, dat ook in beslag genomen wapens vernietigt, circuleren vooral antitankwapens uit voormalig Joegoslavië in het criminele milieu.

,,Het is geen groothandel, maar ze zijn wel in omloop,’’ zegt explosievendeskundige Hans Linschoten. ,,Je ziet ook wel geïmproviseerde granaatwerpers, maar die zijn minder betrouwbaar. Bij een echt wapen kan een kind de was doen: vanaf je schouder kun je er heel gemakkelijk mee schieten tot een afstand van ongeveer 300 meter.’’

[Chimera]

pc nerd schreef op 09-11-2006 @ 13:09 :

,,Het is geen groothandel, maar ze zijn wel in omloop,’’ zegt explosievendeskundige Hans Linschoten. ,,Je ziet ook wel geïmproviseerde granaatwerpers, maar die zijn minder betrouwbaar. Bij een echt wapen kan een kind de was doen: vanaf je schouder kun je er heel gemakkelijk mee schieten tot een afstand van ongeveer 300 meter.’’

Blijft nog de vraag; hebben ze doelbewust op een muur geschoten? Want als een kind de was kan doen, is het wel vrij kansloos dat je die grote ramen mist

[hookee]

En hier alweer het grote voordeel van één Europa, je vervoert een anti-tank wapen zó vanuit Polen of Hongarije naar Amsterdam, het is even rijden maar geen hond die je onderweg controleert.

[Daevrem]

T_ID schreef op 09-11-2006 @ 10:57 :
Het OM leest je gedachten geloof ik. Vandaag staat in alle kranten dat ze gaan proberen de HA te laten verbieden als criminele organisatie.

Maar ze wilde toch al heel lang de HA een criminiele organisatie verklaren. En dat was ook het hele idee achter deze poging.

Voor een terroristische organisatie is het heel anders. Dan heb je geen bewijs nodig. Kun je alle HA gewoon omsluiten.

Dat is, als de nieuwe wetten door de rechter zo uitgelegd worden als de politici het bedoelt hebben.

Wie hier ook achter zit, dit was een terroristische actie. En met de nieuwe wet hoef je zoiets niet eens uit te voeren om schuldig te zijn.

[De #1 Baas]

Aanslag? volgens mij waren het gewoon een paar jongeleu die voor de grap ff hun net gekochte mortier wouden testen

[Magican]

De discussie hier is een beetje loos, aangezien er nog geen duidelijkheid is.

[Blood Fire Rage]

Magican schreef op 09-11-2006 @ 16:36 :
De discussie hier is een beetje loos, aangezien er nog geen duidelijkheid is.

Het gaat erom dat iemand over een week ofzo kan zeggen: 'Ik zei het toch!'

[Magican]

Blood Fire Rage schreef op 09-11-2006 @ 19:51 :
Het gaat erom dat iemand over een week ofzo kan zeggen: 'Ik zei het toch!'

Dan gok ik op een paranoïde lezer

[Gatara]

Waarom zou de RaRa dat gedaan hebben? Nouja, wat er precies in die e-mail staat, wordt niet naar buiten gebracht en de politie zwijgt voorlopig

[Daevrem]

Zou het iets met de verkiezingen te maken?

'De kogel kwam van links'? We claimen de aanslag op onder de naam van RaRa?

Trouwens hoeven dat dan niet eens de daders te zijn. Dat kunnen ook derden doen.

[akumabito]

Joh, als de RaRa erbij betrokken is, zou het logischer zijn om de auto van Verdonk op te blazen ofzo..

[juno]

RARA?? Doen die nog mee dan?

[akumabito]

juno schreef op 09-11-2006 @ 22:56 :
RARA?? Doen die nog mee dan?

Juh, ik dacht ook dat die al lang gestopt waren met die onzin, maar jah.. ze schijnen weer terug te zijn, en als deze aanslag de norm wordt, is hun doelwit keuze nog net zo arbitrair als al die jaren geleden..