Advertentie | |
|
09-11-2010, 22:01 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En als je je er niet in wil verdiepen, ga er dan ook niet over in discussie met mensen die zich er wel in verdiept hebben. Jij staat nu gelijk aan iemand die nog nooit een maaltijd heeft bereid, die opeens op de kok afstapt en zegt: "Hoe jij die soep staat te maken, dat is helemaal verkeerd, ja ik heb me er niet in verdiept hoor, ga ik ook niet doen, maar het is gewoon verkeerd wat je daar doet."
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
10-11-2010, 09:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik denk dat oorlog geen aspect is van een religie maar een perversie van de menselijke natuur, en zij die daarin meegesleept worden. Niet iedereen heeft immers een even sterke wil. |
10-11-2010, 09:41 | ||
Citaat:
Ik heb er volledig vrede mee dat het zometeen "over" is. Ik zal mijn kinderen zó trachten op te voeden dat het leven voor iedereen steeds een stukje beter wordt. Dàt laat ik achter, ik geef het stokje van de estafette door aan een ander. En aan de eindstreep? G6h een beker.. voor in de kast... Wat bereikt een gemiddelde cavia in z'n leven? Waarom staan wij als mens boven een cavia? Wie heeft dat besloten? Wat denkt die persoon wel niet? |
10-11-2010, 11:09 | |||||
Citaat:
Maar kijk je kunt het ook zo zien: Ik zie evolutie als een prachtig systeem. Het is werkelijk wonderbaarlijk hoe in dit universum willekeur kan leiden tot prachtige expressies. En kijk eens naar de natuur, een boom heeft geen vaste blauwdruk, zij groeien naargelang onzekere factoren, en zo is geen boom hetzelfde. En kijk naar de mensheid, iedereen is echt anders, zoals je op dit topic ook merkt. Er zijn zoveel verschillende levens en perspectieven, en elke komt uit dezelfde bron, maar heeft een andere levensweg, dus is waardevol. Ik zie evolutie niet als tegenargument voor een zinvol spiritueel leven. Ik heb wel degelijk een doel in mijn leven, en dat is er achter komen wat waar is. De kern van bewustzijn en pure ervaring. Met het uitschakelen van storende gedachtes kunnen we een helderheid bereiken die niet maalt om evolutie of schepping. Het is makkelijk te geloven in een idee van god, maar als er een god is, in wat voor vorm dan ook, dan moet die bestaan achter het idee. Achter ons oppervlakkige aangeleerde perspectief. Zelfs als dat een Christelijk idee is. Je mag het idee aannemen, maar belangrijker is er achter te komen of het klopt via ervaring. Want dan leef je je religie, in plaats van het te denken. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Atheïsm: the religion devoted to the worship of one's own smug sense of superiority" ;)
|
10-11-2010, 17:40 | ||
Citaat:
En een 'atheïstische oorlog' is natuurlijk onmogelijk. Atheïsme heeft geen doctrine, je kunt je er dus nooit op baseren.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
10-11-2010, 18:21 | |||
Citaat:
Oh en de sovjetten hadden het natuurlijk ook heel erg op het geloof "het opium van het volk" zoals ze zelf zeiden. Daarom werden tijdens de grote zuiveringen ook zoveel geestelijken aangepakt. Als vanuit zo'n staat een oorlog komt dan moet het natuurlijk wel om religieuze beweegredenen zijn. Citaat:
Frankrijk was voor korte tijd tijdens de franse revolutie zelfs een Atheistische staat. Zou een oorlog in die tijd door Frankrijk dan geen Atheistische oorlog zijn?
__________________
Mathematicians are like Frenchmen: whenever you say something to them, they translate it into their own language, and at once it is something entirely different
|
10-11-2010, 18:34 | ||
Citaat:
__________________
"Atheïsm: the religion devoted to the worship of one's own smug sense of superiority" ;)
|
10-11-2010, 18:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-11-2010, 20:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-11-2010, 21:01 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
11-11-2010, 16:08 | ||||
Citaat:
Citaat:
Nogmaals, ik heb het niet over daden van individuelen, maar echt over totale religies/groepen. Citaat:
|
11-11-2010, 16:24 | ||||
Citaat:
Citaat:
[QUOTE] Niemand zegt dat. /QUOTE] Waar gaat het dan om, want de variëteit in de schepping is, volgens evolutionisten (Even heel erg simpel gezegd) toeval.. Citaat:
En alles van de evolutie van de natuur/dieren enz. moet gewoon allemaal toeval zijn volgens de evolutie.. Maar ik wil me er ook niet verder in verdiepen, hoef er dus ook geen discussie over te voeren.. |
11-11-2010, 16:49 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
11-11-2010, 17:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-11-2010, 17:41 | ||
Citaat:
Het geloof is een geheim
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
11-11-2010, 18:09 | |
Verwijderd
|
Ik ben ietsist.
Het is onmogelijk dat er helemaal niets is. Zelfs al is de aarde volledig geëvolueerd (waar ik zelf ook vanuit ga), dan nog moet het begonnen zijn met een hogere kracht. Het is namelijk wetenschappelijk zo dat uit 'niets' niet zomaar 'iets' kan ontstaan. Er moet een begin zijn waaruit alles later is geëvolueerd. Die kracht is niet God zoals jullie gelovigen hem aanschouwen. Hij bepaalt niets in je verdere leven, luistert niet naar je gebeden, etc. Maar er moet wel een externe beginkracht geweest zijn om evolutie mogelijk te maken. |
11-11-2010, 18:23 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
11-11-2010, 21:46 | ||||
Citaat:
Het is geen kwestie van wat je wilt, het is een kwestie van wat er gebeurd. Citaat:
Waarom mag ik niet altijd doen, wat jij zelf bijna altijd doet? Citaat:
Omdat daar vroeger vaak problemen mee waren zijn er richtlijnen voor dit subforum: http://forum.scholieren.com/announcement.php?f=90 .....die in mijn volledig objectieve en onbevooroordeelde mening de beste richtlijnen van elk subforum zijn
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
11-11-2010, 21:49 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
11-11-2010, 22:41 | ||
Citaat:
__________________
"Atheïsm: the religion devoted to the worship of one's own smug sense of superiority" ;)
|
12-11-2010, 11:23 | ||
Citaat:
Als je die tot stilstand komen, bijvoorbeeld door te sterven, komt je bewustzijn daarmee ook tot stilstand.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-11-2010, 12:01 | ||
Citaat:
Wel zijn er vele anekdotische aanwijzingen voor buitenzintuiglijke waarneming. Er zijn veel mensen die een uittreding meemaken door bijvoorbeeld meditatie of bijna-dood ervaringen. Dit, en het feit dat we nog heel weinig weten van de hersenen is genoeg reden om verder te kijken dan wat we nu weten.
__________________
"Atheïsm: the religion devoted to the worship of one's own smug sense of superiority" ;)
|
12-11-2010, 12:11 | ||
Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness Kleine kinderen hebben amper/geen zelfbewustzijn, je kan testen waar het zit door ze een spiegel voor te houden terwijl ze in een fmri scanner liggen en dan de data van oudere kinderen aftrekken van jongere kinderen geeft de plaats van het (zelf)bewustzijn lijkt me. |
12-11-2010, 13:37 | ||
Citaat:
|
12-11-2010, 17:27 | ||
Citaat:
__________________
"Atheïsm: the religion devoted to the worship of one's own smug sense of superiority" ;)
|
12-11-2010, 17:36 | ||
Citaat:
Intens zijn ook de BDE's, die niet aan hallucinaties toe te schrijven zijn. Als je jezelf kan zien van boven, en feitelijk kan zien wat er gebeurd, terwijl je ogen (de ogen van het lichaam) dicht zijn, dan is er meer aan de hand dan een illusie. Waarneming dat correspondeert met waarneming van anderen, is doorgaans geen illusie.
__________________
"Atheïsm: the religion devoted to the worship of one's own smug sense of superiority" ;)
|
12-11-2010, 19:42 | |
Ik denk dat dit een eeuwige discussie blijft tussen mensen die in de evolutie geloven, en mensen die in God geloven. Er is mij nog nooit een duidelijk, helder, logisch bewijs geleverd voor de evolutie, en omdat ik het ten eerste logischer vind om in God te geloven en ook nog vele andere redenen, blijf ik gelovig.
En, oke, ik heb misschien niet de kennis van evolutie die nodig zou zijn om hier een gesprek op niveau te voeren.. Maar dat doet er niet toe.. De evolutie (of gewoon "verandering" (Wat mij ook eens verteld is)), vind ik geen afdoende theorie om maar te zeggen dat het waar is, of dat het als feit gepresenteerd moet worden. Telkens wanneer ik eens inzoom op een stukje schepping, vind ik genoeg bewijs voor een intelligent design, wat alleen alleen maar gemaakt kon worden door een intelligente Ontwerper. Ik laat mensen die in evolutie geloven in hun waarde, en hoop dat dat ook wederzijds gebeurt. |
12-11-2010, 19:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-11-2010, 20:09 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
12-11-2010, 20:09 | ||
Citaat:
Geloof jij wel in Adam en Eva als echte personen zeg maar? En in de Bijbel, als door God geïnspireerd? |
12-11-2010, 20:12 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
12-11-2010, 20:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-11-2010, 20:14 | |
Gister zag ik toevallig een grote muur met echt enorm VEEL kleuren, en toen dacht ik ook van: Als evolutie zou kloppen, dan zou het toch eigenlijk raar zijn dat dieren geen, of maar weinig kleuren kunnen zien, terwijl de mens er zo veel kan zien! Veel kleuren, en dan nog niet te spreken over de verschillende tinten die zowat ontelbaar zijn.
Iemand zei ook tegen me dat als de evolutie waar zou zijn, waar dan het vermogen vandaan moest komen om van muziek te kunnen genieten, kunnen genieten van conversaties met anderen, of van literatuur en kunst.. En allemaal van dat soort kleine dingetjes.. |
12-11-2010, 20:22 | |||
Citaat:
Maar al zou het waar zijn, hoe zou dat dan als bewijs tegen de evolutietheorie dienen? Citaat:
2. Echter, het is best mogelijk dat vermogen om van muziek te genieten, evolutionistisch te verklaren. Dieren (inclusief de mens) zijn namelijk aangetrokken tot schoonheid, omdat dat tot succesvolle voortplanting leidt. Dieren verlijden elkaar met een paringsdans, een lokroep of een mooi verenkleed. Daaruit zou het vermogen kunnen voortkomen om te genieten van esthetiek.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
12-11-2010, 20:31 | ||
Citaat:
Christenen interpreteren de Bijbel traditioneel niet als letterlijke waarheid. Het is inderdaad onbekend wat werkelijk de bedoeling was van de schrijvers, maar uit theologische geschriften door de jaren heen leren we dat de Bijbel door de eeuwen heen door joodse en christelijke theologen geïnterpreteerd is als een boek waarin een metafysische waarheid staat, geen empirische. Pas in de vorige eeuw is daar verandering in gekomen met het creationisme.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
12-11-2010, 20:37 | ||
Citaat:
1. Dat is wel zo. Maar er moet wel "iets" veranderd (geëvolueerd) zijn waardoor wij van muziek enz. kunnen genieten. 2. Of dieren zich aangetrokken voelen tot schoonheid wil ik nog het midden houden. Dieren doen bepaalde dingen om zich voort te planten, maar als ik een goed boek lees, dan heb ik niet de drang om een kind op de wereld te zetten.. Ik lees het omdat ik het mooi vindt, Dieren doen hun handelingen vaak uit instinct.. Mensen niet. Die kunnen erover redeneren.. Kunnen hun interesses aanpassen. Als een dier ineens een heel ander paringsdansje doet, dan snapt de ander dat niet, en geen voortplanting.. |
12-11-2010, 21:01 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
12-11-2010, 21:02 | |||||||
Citaat:
En er zouden best wat ongelukken voorkomen kunnen zijn, als wij beter konden ruiken en horen. Als we bijvoorbeeld beter konden ruiken of iets eetbaar is, of als we konden horen Citaat:
Citaat:
Citaat:
Als je het vermogen hebt om aangetrokken te worden tot soortgenoten, heb je dus het vermogen om te genieten van esthetiek. Dat kan betekenen, dat je ook kunt genieten van een schilderij. Citaat:
Citaat:
Overigens, mijn verklaring is maar een idee dat ik net even bedacht omdat het logisch leek, en ik ben geen bioloog. Wellicht zou een bioloog je een beter antwoord kunnen geven. Maar onthoud ook: als een theorie niet alles kan verklaren, wil dat niet zeggen dat de hele theorie ongeldig is. En al helemaal niet dat je daarom dan maar het creationisme moet gaan aanhangen.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
12-11-2010, 21:09 | |
Zoals ik net al zei ben ik misschien.. hoe wil je het zeggen.. zo dom om in een Schepper te geloven. En dan al helemaal in de Schepper uit de Bijbel.. Ik heb weer hetzelfde gevoel als net, toen ik zei dat dit gesprek zinloos lijkt. Jij gelooft niet wat ik zeg, Ik geloof niet wat jij zegt. Ik laat je in je waarde, begrijp me niet verkeerd, maar ik vind het te naïef om te denken dat dit leven een, grof gezegd, toevalstreffertje was. Ik ga mij, zoals je mij al aangemoedigd hebt, maar stik houden over evolutie.. We komen er simpelweg niet uit.
(Dat is nu stop over evolutie, betekend niet dat je op de een of andere manier mijn geloof in God gecounterd hebt!) |
12-11-2010, 21:17 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
13-11-2010, 23:16 | ||
Citaat:
Ook je opmerking over kleuren was gewoon traineren van de discussie. Er is best een verklaring voor, maar die is dermate groot dat het lastig te bevatten is, en duizenden pagina's forum zou kosten om in zijn geheel uit te leggen. Wat jij doet is dat ridiculiseren alsof er dus geen verklaring zou zijn. Maar dat klopt niet, de verklaring is er, en klopt. Of je moeite doet het te bevatten is verder een eigen keuze. Over dat begrijpen trouwens; omdat deze discussie over precies dezelfde creationistische drogredenen al tientallen malen eerder is gevoerd, hebben we dit topic: http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1591363 Bart Klink heeft daar heel wat werk in gestopt, en het is best het bekijken waard. Daarin werd zelfs letterlijk verwoord wat in deze discussie gebeurd: creationisten weten meestal niets of niet veel van evolutie, en zij en hun argumenten worden daarom meestal genegeerd. Ook hier zie je dat jouw herhalen van de kerkelijke visie nogal wat irritatie oproept. Daarom zou ik toch oproepen je in te lezen in waarover we het hier precies hebben, of als je dat niet wilt, het onderwerp te laten rusten. Ik bedoel, als jij een inhoudelijke vraag over iets Christelijks stelt, en ik spam daar stug dingen tussendoor als "Oh ja, dat stond in de koran" of "Jezus, was dat niet zo iemand waar Christenen iets mee hadden?" dan zou je je ook geïrriteerd voelen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie |
Enquête geloof onder jongeren bokbier | 27 | 20-04-2011 15:10 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom geloven? De uitverkiezing Mr.Mark | 45 | 27-12-2010 09:43 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Worden gelovigen voorgetrokken? Gatara | 120 | 15-02-2007 11:55 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Andere kijk op het geloof Moonlight fairy | 5 | 26-12-2004 09:44 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
[B]Geloven of gewoon NIET geloven??![/B] Rachida1986 | 0 | 29-01-2004 20:43 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Geloof: Kwaad of niet? nps | 1 | 28-10-2002 16:06 |