04-02-2005, 20:35 | ||
Citaat:
En ik denk dat dit eerder een antwoord is op een vraag op vwo -niveau dan een heel verhaal over consensus-sequenties en processing en wat allemaal nog meerr.
__________________
Omdat zelfs van de meest vicieuze cirkel het oppervlak ?r² is.
|
Advertentie | |
|
05-02-2005, 13:03 | ||
Citaat:
Intron: Noncoding region of a eucaryotic gene that is transcribed into an RNA molecule but is then excised by RNA splicing during production of the mRNA or other functional structural RNA. --> Dus intron zit zowel in DNA als in RNA, maar uit het RNA wordt het door middel van 'splicing' verwijderd. |
06-02-2005, 14:46 | ||
Citaat:
|
07-02-2005, 08:40 | ||
Citaat:
|
07-02-2005, 08:42 | ||
Citaat:
Eventjes je kennis uit Alberts of Stryer laten varen en zelf tot hersenspinsels komen. |
07-02-2005, 15:33 | ||
Citaat:
|
07-02-2005, 15:58 | ||
Citaat:
|
07-02-2005, 16:00 | ||
Citaat:
|
07-02-2005, 16:47 | ||
Citaat:
De codering voor AUG zit wel in het DNA, dus ik heb nergens een foute bewering gedaan, maar een andere semantische kijk gegeven. |
07-02-2005, 19:18 | ||
Citaat:
Ik heb al aangegeven dat het een semantisch spelletje ging worden. Wanneer mensen dan zeggen dat ik ongelijk heb, wanneer ik veel hetzelfde beweer, is dat stuitend. |
07-02-2005, 20:09 | ||
Citaat:
|
07-02-2005, 21:22 | ||
Citaat:
|
07-02-2005, 21:23 | ||
Citaat:
Zit je in Utreg trouwens? |
08-02-2005, 18:31 | ||
Citaat:
Nog even voor de goede orde, ik reageerde allereerst op de volgende compleet foutieve bewering: FYI: Een intron zit dus helemaal niet in het DNA, maar in het RNA. Deze bewering staat haaks op de definitie van een intron, zoals deze in de wetenschappelijke wereld gehanteerd wordt. In latere posts heb je de bewering (begrijpelijk) flink genuanceerd: OK, we spreken hier enkel over een semantische kwestie. Intronen worden herkend door hun RNA-sequentie en niet door hun DNA-sequentie. Daarom vind ik dat een intron enkel in het RNA zit. Vervolgens zei ik dat Alberts het mij bij aan geloofwaardigheid wint, in vergelijking met jou. Dit is zo omdat deze persoon iets meer bereikt heeft dan jij ooit zal bereiken. Om een lang verhaal kort te maken, de reden dat ik jou in je spreekwoordelijke sop laat gaar koken, is dat het compleet nutteloos is, omdat de discussie nergens meer over gaat. En niet omdat je zo sterk argumenteert, wat dat is zeker niet het geval. |
10-02-2005, 11:37 | ||
Citaat:
Met Alberts doel ik niet op de persoon zelf, maar op de gehele wetenschappelijke wereld. Maar jij blijkt niet verder dan je neus lang is te kunnen kijken. |
Advertentie |
|
|
|